Зарождение экономической мысли. Меркантилизм и физиократы

Концепция меркантилистов

Замечание 1

В таком экономическом учении как меркантилизм взгляды меркантилистов были направлены в первую очередь на деньги (золото и серебро) как символ богатства страны и нации. Поэтому страны стремились к увеличению собственного богатства, а именно денежной массы в стране.

Для этого применялись протекционистские меры (высокие пошлины, поощрение отечественных монополий), регулирование внешней торговли, ограничения вывоза валюты страны. Считалось, что для увеличения богатства, необходимо снижать и сдерживать импорт продукции в страну. Поэтому экспорт поощрялся и субсидировался.

Государством оказывалась поддержка национальным производителям товаров с высокой добавленной стоимостью. Однако, для того, чтобы сдерживать рост оплаты труда рабочих, меркантилистами считалась возможной идея увеличения населения страны для сдерживания роста заработных плат. Это происходило из-за недостаточности теоретических знаний в экономике.

В экономическом учении выделяются два этапа: ранний и поздний.

Первый этап характеризовался монетаризмом и стремлением к увеличению денежной массы в нутрии страны.

В более поздний этап стала преобладать политика активного торгового баланса, то есть оптимальным считалось преобладание экспорта над импортом. Государство стремилось к максимально возможному увеличению экспорта и минимальному уровню импорта.

Основные принципы меркантилистов основывались на следующем:

• расширение экономических связей между странами;
• основное богатство – это деньги, то есть золото и серебро;
• высокие пошлины на импорт;
• протекционизм;
• ограничения вывоза валюты из страны;
• ограничение импорта;
• стимулирование экспорта;
• способствование развитию мануфактур, национального производства, росту объемов выпуска и экспорта промышленных товаров;
• перепродажа товаров из одних стран в другие;
• импорт допускается лишь при активном торговом балансе;
• на позднем этапе концепция денежного баланса смещается к концепции торгового баланса.

Концепция физиократов

В данном экономическом учении главным богатством считаются не денежные средства, а произведения земли. То есть главным считалось сельское хозяйство. Торговля, а также промышленность должны были уходить на второй план. Сельское хозяйство должно было стать источником для богатства населения. Это устанавливалась естественными и религиозными законами.

Богатство появляется лишь тогда, когда существует земельная рента в форме натуральной. То есть разница между той, продукцией, которая появляется в ходе сельского хозяйства, и той продукцией, которая использовалась для производства такой продукции, должна постоянно воспроизводиться. Производственным классом считался лишь класс землевладельцев.

То есть сельское хозяйство считалось более выгодным, благоприятным, достойным для человека.

Основные принципы физиократов основывались на следующем:

• богатством является продукция сельского хозяйства;
• источником богатства является труд населения, которое занято в сельском хозяйстве;
• отрицание принципов меркантилизма;
• управления экономическими процессами считается излишним, а процессы в экономике должны идти естественным, натуральным путем.

Рассмотрим сопоставление данных противоположных школ в теории экономических учений.

Федеральное агентство по образованию РФ

ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет

Центр дистанционного образования

Контрольная работа

по дисциплине : Экономическая теория.

на тему: Учение меркантилистов и физиократов.

вариант №3

Выполнил: Чикина Надежда Викторовна.

(И.О. Фамилия)

гр. ЭТРп-08КТ

Проверил:____________________________

(должность, звание)

________________________________

Краснотурьинск

1.Введение.

5. Основные аспекты экономического учения Смита
6. Значение меркантилизма

7. Общая характеристика учения физиократов

8. Франсуа Кенэ (1694- 1774)

9. Экономическая таблица 10. “Секта” физиократов: достижения и просчеты Ф. Кенэ

11.Заключение

12.Список литературы

1.Введение .

Выбор темы реферата не случаен. Здесь можно провести и методологические и исторические параллели. Хотя уже с 70-х годов прошлого века опровергнуто биологией утверждение связи филогенеза и онтогенеза, но и в этом тезисе можно вычленить здравое методологическое зерно. Эволюция экономического учения неразрывно связана с развитием общественного воспроизводства. Первоначальное накопление капитала связано с теорией меркантилистов, вернее, его теоретическое обоснование. Это время было связано с бурным ростом непроизводственного сектора, а именно коммерции. Что и до сих пор наблюдается в России, а именно высокие, пусть уже и замедляющиеся, темпы развития торгового сектора. И можно смело утверждать, что огромные состояния современных нуворишей заработаны именно коммерцией. Как говорил старина Маркс «Миром правит капитал!», Россией же правит торговый капитал. Но это весьма и весьма ущербный путь развития. Во-первых торговый оборот не рождает реальной новой стоимости, и если поэксплуатировать еще Маркса, то можно сказать, что новую стоимость рождает лишь труд, точнее прибавочный продукт. Во-вторых – доходы от торговых операций, а именно норма доходности уже стремиться к нормальной прибыли. И в третьих – гипертрофированное развитие торгового капитала – это экстенсивный путь развития, что уже по определению порочно. Это лишь банковский мультипликатор может рождать деньги из воздуха, но это уже совсем друга история, вернее теория, теория банковского дела. Деньги сами по себе не способны порождать день. Хотя временная теория денег безусловна права, но с известными оговорками, а именно, с жесткой привязкой к внутренней норме доходности производственного сектора экономики. А деньги по своей сути не умножают богатства (а тем более не создают его) – они имеют в данном контексте лишь распределительную функцию (уж погрешим против общей теории финансов Дробозиной и припишем эту функцию деньгам. Романовский же в последнем своем труде «Финансы, денежное обращение и кредит» 2001 года наоборот же приписал эту функцию именно деньгам, чтобы выявить сущность финансов как «специфической экономической категории»). Продолжая свои рассуждения, логически выводим, что деньги это лишь номинальное выражение богатства, а не само богатство.

Для того, чтобы понять процесс становления современных экономических теорий, мы не можем обойти вниманием школу физиократов. Школа физиократов – специфическое течение в рамках классической политической экономии. Слово “физиократия” имеет греческое происхождение и в переводе означает “власть природы” (Physis (природа)+kratos (власть)). В этом смысле представители физиократизма исходили из определяющей роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства.

Изучение идей этой школы достаточно важно, так как, по выражению Карла Маркса физиократы “в пределах буржуазного кругозора дали анализ капиталу” и стали “настоящими отцами современной политической экономии”.

Цель работы: изучить взгляды физиократов.

Задачи: 1) выяснить взгляды основателя школы Ф. Кенэ; 2) определить, какой вклад внесли в развитие идей Кенэ его последователи, в том числе и Тюрго (хотя он и не считал себя таковым); 3) сделать вывод о существе идей физиократов и их вкладе в развитие экономической науки.

При этом основное внимание уделяется, разумеется, взглядам Кенэ и Тюрго, так как последователи Кенэ практически ничего нового не внесли; они только повторяли мысли учителя. Об этом более детально будет рассказано в третьей главе.

При написании данной работы был использован ряд книг – как учебных пособий, так и монографий. Нет смысла перечислять все учебные и энциклопедические пособия. Отмечу лишь “Историю экономических учений” .Ядгарова Я. С. , в которой кратко и сжато подан материал, четко обозначены основные моменты и деятельности Кенэ и Тюрго, суть их взглядов. Однако это учебное пособие, в котором явно недостаточно материала для объемной работы; кроме того, в нем нет вообще ни строчки об остальных представителях школы.

Этот пробел восполняет книга Анинина А. В. “Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса”. Хотя она написана в достаточно популярной форме, тем не менее в ней поднимаются и рассматриваются многие малоизвестные моменты и спорные вопросы.

Интересный материал дает также “Всемирная история экономической мысли” (Т. 1). Интересные выводы делает Дроздов В. В. в книге “Ф. Кенэ”. Это не просто биография, но в ней дается также анализ учения Кенэ. Накнец, из иностранных авторов упомянем Такаши Негиши и его “Историю экономической теории”. Это специальная работа, и автор в ней мало касается экономических учений, в частности, школы физиократов; он больше уделяет внимания развитию теоретико-математического аппарата. Так, у Кенэ его заинтересовала только его “Экономическая таблица”; Такаши Негиши дает ее подробный анализ. Кроме того, из этой книги можно узнать также о том, что повлияло на развитие взглядов Кенэ; это очень важно, так как во многом определило направление и ход мыслей основателя школы физиократов.

2. Ф. Кенэ – основатель школы физиократо. Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительство за­нималось порчей монеты, приводившей к понижению вексель­ного курса. Меркантилисты ошибочно считали, что в резуль­тате обесценения денег иностранцы за то же количество на­циональной монеты смогут приобрести больше товаров, и поэтому они будут заинтересованы свои деньги перечекани­вать в туземные.

Ранний меркантилизм получил название монетарной систе­мы, так как его представители еще смутно видели даже непо­средственную связь между торговлей и денежным обраще­нием.

Поздний меркантилизм, «более развитая меркантилист­ская система» (К. Маркс), важнейшими представителями ко­торого являются Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), Монкретьен (Франция) и др., возникает после великих географиче­ских открытий и достигает расцвета в середине XVII века. В связи с развитием отечественной промышленности повы­шается роль внешней торговли, особое значение приобретает посредническая торговля, политика фиска сменяется поощре­нием национальной промышленности и торговли.

Центральным пунктом позднего меркантилизма является «система торгового баланса». Считали, что государство стано­вится тем богаче, чем больше разница между суммой стои­мости вывезенных и ввезенных товаров (активный торговый баланс), хотя при этом уменьшалось количество материаль­ных благ. Эту разницу стремились обеспечить двумя способа­ми. Во-первых, за счет вывоза изделий своей страны. При этом разрешался вывоз только готовых изделий, так как от их про­дажи выручается больше денег, чем от вывоза сырья. Запре­щался ввоз предметов роскоши. Во-вторых, и это было глав­ное, при помощи посреднической торговли, в связи с чем требовали вывоза денег за границу. При этом выдвигали принцип покупать дешевле в одной стране и продавать доро­же в другой. Поздний меркантилизм Маркс охарактеризовал мануфактурной, или коммерческой системой.

Для осуществления активного торгового баланса поздние меркантилисты отстаивали политику протекционизма, которая предусматривала обложение высокими пошлинами иностранных товаров, и тем самым создавала благоприятные условия для развития национального производства и торговли .

3. Меркантилизм в России .

В XVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. В связи с ростом общественного разделения труда в ней начал формироваться единый национальный рынок. В промышленности появляются крупные предприятия в форме мануфактур. Образуется сословие купцов. Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным, но заметно увеличивается и производство на рынок. Передовые деятели России уже вполне осознавали необходимость ликвидации экономической отсталости России от передовых стран Запада. Наиболее ярким выразителем нового направления русской экономической мысли явился выдающийся государственный деятель А.Л. Ордын-Нащёкин (1605-1680). Изданный им Новоторговый устав 1667 г. явился крупным законодательным актом, регулирующим торговые пошлины. Новоторговый устав пронизан идеями меркантилизма, стремлением привлечь в страну и удержать драгоценные металлы, покровительством отечественной торговли и купечеству. С приходом к власти Петра I начались разнообразные реформы, охватившие государственный аппарат, армию и хозяйственную жизнь. Более того, начиная со времен царствования Петра I крупное предпринимательство взяло четкую ориентацию на военно-промышленный комплекс, и эта ориентация на протяжении трех веков превратилась в прочную национальную традицию. Эти российские особенности нашли отражение во взглядах первого русского экономиста И.Т.Посошкова (1652-1726), взгляды которого представляют своеобразное сочетание идей, как классической политической экономии, так и меркантилизма. Меркантилисты выступали в защиту национального рынка, за поддержку отечественной торговли и активное вмешательство государства в экономическую жизнь, считая, что "политика правителя - главная сила". Но взгляды представителей этой школы неоднородны. Испанские меркантилисты выступали за запрет вывоза золота из Испании и ограничения ввоза иностранных товаров. Французские - в центр внимания ставили проблему обеспечения положительного торгового баланса. Меркантилизм же в России имел свои особенности, связанные с тем, что внешняя торговля играла для развития экономики нашей страны значительно меньшую роль, чем в Западной Европе. И Посошкова в первую очередь интересовали не вопросы обеспечения активного торгового баланса, а вопросы развития национального хозяйства. Название его основного труда "Исследование о скудости и богатстве" (1724 г.) очень напоминает название работы А.Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов". И это сходство не только внешнее. Обе работы рассматривают главные проблемы политической экономии: сущность и формы богатства нации, механизмы его роста. Как и А.Смит, И.Т.Посошков источник национального богатства видел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству, характерное для меркантилистов Запада. Общественное же значение труда Посошков видел в том, чтобы давать "прибыток", который фактически представляет у него разницу между ценой и издержками производства.
В то же время меркантилизм Посошкова отчетливо проявляется при характеристике торговли. Он полагал, что "купечеством всякое царство богатится", защищал ее монополию. Совершенно в русле меркантилистских идей, Посошков предлагал регламентировать внешнюю торговлю: повышать экспортные цены, ограничивать операции иностранцев лишь рядом портов, запрещать ввоз предметов роскоши и т.д. Однако он был чужд односторонности концепции "торгового баланса". В отличие от западноевропейских меркантилистов, у Посошкова богатство не отождествлялось с деньгами. Более того, в целом он осуждал денежное богатство как символ корыстолюбия и противоречащее нравственным устоям общества и в этом заключается еще одна особенность русского меркантилизма. Как и А.Смит, богатство народов Посошков видел не в деньгах, а в вещественном богатстве, приобретаемом исключительно трудом и потому считал более полезным увеличение материальных благ, чем денег. Трактуя деньги, Посошков развивал номиналистическую концепцию (что опять-таки в традициях классической политической экономии), полагая, что их курс определяется лишь царским штампом. Он рассматривает деньги как ценность, созданную законом, средство для создания определенного правопорядка. Правда, это касается только внутреннего обращения, в сфере же внешней торговли, безусловно, деньги должны быть полноценными. Рассматривая торговлю и производство как единый хозяйственный комплекс и видя в них источник богатства нации, Посошков выступал за всемерное развитие отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укрепление экономического могущества России и ее независимости. Как и все представители меркантилизма, он является сторонником сильной государственной власти. В то же время, признавая самодовлеющую роль государства в экономике, в своем сочинении Посошков говорит о том, что нельзя считать богатым государство, если там любыми средствами деньги собираются в казну, и проводит четкое различие между богатством казны и богатством народа. Для увеличения последнего необходимо, по его мнению, хорошее управление страной, хорошие законы, правильный суд. Он писал о "правде" как необходимой предпосылке возможности устранения скудости и умножения богатства в стране. В поисках правды и справедливости И.Т.Посошков проявляет значительный радикализм, осуждая подушную подать (как не учитывающую разницы в экономическом положении плательщиков), рост оброков и барщины, предлагая фиксировать повинности крестьян при наделении их землей. К этому добавляются предложения о размежевании крестьянских и помещичьих земель, снижении податей, установлении равного суда для всех сословий и т.д. Возможно, именно за эти предложения Посошков был арестован и заключен в Петропавловскую крепость, где и скончался.

Первые экономические школы наметили направления, в которых экономическая наука должна вести исследования. От чисто практических рекомендаций в области хозяйственной практики они обратились к поиску взаимосвязей и закономерностей в развитии остальных сфер экономики, выявлению интересов социальных групп. Меркантилизм занимал ведущее положение в экономической науке в XVI-XVIII вв.

Меркантилизм (от итал. mercante – торговец, купец) – первое экономическое учение периода заката феодализма и зарождения капитализма. В целом для него характерны следующие черты: источником богатства и экономического роста считалась внешняя торговля; богатство отождествлялось с деньгами, считалось государство тем богаче, чем больше денег оно имеет; накопление денежного богатства может быть достигнуто с помощью денежной власти.

Предметом изучения меркантилистов была сфера обращения (торговля, обмен); метод – описание и классификация; задачи и получаемый результат – формулирование эмпирических закономерностей и советы «государю» по экономической политике. В трудах меркантилистов можно найти экономико-теоретическое обоснование процесса становления национальных государств, где народ (нация) стал трактоваться как некая цельность, конкурирующая с другими нациями.

Концепция меркантилизма прошла два этапа в своем историческом развитии. Первый этап называют ранним меркантилизмом и относят к первой трети XV – середине XVI вв. Второй этап, возникновение которого связывают со второй половиной XVI в., получил название зрелого, или позднего, меркантилизма.

Ранний меркантилизм, который называют также монетарной системой, сосредоточил свое внимание на накоплении драгоценных металлов в стране, которое воспринималось его представителями как обогащение нации. Деньги, по их мнению, являлись абсолютным богатством, всеобщим эквивалентом материального богатства, способным идеально выполнять функцию сбережения. Для процветания нации страна должна иметь большие запасы драгоценных металлов, поэтому главной задачей ранние меркантилисты считали обеспечение активного денежного баланса. Денежный баланс – это сопоставление ввоза и вывоза золота и серебра. Разность ввоза и вывоза называется сальдо. Чтобы баланс был активным, сальдо должно быть положительным. Такой точки зрения придерживались У. Стаффорд (Англия), Де Сантис, Г. Скаруффи (Италия). Для достижения этой цели разрабатывались административные мероприятия по удержанию денег в стране. Не заботясь о теоретических основаниях, правительства принимали решения, препятствующие вывозу денег из страны.

Представители позднего меркантилизма: Т. Ман (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция) искали источники обогащения нации не в примитивном накоплении сокровищ, а в развитии внешней торговли. Они пришли к пониманию того, что успешное ведение внешней торговли всецело зависит от хозяйственного положения внутри страны. Томас Ман (1571–1641) выступал против жесткой регламентации денежного обращения, был сторонником свободного вывоза денег, считал, что всяческие ограничения в этом вопросе мешают расширению торговых операций, росту торговых прибылей: «Обилие денег в королевстве делает отечественные товары дороже. Что... прямо противоположно благу государства в отношении размеров торговли».

Основой накопления капитала сторонники позднего меркантилизма считали положительное сальдо внешней торговли. В связи с этим главной задачей экономической политики государства они признавали поддержание активного торгового баланса. Впервые термин «торговый баланс» был введен англичанином Э. Мисселденом в трактате «Круг торговли» (1623). Последовательно анализируя проблемы, связанные с происхождением богатства, международным разделением труда Т. Ман в книге «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип богатства» (1664) отмечает, что активное сальдо, или дефицит торгового баланса, является показателем выгод или потерь страны в результате осуществляемой ею внешнеторговой деятельности.

Идея торгового баланса позволила сделать вывод о взаимовыгодном характере торговли. В 1713 г. Д. Дефо писал: «Выгода – вот чему служит обмен товарами... такой обмен приносит взаимную прибыль торгующим».

Наиболее яркими примерами применения меркантилизма являются Англия и Франция.

Англия, у которой не было собственных золотых и серебряных рудников, включая ее колонии, могла рассчитывать на добычу золота только при помощи торговли. Экономическая политика, направленная на поощрение национальной промышленности, широко проводилась при Елизавете I, сделавшей Англию мировой державой с мощным флотом и обширной торговлей. Главным образом, ограничивался или прямо запрещался вывоз отечественного сырья и привоз иностранных изделий. Применялась система денежного баланса, регулировались заработная плата и цены.

Система торгового баланса получила свое выражение после английской буржуазной революции в Навигационном акте Кромвеля, принятом парламентом в 1651 г. и действовавшем до 1849 г. Согласно этому акту, направленному против Голландии в интересах английской буржуазии, товары из Азии, Африки и Америки разрешалось ввозить в Англию и ее владения только на английских кораблях. Другим замечательным актом протекционистского характера явился акт о выдаче премий на экспорт хлеба и солода. Идеи системы торгового баланса, направленные на ускорение развития промышленности и торговли в интересах национальной буржуазии, были развиты в Англии при централизации банковского дела. К концу XVII в. Англия стала первой морской и торговой империей с колониями во многих концах света, самой развитой буржуазной страной, купцы которой монопольно захватили работорговлю. В Англии сложилась современная парламентарная монархия. Политическая борьба потеряла религиозную окраску, и Англия стала «островом с сотней религий».

В основе этих процессов лежали изменения в экономике под воздействием меркантильной политики. В конце XVIII в., когда Англия из земледельческой страны превратилась в промышленную, меркантильная политика постепенно смягчилась под давлением экономических и политических условий. Фискальная политика сменяется экономической политикой, в основе которой лежали «соображения хозяйственного характера».

Во Франции меркантилизм получил широкое применение во второй половине XVII в. при министре Людовика XIV Кольбере. Внедренная им система мер получила название «кольбертизм».

Кольбер, следуя системе активного торгового баланса, добивался увеличения государственных доходов, в первую очередь за счет поощрения обрабатывающей промышленности ссудами, субсидиями, привилегиями, монополиями; развития вывоза продуктов и сокращения ввоза из-за границы готовых продуктов. Он учредил торговую палату для контроля за положением в торговле, заключал торговые договоры о беспошлинном ввозе французских товаров в Россию и Шве­цию, ввел пошлины на корабли, входившие во французские порты и выдавал премии французским судостроителям, способствовал развитию транспорта, созданию торговых компаний, завоеванию колоний и направлению в них экономической деятельности в интересах французской обрабатывающей промышленности.

В результате мер Кольбера во Франции было создано крупное капиталистическое производство, достигшее высокой степени развития, но за это была заплачена высокая цена: мелкое производство разорялось; искусственное снижение цен на продукты земледелия привело к забрасыванию земель и к нищенству одной десятой населения Франции в конце XVII и в начале XVIII века; введенные во Франции запретительные тарифы на вывоз продуктов тяжело отразились на регионах, где они производились, и это привело к тарифной войне с Голландией и Англией, уничтожившей прежний свободный международный обмен.

Особенности французского меркантилизма отражены в воззрениях теоретика-меркантилиста Антуана де Монкретьена (1575-1621). Он впервые ввел в экономику термин «политическая экономия», опубликовав книгу под названием «Трактат политической экономии» (1615). В ней изложены его взгляды и проекты реформ, направленных на улучшение экономической и политической жизни Франции.

В Германии меркантилизм принимал искаженные формы. Сказывалась экономическая отсталость и политическая раздробленность страны. Процветала финансовая наука, поучившая название «камералистика», сторонники которой изыскивали для господ новые виды доходов фискального характера. Представитель меркантилизма Йоганн Бехер утверждал, что всегда лучше продавать товары другим, чем покупать их.

Идеология меркантилизма впоследствии поучила самые различные оценки. Одни, как Ф. Лист, видели ее сущность в создании и развитии производительных сил страны в качестве предпосылки национального богатства. Другие, как К. Маркс, осуждали меркантилистов за то, что они искали источник богатства нации в сфере обращения, а не в сфере производства, упоминая последнее лишь с позиции его возможностей обеспечить приток денег в страну. А. Смит ввел взгляд на меркантилизм как на своего рода предрассудок. Крупнейший экономист XX в. Дж. Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» посвятил меркантилизму главу под названием «Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления», продемонстрировав свой интерес к экономической политике меркантилистов. Однако Й. Шумпетер отмечал, что меркантилизм представлял собой не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и целом только зачатки науки.

Заслугой меркантилистов является поставленные ими проблемы производительного и непроизводительного труда. Однако производительным они признавали труд, занятый в отраслях, работающих на экспорт.

Теория денег, разработанная меркантилистами, получила в литературе название как металистическая теория денег, т.е. сущность денег объяснялась их естественными свойствами. Внимание меркантилистов сосредоточивалось прежде всего на двух функциях денег – сокровищ и мировых денег. В этих функциях деньги выступают как всеобщее воплощение общественного богатства. Они также отмечали важную особенность денежного обращения, состоящую в том, что деньги постоянно выпадают из обращения; что существует стремление удержать их от обращения, сохранить как сокровище с критикой концепции меркантилистов выступили физиократы.

Физиократы – это школа французских экономистов второй половины XVIII в. Физиократия (от греч. «физис» - природа и «кратос» - власть) означает «власть природы».

Лидерами и основопо­ложниками физиократической экономической школы явились Ф. Кенэ и А. Тюрго. В связи с тем, что ученики Кенэ не развивали его положений, а лишь повторяли их, жизненный цикл физиократических воззрений был недолгим, а саму группу фи­зиократов нередко именовали не иначе как сектой.

Признанным лидером физиократического направления, главой школы является Франсуа Кенэ (1694–1774). Объявляя себя идеологом феодализма и пытаясь найти пути улучшения феодального способа производства, в своей теории он выявляет черты и экономические закономерности нового капиталистического хозяйства. Уже в одной из своих первых работ под названием «Фермеры» Кенэ показал отсталость существующей системы земледелия и обосновал необходимость перестройки методов ведения сельскохозяйственного производства. Предлагая ликвидировать пережитки феодализма и перейти к фермерскому хозяйству как основе свободного механизма хозяйствования, он видел будущее за крупным капиталистическим земледелием. Его перу принадлежат такие произведения, как «Население» (1756), «Фермеры» (1757), «Зерно» (1757), «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758), «Общие принципы экономической политики земледельческого государства» (1758), «Естественное право» (1765) и др.

Унаследовав критическое отношение к меркантилистам, физиократы отвергли их мнение о том, что источником богатства служит сфера обращения, а именно неэквивалентный обмен во внешней торговле. Однако, сделав значительный шаг вперед в поисках происхождения богатства общества и перенеся свои исследования в сферу материального производства, они сузили эту сферу до сектора сельского хозяйства. Вследствие этого производительным у них считается лишь труд работников, занятых в сельском хозяйстве, а производительным капиталом является капитал, вложенный в эту сферу.

Центральное место в учении Ф. Кенэ занимает проблема «чистого продукта» (в современном смысле – национального дохода), под которым понимается избыток продукции, полученный в земледелии, над издержками производства. По мнению Кенэ, сельское хозяйство оказалось единственной отраслью, создающей «чистый продукт». Промышленность он определил как бесполезную сферу, так как она лишь изменяет форму тех материальных ценностей, которые уже созданы в сельском хозяйстве. Получалось, что стоимость произведенной продукции в промышленности равна издержкам ее производства. Торговля также, по мнению ученого, не прибавляет богатства, она служит для обмена ценности на равную ей ценность, приращения ценности при этом не происходит. Торговую прибыль Ф. Кенэ вообще считал внеэкономической категорией и рассматривал как результат обсчета. Рассуждая таким образом, он исходил из предложенной им классовой структуры общества. Впервые заговорив о больших социальных группах населения с чисто экономической точки зрения, Ф. Кенэ выделил три класса: производительный, который посредством обработки земли воспроизводит ежегодно богатство нации, выплачивает доходы собственникам земли. В этот класс он включил всех занятых в земледелии (крестьян, фермеров); класс земельных собственников, к которому принадлежали землевладельцы, в том числе король и церковь; непроизводительный (бесплодный) класс, к которому он отнес граждан, не занятых в сельском хозяйстве, т. е. промышленников, купцов, священников и др.

Бесспорной научной заслугой Ф. Кенэ является четкое деление капитала на основной и оборотный. Применительно к земледелию он называет эти виды капитала соответственно «первоначальными авансами», понимая под ними то, что необходимо затратить для начала производства и послужит этому производству много лет, и «ежегодными авансами», имея в виду постоянно требуемые расходы на ведение хозяйства.

Медицинское образование и богатое воображение позволили Ф. Кенэ сравнить общество с организмом, а в качестве системы кровообращения этого общества рассмотреть потоки общественных продуктов и доходов, движущихся без участия государства. Данные идеи Кенэ представил в своей знаменитой работе «Экономическая таблица», тем самым заложив основу построения межотраслевых балансов и моделей «затраты - выпуск».

Ф. Кенэ ввел в научный оборот термин «воспроизводство», понимая под ним перераспределение валового национального дохода в течение одного периода. В работе «Экономическая таб­лица» он строит трехсекторную модель общественного воспро­изводства, представляющую собой перераспределение валового национального дохода между тремя классами: производитель­ным, бесплодным и классом земельных собственников. По ито­гам обмена между секторами можно сделать вывод, что чистый продукт, созданный в течение одного цикла, потребляется только классом земельных собственников, что побудило физиократов высказать предложение о переносе основного налогового бреме­ни на плечи класса земельных собственников. Значение «Экономической таблицы» для дальнейшего развития экономической мысли трудно переоценить: она явилась основой важнейших научных изысканий XIX и XX вв., таких, как теория общего рыночного равновесии, теория межотраслевого баланса, теория исчисления национального дохода.

Вторым выдающимся представителем школы физиократов, пытавшимся проводить их идеи в жизнь, считается Анн Робер Жак Тюрго (1727–1781). В своем главном экономическом труде «Размышления о создании и распределении богатств» А. Тюрго четко определил содержание важнейших экономических категорий, что свидетельствует о его приверженности идеям физиократов. Подобно им, А. Тюрго «богатство нации» связывает с землей, считая ее источником «чистого продукта». Придерживаясь взглядов Ф. Кенэ в отношении социальной структуры общества, он так же выделяет три класса: производительный, бесплодный и класс земельных собственников. Большое внимание в своих исследованиях А. Тюрго уделяет проблеме ценности, посвящая ей небольшую, но очень глубокую статью «Ценности и деньги». Под ценностью он понимает пригодность человеческим потребностям. Субъективной ценностью он считает значение вещи для одного индивида. При совершении обмена субъективная выгода первого в точности равна выгоде второго, т. е. ценность отдается за равную ценность, считает А. Тюрго, называя эту равную ценность меновой. Он также отмечает, что не существует специальной меры ценности (абсолютной единицы измерения), ее можно измерить только в другой ценности. А. Тюрго приходит к выводу, что «цена» и «ценность» являются различными по существу понятиями, но в разговорной речи могут заменять друг друга.

Изучая механизм рыночного ценообразования, А. Тюрго выделяет два вида цен: текущие, которые устанавливаются в результате взаимодействия спроса и предложения, и основные, показывающие, чего этот товар стоит работнику. По мнению Ф. Кенэ, основная цена – это тот минимум, ниже которого она (цена) не может опуститься. Он отмечал, что если бы в процессе каждого товарообмена все решалось только субъективным интересом конкретного продавца и покупателя, то не было бы единой рыночной цены: «...она определяется уравновешиванием потребностей и средств всей совокупности продавцов одного товара, с потребностями и средствами совокупности продавцов другого товара». Деньги у А. Тюрго рассматриваются как товар, способный, как никакой другой, служить в качестве всеобщего эквивалента. Чтобы бумажные деньги были «удобны», их количество должно находиться в соответствии с количеством производимых товаров и услуг. Теоретическое наследие и практические достижения А. Тюрго в области экономики не оставляют сомнений, что он физиократ. Однако сам мыслитель отрицал свою причастность к «экономистам», может быть, потому, что рамки этой доктрины для него были явно узки.

Несомненной заслугой физиократов было то, что они были первыми, кто систематически исследовал капитал, процесс его воспроизводства и распределение доходов в обществе. Недостатком физиократов было то, что они исследовали только сферу земледелия, а это не совсем верно, т. к. процесс производства и воспроизводства материальных благ происходит не только в сельском хозяйстве.

Таким образом, представители первых экономических школ стремились уяснить те проблемы, которыми призвана заниматься экономическая наука. От чисто практических рекомендаций они обратились к поиску закономерностей и взаимосвязей в развитии отдельных сфер экономики, выявлению интересов социальных групп.

Основные понятия: Первые экономические школы, меркантилизм, меркантилисты, торговля, обмен, концепция меркантилизма, денежное обращение, капитал, торговый баланс, внешняя торговля, внутренняя торговля, кольбертизм, металистическая теория денег, физиократы, физиократия, фермеры, мануфактура, экономические таблицы, чистый продукт, процесс воспроизводства, земледелие, материальные блага.

Контрольные вопросы:

1. Раскройте сущность меркантилизма и этапы его развития..

2. Охарактеризуйте главные черты раннего меркантилизма.

3. Охарактеризуйте главные черты позднего меркантилизма.

4. Охарактеризуйте концептуальные идеи школы физиократов.

5. Почему школу физиократов называют школой «чистого продукта».

6. В чем смысл и значение «Экономической таблицы» Ф. Кенэ.

Темы рефератов

1. Меркантилизм – первая школа политэкономии эпохи разложения феодализма и зарождения капитализма.

2. Историческое значение меркантилизма. Кольбертизм.

3. Экономическая теория физиократов.

4. Учение физиократов о «чистом продукте».

5. Экономическое учение А. Тюрго.

ФИЛИАЛ В г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ:

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ОТВЕТЫ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛИАЛ В г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ:

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ОТВЕТЫ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Часть I

НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ

Печатается по решению

редакционно-издательского совета

Набережночелнинского филиала

Казанского государственного университета

Рецензенты:

Доктор экономических наук, профессорГ.А. Сульдина

Кандидат экономических наук, доцентБ.М. Эйдельман

Экономическая теория: экзаменационные ответы. Часть I / Автор-составитель Р.М. Нуртдинов. – Набережные Челны: Лаборатория оперативной полиграфии филиала Казанского государственного университета в г. Набережные Челны, 2005. – 000 с.

В соответствии с государственным образовательным стандартом в учебном пособии излагаются основы курса «Экономическая теория». Раскрываются важнейшие понятия и термины, а также даются ответы на основные актуальные вопросы. Использование пособия должно максимально облегчить подготовку к экзамену и получить высокий экзаменационный балл.

Для студентов экономических факультетов, обучающихся по специальности «менеджмент организации».

Филиал КГУ в г. Набережные Челны, 2005

Р.М. Нуртдинов, 2005

Предисловие

1. Зарождение экономической теории: меркантилизм и физиократия

2. Классическая политэкономия

3. Марксистская политэкономия

4. Маржинальная революция и австрийская школа

5. Неоклассицизм как синтез классической политэкономии и маржинализма

6. Историческая школа и институционализм

7. Учение Дж. М.Кейнса и неокейнсианство

8. Современные неоклассические направления

9. Экономическая мысль в России

10. Предмет и функции экономической теории

11. Методология экономической теории и ее методы

12. Экономические агенты и экономические блага

13. Проблема ограниченности ресурсов и безграничности потребностей

14. Экономические интересы, цели и средства

15. Кривая производственных возможностей. Альтернативные издержки

16. Социально-экономические ограничения и эффективность

17. Сравнительные преимущества. Парето-эффективность

18. Общеэкономические понятия

19. Общественное производство и его факторы

20. Производственная функция. Закон возрастания дополнительной затрат и убывающей производительности

21 Теория потребительского поведения

23. Экономические системы

24. Товарное производство: условия возникновения, основные черты и типы

25. Товар и его свойства. Альтернативные теории стоимости товара

26. Сущность и функции денег. Теория денег

27. Виды денег. Денежное обращение

28. Рынок: сущность и функции

29. Элементы рыночной экономики. Инфраструктура и структура рынка

30. Торговля и коммерция как элементы рынка

31. Конкуренция и ее виды. Совершенная конкуренция

32. Несовершенная конкуренция. Антимонопольное регулирование

33. Формы монополистической конкуренции

ПРЕДИСЛОВИЕ

Основной целью предлагаемого учебного пособия является оказание помощи студентам, прослу­шавшим курс общей экономической теории, в получение необходимого минимума знаний для подготовки и успешной сдачи экзамена.

Из учебной программы курса общей экономической теории отобраны 70 ключевых вопросов, и на каждый из них предложен вариант максимально краткого от­вета. Последовательность вопросов соответствует логическому строю учеб­ной программы.

Первая часть настоящего пособия начинается с ответов на вопросы, связанных с историей экономических учений. Они посвящены таким важнейшим этапам в развитии экономической теории как меркантилизм, физиократия, классическая политэкономия, марксизм, маржинализм и неоклассицизм. Важное место уделено экономическим школам и направлениям XX века – кейнсианству, институционализму, а также современным направлениям неоклассической школы, таким как монетаризм, теория экономики предложения, теория рациональных ожиданий, а также неолиберализм. Данная группа вопросов завершается краткой характеристикой основных вех экономической мысли России.

Следующая группа вопросов – это вопросы из раздела «Введение в экономическую теорию». Изучаются экономические агенты и экономические блага, проблемы ограниченности ресурсов и безграничности потребностей, экономические интересы, цели и средства и другие общеэкономические понятия. Достаточно много места уделено проблемам общественного производства, его стадиям и факторам, производственной функции, закону возрастания дополнительных затрат и убывающей производительности, проблеме выбора и кривой производственных возможностей. Изучаются также вопросы собственности и основные экономические системы.

Особе место уделено вопросам товарного производства, условиям его возникновения, основным чертам и типам, раскрывается содержание понятия товар, характеризуются альтернативные теории стоимости товаров, а также изучается сущность денег, их основные виды, рассматриваются проблемы денежного обращения. Далее дается характеристика рыночной экономике, принципам его функционирования, основным элементам, среди которых значительное место уделяется конкуренции, инфраструктуре, а также торговле и коммерции.

Предлагаемое учебное пособие подготовлено в соответствии с разработанными Министерством образования РФ стандар­тами второго поколения по общепрофессиональной дисцип­лине «Экономическая теория» (федеральный компонент). В процессе подготовки автор-составитель опирался на современную законодательную РФ, стремился обобщить и использовать последние достижения в теории, получившие отражение в трудах российских и зарубежных ученых. Пособие подготовлено с учетом пятнадцатилетнего опы­та преподавания экономической теории.

1. ЗАРОЖДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ:

МЕРКАНТИЛИЗМ И ФИЗИОКРАТИЯ

Экономическая теория – это наука, с одной стороны, очень древняя, а с другой – относительно молодая. Древней она является потому, что первые представления об экономике мы находим еще в трудах Ксенофонта, Платона, Аристотеля и других философов Древней Греции. Большое внимание экономическим проблемам уделяли и мыслители Древнего Рима, такие как Варрон, Катон, Колумелла, Сенека и Лукреций Кар. В средние века сильное влияние на экономические воззрения оказывала церковь, прежде всего христианство и ислам. Хотя мыслители древности и средневековья внесли огромный вклад в развитие экономической мысли, но они еще не выделяли экономические явления из всей суммы общественных процессов, не создали систематизированного учения об экономике. Другими словами, экономическая теория, как самостоятельная наука еще отсутствовала, а экономическая мысль развивалась в рамках других наук, прежде всего, философии, а также в лоне религиозных концепций. Только в XVII веке появилось ее название – политическая экономия (от греческих слов: «политейа» - общество, ойкос – дом, хозяйство, «номос» - закон), определился ее предмет - законы функционирования общественного хозяйства в рамках государства, - а сама она стала самостоятельной наукой.

Первой теоретической школой экономической теории был меркантилизм (торговля, торговец, купец). Этот термин впервые ввел в оборот А. Смит, а наиболее видными представителями меркантилизма были: англичане Вильям Стаффорд и Томас Мен, француз Антуан Монкретьен, шотландец Джон Лоу, итальянцы Гаспар Скаруффи и Антонио Джевонези, русские Иван Посошков и Афанасий Ордин–Нащокин.

Меркантилизм возник в период формирования и развития торгового капитала. Поэтому не удивительно, что богатство ими отождествлялось с благородными металлами – золотом и серебром, - а сферой его создания и приумножения объявлялась сфера обращения, прежде всего внешняя торговля. Следовательно, исследовать надо, по мнению меркантилистов, только сферу обращения. В качестве источников роста они обосновывали – активную протекционистскую политику государства, стимулирование экспорта и ограничение импорта, а также увеличение денег в обращении. Благодаря такой политике должна была возрастать конкурентоспособность нации и увеличиваться производство продукции, ориентированной на экспорт. Показателем же эффективности государственной политики, мудрости правительства является активный торговый баланс, или превышение экспорта над импортом.

Различают две основные стадии развития меркантилизма – ранний и поздний. Центральной идеей раннего меркантилизма была концепция «денежного баланса». В этот период шел процесс создания централизованных государств, ликвидации феодальной раздробленности в Европе. Частые войны требовали создания регулярных армий и вели к необходимости постоянного пополнения государственной казны. Поэтому экономическая политика правительства в этот период носила ярко выраженный фискальный характер. Успешный сбор налогов мог быть обеспечен лишь за счет создания такой системы, при которой частным лицам было запрещено вывозить драгоценные металлы за пределы государства. Иностранные купцы обязаны были всю полученную от реализации своих товаров выручку истратить на приобретение местных товаров, эмиссия денег была объявлена государственной монополией. Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительства прибегали к «порче» монет путем уменьшения их веса или снижения пробы при сохранности номинала, что вело к обесцениванию денег. Считалось, что в результате обесценения иностранцы смогут приобрести больше местных товаров на свои деньги и поэтому будут заинтересованы в перечеканке своих денег в обесценившиеся деньги другой страны.

В результате Великих географических открытий в Европу хлынуло большое количество серебра и золота, что привело к их обесцениванию. Начался постоянный рост цен на товары, который постепенно усиливал экономические позиции производительных слоев общества (ремесленников, крестьян) и ослаблял позиции дворянского, военного сословия, получавших жалованье в виде обесценивающихся денег. Поздний меркантилизм во главу угла ставит идею торгового баланса, фискальная направленность экономической политики сменяется политикой, в основу которой легли соображения хозяйственного характера. Считалось, что государство становится тем богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров. Такое положение могло быть обеспечено двумя способами: 1) поощрением вывоза готовой продукции и ограничением вывоза сырья и ввоза предметов роскоши; 2) стимулированием развития посреднической торговли, для которой разрешался вывоз денег за границу. При этом считалось необходимым покупать как можно дешевле в одних странах и продавать как можно дороже в других. В рамках этого подхода устанавливались высокие импортные пошлины, правительство стремилось обеспечить безопасность внешнеторговых коммуникаций, предоставляло различные привилегии торговым компаниям, выдавало государственные субсидии для развития экспортоориентированных и импортозамещающих производств.

Хозяйственный механизм, основанный на принципах меркантилизма, был достаточно продуманным, но порождал серьезные противоречия между конкурирующими странами, вел к взаимным ограничениям в торговле. Игнорирование интересов производства, ориентированного на внутренний рынок, и рост налогового бремени вели к ухудшению положения в области производства - сельского хозяйства и ремесел.

Идеи меркантилизма были по-новому восприняты в современных условиях и стали одним из краеугольных камней кейнсианства и монетаризма.

Термин «физиократия» (власть природы)был также введен в оборот А.Смитом. Эта теория развивалась в Германии, Польше, Швеции, но только во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретической школы. Основателем физиократии был Франсуа Кэне, крупнымиеепредставителями были также Виктор де Мирабо, Дюпон де Неймур и Жак Тюрго. Они не только подвергли критике меркантилистские воззрения, но и обосновали, что богатством являются не деньги, а «произведения земли». По их мнению, богатство создается и приумножается не в сфере обращения, а в сфере производства, в сельском хозяйстве. Богатство нации прирастает, по мнению Ф. Кэне, в том случае, если существует и постоянно воспроизводится разница между продукцией, которая производится в сельском хозяйстве, и продукцией, которая была использована для создания этой продукции в течение года, т.е. так называемая земельная рента в натуральной форме. Эту разницу он называл «чистый продукт», а единственным производительным классом общества он считал класс земледельцев.

Составной частью теории физиократов является идея невмешательства государства в естественный ход экономической жизни. Если хозяйственные процессы определяются естественными, божественно установленными законами, то, следовательно, для государства в них места просто не остается. Максимум, что оно может сделать - это устанавливать юридические законы, которые соответствовали бы «естественным законам» природы, и на этом функции государства можно будет считать исчерпанными.

Ф. Кэне заложил научную основу для анализа воспроизводства капитала, т.е. постоянного возобновления и повторения процессов производства и сбыта, что имеет огромное значение для понимания механизма экономического роста. Сам термин «воспроизводство», ставший в последующем ключевой категорией экономической теории, был впервые использован Ф. Кэне. Важным является также то, что у Ф. Кэне содержалась в зародыше идея: процесс воспроизводства и реализации может бесперебойно совершаться только при соблюдении определенных народнохозяйственных пропорций. Ф. Кене в своем главном труде «Экономическая таблица» исходил из простого воспроизводства, при котором производство и реализация повторяются каждый год в прежних размерах, без накопления и расширения производства. Вслед за ним К. Маркс развил теорию простого воспроизводства и разработал концепцию расширенного воспроизводства, т.е. воспроизводства с накоплением и увеличением производства. Идеи физиократов были взяты на вооружение и получили дальнейшее развитие и представителями классической политэкономии. Это, прежде всего, идеи естественных законов в экономике и невмешательства государства в хозяйственные процессы, понятие производительного труда, обоснование роли и места материального (сельскохозяйственного) производства.

Похожая информация.