Grundlegendes Konzept: Wettbewerbsfähigkeit der Region, Freizone, Freihandelszone, Exportproduktionszonen, Tourismus- und Erholungs-Sonderwirtschaftszone, öffentlich-private Partnerschaft, Sonderwirtschaftszone, territoriale Entwicklungszone, Investition, Investitionsklima, Investitionsattraktivität, Investitionspotential, Investitionsrisiko , Investitionstätigkeit, regionaler Investitionsstandard der Agentur für strategische Initiativen, Investitionsstrategie, Clusterpolitik, Clusterinitiative, territorialer Cluster, innovativer territorialer Cluster.
Instrumente zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit von Regionen
In Russland wird versucht, die regionale Wettbewerbsfähigkeit zu stimulieren, sowohl auf der Grundlage der Anpassung der Werkzeuge, die in den Tagen der UdSSR entwickelt wurden, an moderne Bedingungen als auch mit Hilfe neuer Mittel, deren Erfahrung nur vorhanden ist gebildet.
Die Prozesse der Globalisierung und regionalen Spezialisierung wirken sich multidirektional auf die Konzentration der Produktionsaktivitäten aus. Die Bedeutung der geografischen Komponente bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von Gebieten nimmt jedoch nicht nur nicht ab, sondern wird zunehmend als Ressource wahrgenommen, deren Potenzial unter den spezifischen Bedingungen und Maßstäben Russlands nicht vollständig genutzt wird.
Ein wichtiges Element zur Steigerung der regionalen Wettbewerbsfähigkeit im Rahmen des Territorialen Entwicklungsmanagements ist die Abkehr vom Einsatz ausschließlich sektoraler Maßnahmen zur Stimulierung der Regionalentwicklung zugunsten der Entwicklung eines Clusteransatzes und der Bildung regionaler Wachstumspunkte, deren Kerne es können Gebiete mit besonderen Wirtschaftsregimen sein. Bei der Umstrukturierung der Formen der Interaktion zwischen den Subjekten der regionalen Wirtschaft, der Nutzung durch die Subjekte der Russischen Föderation zur Steigerung ihrer eigenen Wettbewerbsfähigkeit des Cluster-Ansatzes, der internen Konnektivität des Territoriums, der Effizienz und Vollständigkeit der Nutzung lokale Ressourcen steigen.
Der Schlüsselfaktor für das nachhaltige Wirtschaftswachstum der Russischen Föderation ist daher die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Regionen auf der Grundlage ihrer ausgewogenen sozioökonomischen Entwicklung. Wirtschaftlich entwickelte Wettbewerbsregionen bestimmen die Wettbewerbsfähigkeit des Landes.
Das Konzept der "Wettbewerbsfähigkeit". Die Essenz der Wettbewerbsfähigkeit liegt in der Fähigkeit, anderen voraus zu sein, indem Sie Ihre Vorteile und Ihr Potenzial nutzen, um Ihre Ziele zu erreichen.
Ein Ansatz für dieses Konzept besteht darin, das Konzept des Wettbewerbsvorteils hervorzuheben. Wettbewerbsfähigkeit kann demnach als Besitz von Eigenschaften verstanden werden, die einer wirtschaftlichen Einheit Vorteile verschaffen, um im wirtschaftlichen Wettbewerb zu gewinnen 1 . Dann Wettbewerbsfähigkeit der Region - Es ist die Produktivität der Nutzung regionaler Ressourcen und vor allem von Arbeit und Kapital, die Vorteile gegenüber anderen Regionen schafft und in die Größe und Dynamik des BRP pro Kopf integriert ist und auch durch eine Reihe anderer Indikatoren ausgedrückt wird.
Die Wettbewerbsposition der Regionen ist eine wichtige Voraussetzung für die nachhaltige Entwicklung des Landes insgesamt.
I. Medushushskaya betrachtet die Wettbewerbsfähigkeit der Region als die Fähigkeit der Behörden in den Regionen, Bedingungen für die rationale Nutzung des wirtschaftlichen Potenzials des Territoriums zu schaffen, um den wachsenden Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht zu werden.
Unter den verfügbaren Ansätzen zur Definition von Wettbewerbsfähigkeit kann der vollständigste als von der OECD angenommen betrachtet werden:
Wettbewerbsfähigkeit eines Landes (einer Region) ist die Fähigkeit eines Landes (einer Region), Waren und Dienstleistungen unter freien und fairen Marktbedingungen zu produzieren, die den Anforderungen des internationalen Marktes entsprechen, während gleichzeitig die Realeinkommen seiner Bürger gesteigert werden.
Wettbewerbsfähigkeit auf nationaler Ebene basiert auf einer überlegenen Arbeitsproduktivität und der Fähigkeit der Wirtschaft, ihren Schwerpunkt auf Tätigkeiten mit hoher Produktivität zu verlagern, was wiederum die Realeinkommen der Bevölkerung erhöht. Wettbewerbsfähigkeit ist mit einem höheren Lebensstandard, größeren Beschäftigungsmöglichkeiten und der Fähigkeit einer Nation verbunden, ihre internationalen Verpflichtungen zu erfüllen.
Unter modernen Bedingungen gibt es einen Prozess der regionalen wirtschaftlichen Integration, der mit einer Steigerung der allgemeinen Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaften von Ländern oder Regionen der Welt und dem Erreichen bestimmter Zielindikatoren für die Wettbewerbsfähigkeit einzelner Branchen oder Tätigkeitsbereiche verbunden ist. Als Ergebnis der regionalen Integration zwischen einzelnen Ländern und Regionen werden günstige Bedingungen für den Handel und die Bewegung von Produktionsfaktoren geschaffen, was sich auf die Steigerung des Gesamtniveaus der Wettbewerbsfähigkeit ihrer Volkswirtschaften auswirkt.
Im Kontext der zunehmenden Regionalisierung und Mikroregionalisierung verlagern sich die Fragen des Wettbewerbs, der Entwicklung und Umsetzung von Wettbewerbspolitiken zunehmend auf die regionale und lokale Ebene.
- Gelvapovsky M. Ya., Zhukovskaya V. M.> Trofimova Ya. A. Wettbewerbsfähigkeit bei der Messung auf Mikro-, Meso- und Makroebene // Russian Economic Journal. 1998. Nr. 3.
- Medushushskaya Ya E. Zum Thema wirtschaftliche Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit: ein regionaler Aspekt // Economics. 2001. Nr. 6.
WETTBEWERBSFÄHIGKEIT DER REGION: METHODISCHE PROBLEME DER FORSCHUNG
UDC 332.146.2 + 339.1 37.22
Moderne Tendenzen in der Bildung makroökonomischer Systeme bringen natürlich die Probleme der Entwicklung der regionalen Wirtschaft und der Mechanismen des regionalen Wettbewerbs als Faktor des Wirtschaftswachstums der Volkswirtschaft und der sozioökonomischen Entwicklung der Regionen selbst in den Vordergrund. Theoretische, methodologische und angewandte Aspekte dieses Problems wurden von Forschern und Entwicklern der Wirtschaftspolitik der Regionen aktiv diskutiert. Gleichzeitig sei es legitim, der Forschung im Bereich der regionalen Wettbewerbsfähigkeit besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Aufgrund der Multidimensionalität, Vielfalt und Neuartigkeit der Forschung in diesem Bereich bleiben jedoch viele ungelöste Probleme, die die Entwicklung der Theorie behindern und das Wachstum der Effektivität des Managements der Wettbewerbsfähigkeit der Regionen in der Russischen Föderation in der Praxis behindern. Insbesondere gibt es keinen einheitlichen Ansatz zur Definition des Kernbegriffs der Wettbewerbsfähigkeit der Region, der von der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wird, und daher muss ein solcher Ansatz entwickelt werden. Die Bedeutung dieser Aufgabe ergibt sich aus der Tatsache, dass die falsche Interpretation des Grundbegriffs der Wettbewerbsfähigkeit der Region zu einer inhaltlichen Substitution des Begriffs führen und den Forscher „beiseite schieben“ kann. Es gibt Fehler in der Wahl der Forschungsmethoden. Daher gibt es methodische Fehler, die das Wesen der Forschung entkräften. Dies kann zu falschen Schlussfolgerungen führen und zu nutzlosen, nachteiligen oder fehlerhaften Empfehlungen führen. Dabei wird oft tatsächlich von der vorgesehenen wissenschaftlichen Richtung abgewichen. Daher wird es unmöglich, die notwendigen Ergebnisse der Untersuchung der Wettbewerbsfähigkeit der Region zu erhalten, die auf die praktische Anwendung und Entwicklung wirksamer Maßnahmen sowie auf die Annahme wirksamer Managemententscheidungen bei der Entwicklung und Umsetzung regionaler sozioökonomischer Maßnahmen abzielen Politik und die Bildung von Wettbewerbsvorteilen der Region.
E.A. NESHYVENKO
Interpretationen des Konzepts der Wettbewerbsfähigkeit der Region sind in den Werken von A. V. Ermi-shina, V. I. Vidyapin und M. V. Stepanov, A. Z. Seleznev, K. N. Yusupov, A. S. Shekhovtseva, R. G Mannapov, L. N. Chainikova, V. V. Merkushov, V. M. Ryabtsev, L. I. Ushvitsky und V. N. Parakhina, V. P. Shorokhov und D. N. Kolkin, A. V. Lemdyaeva und andere.
Die Analyse dieser Interpretationen muss unter dem Gesichtspunkt ihrer Übereinstimmung mit der Realität, Richtigkeit und Vollständigkeit der Darstellung wesentlicher Merkmale erfolgen. Die Einhaltung dieser Anforderung ist nach den von der formalen Logik angenommenen und wie folgt formulierten Regeln möglich:
1) das Konzept wird durch die nächste Gattung und den spezifischen Unterschied definiert;
2) die Definition muss verhältnismäßig sein, d. h. der Geltungsbereich des zu definierenden Begriffs und der Begriff, durch den der gewünschte Begriff definiert wird, müssen übereinstimmen, gleich sein (ein Regelverstoß ist eine zu enge oder eine zu weite Definition);
3) ein spezifischer Unterschied sollte ein Merkmal oder eine Gruppe von Merkmalen sein, die für dieses Konzept einzigartig sind und in anderen Konzepten derselben Gattung fehlen;
4) die Definition sollte keinen Kreis enthalten, dh der zu definierende Begriff sollte nicht durch einen solchen Begriff definiert werden, der selbst nur durch den zu definierenden Begriff klar wird;
5) die Definition sollte nicht nur negativ sein; sie muss eine bejahende Auflistung der wesentlichen Merkmale des Themas enthalten;
6) die Definition sollte nicht logisch widersprüchlich sein;
7) Die Definition sollte klar und präzise sein, das heißt, sie sollte keine Zweideutigkeiten enthalten.
Die Betrachtung der in der wissenschaftlichen Literatur verfügbaren Definitionen des Begriffs der regionalen Wettbewerbsfähigkeit vom Standpunkt der oben beschriebenen Prinzipien und Regeln ermöglichte es, sie zu analysieren und die folgenden Schlussfolgerungen zu ziehen.
Die Definition der Wettbewerbsfähigkeit der Region "als das Vorhandensein und die Verwirklichung des Wettbewerbspotentials der Region, dh die Möglichkeit der Teilnahme der Region an Wettbewerbsbeziehungen" wird nicht durch die nächstliegende Gattung und spezifische Differenz formuliert. Der wahrgenommene Zusammenhang zwischen Wettbewerbsfähigkeit und dem Potenzial der Region ist legitim und wichtig für eine objektive Charakterisierung der Wettbewerbsfähigkeit der Region. Das Vorhandensein und die Realisierung dieses Potenzials sowie die Möglichkeit der Teilnahme an Wettbewerbsbeziehungen bedeuten jedoch nicht die tatsächliche Fähigkeit, um bestimmte Positionen auf dem Markt zu konkurrieren.
Die Wettbewerbsfähigkeit der Region, verstanden als „die Position der Region und ihrer einzelnen Produzenten auf den inländischen und ausländischen Märkten aufgrund wirtschaftlicher, sozialer, politischer und anderer Faktoren“, spiegelt das Ergebnis des Wettbewerbs wider und zeigt die Gründe für dieses Ergebnis auf. Dies erschließt jedoch nicht den eigentlichen Inhalt des Begriffs der Wettbewerbsfähigkeit der Region durch die Merkmale, die nur für diesen Begriff charakteristisch sind und in anderen Begriffen fehlen.
„Die Fähigkeit der Region, in der Wirtschaft begrenzte Ressourcen zu erhalten und anzuziehen, um ihren Anteil an den inländischen und ausländischen Märkten für Waren und Dienstleistungen zu halten und letztendlich zu erhöhen“, interpretiert als „regionale Wettbewerbsfähigkeit“, gibt den Inhalt ebenfalls nicht genau wieder dieses Konzepts. Die Bildung und Nutzung von Ressourcen ist ein Merkmal der Quellen und Bedingungen regionaler Reproduktion, nicht die Fähigkeit, im Kampf gegen Wettbewerber Markt- oder andere Positionen zu erobern. Gleichzeitig ist hier eine direkte Aussage über das Verhältnis der Marktanteile der Regionen durch den Wettbewerb positiv.
Der folgenden Definition kann nicht vollständig zugestimmt werden: „Die Wettbewerbsfähigkeit einer Region ist die Produktivität (Produktivität) der Nutzung regionaler Ressourcen, vor allem Arbeit und Kapital, im Vergleich zu anderen Regionen, die den Bruttowert ergibt Regionalprodukt pro Kopf sowie in seiner Dynamik". Der Zusammenhang zwischen Wettbewerbsfähigkeit und Produktivität ist unbestritten. Dies ist ein kausaler Zusammenhang. Produktivität ist einer der wichtigsten Faktoren zur Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit. Aber erstens Identifikation
Konzepte, die Ursache und Wirkung widerspiegeln, sind unangemessen. Zweitens haben Wettbewerbsfähigkeit als Merkmal der Wettbewerbsfähigkeit und Produktivität (Produktivität) als Merkmal der Effektivität der Ressourcennutzung unterschiedliche Inhalte, unterschiedliche ökonomische Bedeutung. Der Hinweis auf den obligatorischen Charakter von Vergleichen in der Untersuchung der Wettbewerbsfähigkeit ist ein positiver Moment, da jede Wettbewerbsfähigkeit, die auch für die Wettbewerbsfähigkeit von Regionen charakteristisch ist, das Vorhandensein von Vergleichsmerkmalen vorsieht.
Ein solcher Hinweis ist auch in der folgenden Definition enthalten: „Die Wettbewerbsfähigkeit einer Region ist eine komplexe organisatorische und wirtschaftliche Kategorie, die ihre Bereitschaft und Fähigkeit widerspiegelt, auf die Herausforderungen des externen Umfelds (national und global) basierend auf den spezifischen sozio- gebildete wirtschaftliche Potenziale, Innovationen und Wissen, verfügbare und neu geschaffene Vorteile, die sich schnell an die sich ändernden Markt- und sozialen Bedingungen des gesellschaftlichen Fortschritts anpassen und es letztendlich ermöglichen, eine im Vergleich zu anderen Regionen höhere Lebensqualität ihrer Bevölkerung zu gewährleisten, beides in der Gegenwart Zeitraum und in der Zukunft. Positiv ist hier auch ein Hinweis auf den Zusammenhang zwischen Wettbewerbsfähigkeit und Wettbewerbsvorteilen. Diese etwas überladene Definition spiegelt jedoch nicht die Essenz des Oberbegriffs Wettbewerbsfähigkeit in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit der Region wider, die die Wettbewerbsfähigkeit und das Streben nach Spitzenpositionen widerspiegelt. Ohne solche Merkmale kann diese Definition beispielsweise als Merkmal der Anpassungsfähigkeit einer Region an sich ändernde Bedingungen oder der Widerstandsfähigkeit gegenüber laufenden Veränderungen und nicht als Wettbewerbsfähigkeit interpretiert werden.
Die Definition der Wettbewerbsfähigkeit der Region als ihre „Fähigkeit, die Produktion wettbewerbsfähiger Waren und Dienstleistungen unter den Bedingungen der effektiven Nutzung bestehender Produktionsfaktoren (wirtschaftliches Potenzial), der Nutzung bestehender und der Schaffung neuer Wettbewerbsvorteile, der Aufrechterhaltung ( Verbesserung) des Lebensstandards unter Einhaltung internationaler Umweltstandards" enthält einen "Kreis", da die Wettbewerbsfähigkeit der Region durch die Wettbewerbsfähigkeit des Produkts erklärt wird. Ohne
Offenlegung des Inhalts der allgemeinen und spezifischen Begriffe der Wettbewerbsfähigkeit, kann eine solche Definition nicht als richtig angesehen werden. Darüber hinaus ist zu beachten, dass die Wettbewerbsfähigkeit der Region ceteris paribus mit der effektiven Nutzung wirtschaftlicher Potenziale zweifelsohne steigt. Diese Bedingung ist jedoch weder die einzige noch die ausschließliche. Seine Aufnahme in die Definition trägt nicht zur Offenbarung des Wesens des zu definierenden Begriffs bei, sondern weist nur auf einen der Faktoren der Wettbewerbsfähigkeit hin. Wertvoll in dieser Definition ist die Verbindung, die der Autor von Wettbewerbsfähigkeit mit realen und potenziellen Wettbewerbsvorteilen herstellt, die den Eingang zum System der Wettbewerbsfähigkeit darstellen.
Wichtig und wesentlich für die Feststellung des Wesens des Begriffs der Wettbewerbsfähigkeit der Region, ein Hinweis auf die Beziehung zwischen Wettbewerbsfähigkeit und Wettbewerbsvorteilen sowie die Beziehung zu Wettbewerbern, ist in der folgenden Definition enthalten: „Die Wettbewerbsfähigkeit einer Region ist die Fähigkeit, seiner Bevölkerung ein hohes Niveau und eine Lebensqualität zu bieten, die nationalen und internationalen Standards entspricht, basierend auf einem innovativen Ansatz zur Nutzung neuer Ressourcenpotenziale, die für die Bildung und Entwicklung verfügbar sind, und zwar in einem schnelleren Tempo als Wettbewerber, angemessen für die moderne Ökonomie und ihre effektive Umsetzung durch moderne Marktmechanismen zur Schaffung nachhaltiger und langfristiger Wettbewerbsvorteile in allen Tätigkeitsbereichen“ . Eine solche Definition spiegelt jedoch erstens ebenso wie die vorherige nicht das tatsächliche Wesen der Wettbewerbsfähigkeit wider, das durch die Natur der Wettbewerbsfähigkeit, der Rivalität, bestimmt wird. Zweitens ist es unseres Erachtens mit einer Beschreibung bestimmter Merkmale von Faktoren überfrachtet, die die Wettbewerbsfähigkeit beeinflussen und nicht mit der Beschreibung des Inhalts des offenbarten Konzepts zusammenhängen. Drittens stützt sich der Autor auf wirklich bedeutsame Leitlinien bei der Zielbildung und Methoden zur Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit, wie z. B. die Schaffung eines neuen Ressourcenpotentials, die Aktivierung moderner Marktmechanismen zur Schaffung nachhaltiger und langfristiger Wettbewerbsvorteile. Aber gleichzeitig bleiben andere Faktoren und Wege zur Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit der Region, ihre Wettbewerbsvorteile, die nicht mit der Erhöhung der Ressourcenbasis zusammenhängen, außer Betracht. Nicht vorgesehen
und das Vorhandensein kurzfristiger Vorteile, die sich spürbar auf das Niveau und die Dynamik der Wettbewerbsfähigkeit auswirken können.
Die Wettbewerbsfähigkeit der Region interpretiert der Autor als ihre Fähigkeit, „auf Augenhöhe mit konkurrierenden Unternehmen am Markt zu agieren“. Gleichzeitig ist nicht ganz klar, was der Autor in das Konzept der Gleichheit auf dem Markt investiert und was er als konkurrierende Entitäten bezeichnet.
Die meisten Versuche, die Wettbewerbsfähigkeit einer Region zu bestimmen, reduzieren sich unseres Erachtens derzeit auf eine künstliche, mechanistische „Anpassung“ des Begriffs „Wettbewerbsfähigkeit“ an die regionalen Wirtschaftsverhältnisse innerhalb des Landes ohne vorheriges Verständnis der Herkunft und der konkreten Thematik regionaler Wettbewerb. Gleichzeitig sind Besonderheiten auf die Wettbewerbsfähigkeit der Region zurückzuführen. So wird beispielsweise versucht, die Wettbewerbsfähigkeit einer Region ähnlich zu bestimmen wie die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes, also die Wettbewerbsfähigkeit einer durch zwischenstaatliche Beziehungen stärker isolierten Wirtschaftseinheit. Eine Region innerhalb des Landes kann aus solchen Positionen nicht betrachtet werden, da dies zu einem verstärkten regionalen Separatismus führt und eine Gefahr für die Gewährleistung der Integrität der nationalen Wirtschaft darstellt. Der Wettbewerb zwischen den Regionen innerhalb eines Landes unterscheidet sich sowohl inhaltlich als auch formal erheblich vom Wettbewerb zwischen den Ländern. Ohne die Besonderheiten des Wettbewerbs zwischen den Regionen des Landes zu bestimmen und seine Unterschiede zum Wettbewerb zwischen den Ländern zu identifizieren, sind Interpretationen auf der Grundlage eines solchen „Kopierens“ falsch.
In einigen Fällen wird das Konzept der Wettbewerbsfähigkeit einer Region einfach erklärt, aber tatsächlich wird es an Studien angepasst, die sich nicht auf die eigentlichen Probleme der Wettbewerbsfähigkeit beziehen. Studien, die solche Interpretationen liefern, können für die Lösung anderer wirtschaftlicher Probleme von Bedeutung sein. Tatsächlich sind die meisten dieser Studien auf die eine oder andere Weise mit der Produktion wettbewerbsfähiger Güter durch in der Region ansässige Unternehmen verbunden. Es ist notwendig, die Wettbewerbsfähigkeit solcher Unternehmen als den wichtigsten Faktor für die Wettbewerbsfähigkeit der Region zu betrachten. Umgekehrt kann die Wettbewerbsfähigkeit einer Region die Wettbewerbsfähigkeit bestimmen
Unternehmen, die sich auf seinem Hoheitsgebiet befinden. Jede Verwechslung der Konzepte der Wettbewerbsfähigkeit eines Unternehmens, eines Produkts und einer Region ist jedoch nicht hinnehmbar, da dies zu methodischen Fehlern führt. Das Papier enthält beispielsweise die folgende Definition: „Regionale Wettbewerbsfähigkeit ist die Fähigkeit eines Territoriums, Produkte herzustellen und Dienstleistungen anzubieten, die den Anforderungen ausländischer Märkte entsprechen, und gleichzeitig ein hohes und stabiles Einkommensniveau seiner Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Regionale Wettbewerbsfähigkeit ist im weitesten Sinne die Fähigkeit von Regionen, im internationalen Wettbewerb ein relativ hohes Einkommens- und Beschäftigungsniveau zu bieten, d. h. damit eine Region wettbewerbsfähig bleibt, ist es wichtig, die Quantität und Qualität der Arbeitsplätze sicherzustellen . Im ersten Teil der Definition sprechen wir im Wesentlichen von wirtschaftlichen Einheiten, die sich auf dem Territorium der Region befinden, und nicht von dem Territorium selbst und der Region als wirtschaftlicher Einheit mit Eigenschaften, die sich von den Eigenschaften des Unternehmens unterscheiden. Gleichzeitig tauchen im zweiten Teil der Definition sehr wichtige Besonderheiten der regionalen Wirtschaftsordnung und ihrer Wettbewerbsvorteile auf, die die Wettbewerbsfähigkeit bestimmen. Diese Besonderheiten müssen bei der Erstellung des Konzepts „Wettbewerbsfähigkeit der Region“ berücksichtigt werden.
Um eine opportunistische oder unangemessene Verwendung des Begriffs "Wettbewerbsfähigkeit" zu vermeiden, die sein Wesen in Bezug auf Regionalstudien verzerrt, müssen wissenschaftliche Ansätze zur Konstruktion des Begriffs "regionale Wettbewerbsfähigkeit" entwickelt werden.
Solche Ansätze sollten darauf abzielen, den wesentlichen Inhalt eines gegebenen Begriffs zu verdeutlichen und das methodische Problem der Begriffsabgrenzung zu lösen. Diese Ansätze sollten auf der Klärung der Etymologie der Begriffe „Wettbewerbsfähigkeit“ und „Region“ beruhen; Identifizierung ihrer wahren Bedeutung und wesentlichen Merkmale, um die Entstellung des wahren Inhalts zu verhindern; korrekte Verknüpfung der konstituierenden Elemente des Begriffs „Wettbewerbsfähigkeit der Region“ und seiner Formulierung unter Berücksichtigung der formallogisch aufgestellten und am Anfang dieses Artikels angeführten Regeln für die Konstruktion von Begriffen.
In Bezug auf die Linguistik erlaubt uns die vergleichende historische Linguistik, das Ursprüngliche und Wahre zu identifizieren
die Bedeutung des Wortes "Wettbewerbsfähigkeit", die von vielen Ökonomen ignoriert wird. Der Ursprung dieses Wortes hängt mit dem Begriff „Konkurrenz“ (lat. concurrentia, von lat. concurro – Laufen, Zusammenstoßen) zusammen. Synonyme für Wettbewerb sind Rivalität (in etwas, in jedem Bereich), Kampf (um die besten Ergebnisse), Konfrontation, Wettbewerb, Wettbewerb. Das Gegenteil von Wettbewerb ist Partnerschaft. Dementsprechend kann Wettbewerbsfähigkeit definiert werden als die Fähigkeit zu konkurrieren, der Kampf um bessere Ergebnisse in jedem Interessenkonfliktbereich im Vergleich zur Gegenpartei, die Fähigkeit, um größere Vorteile und bessere Lebensbedingungen zu konkurrieren. Die Offenbarung des Inhalts des Begriffs "Wettbewerbsfähigkeit" ist auch ein Merkmal einer Gelegenheit oder Eigenschaft, die es einem Subjekt ermöglicht, eine Handlung durchzuführen, die die Möglichkeiten eines anderen Subjekts ausschließt oder einschränkt.
Was die Wirtschaftssubjekte betrifft, sollte ihre Wettbewerbsfähigkeit unserer Meinung nach in folgenden Aspekten berücksichtigt werden:
Wirtschaftliche Interessen und deren Kollision als Quelle des Problems der Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit;
Sphären und Formen des Wettbewerbs und Kampfes um die Befriedigung von Interessen, Bestimmung der Richtungen und Methoden zur Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit;
Bildung von Wettbewerbsvorteilen als Rückgrat der Wettbewerbsfähigkeit;
Die Beziehung und gegenseitige Beeinflussung der Wettbewerbsfähigkeit und der Effizienz des Funktionierens des sozioökonomischen Systems.
Zur Identifizierung des Wesens des Begriffs "Region" (von lateinisch regio - "Land", "Region") ist anzumerken, dass er in der allgemeinsten Form als ein Gebiet verstanden wird, das sich durch hinreichend charakteristische Merkmale unterscheidet die es ermöglichen, es von anderen Territorien zu unterscheiden, und die Integrität und Verbindung seiner konstituierenden Elemente besitzen. Moderne Interpretationen des in der Wirtschaftsforschung verwendeten Regionsbegriffs sind zahlreich, was durch die Multidimensionalität der Problematik des Territorialmanagements begründet und erklärt wird. Es ist daher legitim, im Einzelfall den konkreten Inhalt des Begriffs „Region“ zu bestimmen, der am größten ist
Grad entspricht den Zielen des Studiums der Territorien.
Modernste wirtschaftliche Regionalstudien in Russland positionieren die Region als Subjekt der Russischen Föderation. Von den gleichen Positionen geht das System der staatlichen statistischen Beobachtung aus, das es ermöglicht, statistische Vergleiche durchzuführen. Aus diesem Grund ist es unter den gegenwärtigen Bedingungen vertretbar, die Wettbewerbsfähigkeit der Regionen zu untersuchen, vor allem als Untersuchung der Wettbewerbsfähigkeit der Teileinheiten der Russischen Föderation, und es ist auch möglich, ihre Stadtbezirke und Stadtbezirke zu untersuchen. Solche wissenschaftlichen Arbeiten sind von Zeit zu Zeit gefragt und unter den modernen Bedingungen des Funktionierens der Verwaltungseinheiten der Föderation von Bedeutung. In anderen Fällen erfordern spezielle Studien eine Klärung der Definitionen. Gleichzeitig können bei der Definition der Wettbewerbsfähigkeit der Region in Bezug auf eine spezielle Klasse von Objekten entsprechende Präzisierungen vorgenommen werden.
Der Rückgriff auf die oben beschriebenen Ansätze und die positiven Elemente der von verschiedenen Autoren entwickelten Interpretationen der Wettbewerbsfähigkeit der Region ermöglichten eine neue Herangehensweise an die Formulierung dieses Konzepts. Die Wettbewerbsfähigkeit einer Region sollte unserer Meinung nach als die Fähigkeit einer Region definiert werden, mit anderen Regionen bei der Lösung identischer Probleme zu konkurrieren, die durch den Wunsch nach Besitz bestimmt werden
die gleichen Ressourcen, Vorteile, um eine Position auf dem nationalen und (oder) Weltmarkt im Kampf um das höchste Niveau der sozioökonomischen Entwicklung im Vergleich zu anderen Regionen einzunehmen.
Andere Merkmale, Eigenschaften und Faktoren der Wettbewerbsfähigkeit stehen nicht in direktem Zusammenhang mit der Definition des Inhalts dieses Konzepts. Die Aufnahme ihrer Beschreibung in die Definition ist unangemessen. Gleichzeitig ermöglicht Ihnen das Studium solcher Merkmale, Eigenschaften und Faktoren der Wettbewerbsfähigkeit, das auf dieser Interpretation aufbaut, die richtige Richtung für die Entwicklung von Diagnosewerkzeugen und methodischen Grundlagen für das Management der Wettbewerbsfähigkeit zu wählen, und sollte daher zur Lösung des Problems beitragen um die Wettbewerbsfähigkeit der Region zu sichern. Die Einführung eines verfeinerten Konzepts der Wettbewerbsfähigkeit der Region in Wirtschaftswissenschaft und Unternehmenspraxis ermöglicht eine genauere Definition von Kriterien und identifiziert Anforderungen zur Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit; Analyse der Faktoren, die die Wettbewerbsfähigkeit der Region beeinflussen; den Zustand der Wettbewerbsfähigkeit der Region zu diagnostizieren und ihr Niveau zu messen; die relevanten Wettbewerbsvorteile zu bewerten und seine Position im Vergleich zu Wettbewerbern zuverlässig zu bestimmen und auf dieser Grundlage fundiertere Entscheidungen zur Steuerung der Wettbewerbsfähigkeit der Region zu treffen.
1. Yermishina A. V. Wettbewerbsfähigkeit der Region / A. V. Yermishina. URL: http://www.cfin.ru/management/strategy/competitiveness.shtml.
2. Kondakov N. I. Logisches Wörterbuch. M.: Nauka, 1971. 656 p.
3. Lemdyaev A. V. Wettbewerbsfähigkeit: ein regionaler Vektor//Management von Wirtschaftssystemen: ein elektronisches Journal. 2010. Nr. 2 (22). Nr. Zustand. Reg. Artikel 0421000034/0023. URL: htpp://uecs.mcnip.ru.
4. Mannapov R. G. Organisatorischer und wirtschaftlicher Mechanismus des Regionalmanagements: Bildung, Funktionsweise, Entwicklung: Monographie / R. G. Mannapov, L. G. Akhtariyeva. - M. : KNORUS, 2008. 352 p.
5. Merkushov V. V. Integrale Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit der Regionen / V. V. Merkushov. URL: htpp://sopssecretary. menschen.ru.
6. Regionalwirtschaft: Lehrbuch / Hrsg. V. I. Vidyapina und M. V. Stepanov. - M.: INFRA-M, 2005.
7. Ryabtsev V. M. Wettbewerbsfähigkeit der russischen Regionen: Bewertungsmethodik und vergleichende Analyse. Samara: SGEA, 2002. 128 p.
8. Seleznev A. Z. Wettbewerbspositionen und Infrastruktur des russischen Marktes / A. Z. Seleznev. M.: Jurist, 1999.
9. Ushvitsky L.I., Parakhina V.N. Wettbewerbsfähigkeit der Region als neue Realität: Essenz, Bewertungsmethoden, aktueller Stand / Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten von SevKazGTU. Reihe "Wirtschaft". 2005. Nr. 1. URL: htpp://www.ncstu.ru.
10. Chainikova LN Methodische und praktische Aspekte der Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit der Region: Monographie / LN Chainikova. - Tambow: Verlag Tambow. Zustand Technik. un-ta, 2008. 148 p.
11. Shekhovtseva L. S. Methodik zur Bildung strategischer Ziele für die Entwicklung der Region // Management in Russland und im Ausland. 2007. Nr. 3. S. 67-75.
12. Shorokhov V. P., Kolkin D. N. Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit der Region / Prognoseprobleme. 2007. Nr. 1. S. 92-101.
13. Yusupov K. N. Regionalwirtschaft / K. N. Yusupov, A. R. Taimasov, A. V. Yangirov, R. R. Akhunov. -M.: KNORUS, 2006.
Novoselova Irina Alekseevna
Kandidat der Wirtschaftswissenschaften, außerordentlicher Professor
Murom Institute (Filiale) der Vladimir State University
[E-Mail geschützt]
Anmerkung Der Artikel zeigt, dass die absolute Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Region als eine Gesamtheit ihrer physiographischen und sozioökonomischen Merkmale zu verstehen ist, die Bedingungen für die Bildung von Wirtschaftsstrukturen und Siedlungsstrukturen auf ihrem Territorium schaffen. Die relative Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Region wird in einer Rangfolge aller Regionen der gleichen Ebene der administrativ-territorialen Hierarchie des Landes bestimmt. Wettbewerbsfähigkeit, Region, integrale Bewertung Novoselova Irina Alekseevna Integrale Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft// Regional Economics and Management: Elektronische wissenschaftliche Zeitschrift. ISSN 1999-2645
Novoselova Irina Alekseevna
PhD, außerordentlicher Professor
Murom Institute (Filiale) Vladimir State University
[E-Mail geschützt]
Abstrakt Im Artikel wird gezeigt, dass man unter der absolut konkurentospo-sobnostju Regionswirtschaft die Gesamtheit der fiziko-geografischen und ihrer sozialen und wirtschaftlichen Besonderheiten verstehen muss, die die Bedingungen für die Bildung der wirtschaftlichen Strukturen und der sich bewegenden Strukturen auf ihrem Territorium schaffen. Die relative Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Region wird in der Zahl aller Regionen der gleichen Ebene der administrativ-territorialen Hierarchie des Landes definiert. Wettbewerbsfähigkeit, Region, eine integrierte Schätzung Novoselova Irina Alekseevna Integrale Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit regionaler Ökonomien. Regionale Wirtschaft und Management: Elektronische wissenschaftliche Zeitschrift. . Kunst. #1603. Ausgabedatum: 2008-12-25. Verfügbar unter: https://website/article/1603/
Die moderne regionale sozioökonomische Entwicklung findet im Kontext des zunehmenden Wettbewerbs zwischen den Regionen um die Schaffung günstiger Bedingungen für die Geschäftstätigkeit und die Verbesserung der Lebensqualität der Bevölkerung statt. Eines der wichtigsten Probleme des modernen Russlands ist eine signifikante Differenzierung im Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung der russischen Regionen. Die Marktgegebenheiten haben auch das Verständnis der Regionalpolitik der Bundesmitte und der Regionen selbst verändert.
Das ultimative Ziel eines jeden Wirtschaftssystems ist die Steigerung des Lebensniveaus und der Lebensqualität der Bevölkerung. Dabei gewinnen nicht nur wirtschaftliche und soziale Faktoren, sondern auch die Wettbewerbsaspekte der Regionen an Bedeutung. Unter den Bedingungen einer instabilen wirtschaftlichen Entwicklung, die durch die Folgen der globalen Finanzkrise erschwert wird, wird die Wettbewerbsfähigkeit zum entscheidenden Faktor, der die innovative Entwicklung Russlands als Ganzes und die strategische Entwicklung der Regionen gewährleisten kann.
Die Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit der Region ist ein wichtiger Ausgangspunkt für die regionalen Behörden, die aufgerufen sind, Unterstützung zu leisten und die Wettbewerbsvorteile ihres Territoriums zu steigern. Die Stärkung des territorialen Wettbewerbs wird immer wichtiger und wird zum Leitprinzip, das das zukünftige territoriale System in Russland, Europa und der Welt bestimmt.
In diesem Zusammenhang ist es wichtig, nicht nur die Faktoren zu identifizieren, die das Niveau der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft beeinflussen, sondern auch die Möglichkeiten zu ermitteln, Mechanismen zu nutzen, die diese Faktoren beeinflussen, um die Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft zu steigern.
Die Wettbewerbsfähigkeit der Region ist die Position der Region und ihrer einzelnen Produzenten auf den inländischen und ausländischen Märkten aufgrund wirtschaftlicher, sozialer, politischer und anderer Faktoren, die sich durch Indikatoren (Indikatoren) widerspiegelt, die diesen Staat und seine Dynamik angemessen charakterisieren.
Der grundlegende Ansatz zur Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit einer Region kann auf der Grundlage des von M. Porter vorgeschlagenen Konzepts der Wettbewerbsfähigkeit des Landes formuliert werden. Es umfasst zwei Aspekte der Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit: Faktor und Ergebnis. Auf Basis der Determinanten der regionalen Raute lässt sich eine faktorielle Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit aufbauen. Die Wettbewerbsfähigkeit der Region ist die Produktivität (Produktivität) der Nutzung regionaler Ressourcen, vor allem von Arbeit und Kapital, im Vergleich zu anderen Regionen, die in den Wert und die Dynamik des Bruttoregionalprodukts (BRP) pro Kopf (bzw / oder ein Arbeitnehmer) und auch durch andere Indikatoren ausgedrückt. Aufgrund seiner großen Komplexität kann es durch ein System von Indikatoren und Indikatoren bewertet werden.
Um die Faktoren der Bildung der Wettbewerbsfähigkeit der Region als Ganzes und die Möglichkeit des Einflusses der regionalen Behörden auf ihre Komponenten zu bewerten, ist es ratsam, das von M. Porter vorgeschlagene „nationale Rhombus“ -Modell zu verwenden. Die Rolle der Region bei der Schaffung von Wettbewerbsvorteilen von Unternehmen kann in vier miteinander verknüpften Bereichen (Determinanten) untersucht werden, die die „regionale Raute“ bilden: Parameter von Faktoren (natürliche Ressourcen, qualifiziertes Personal, Kapital, Infrastruktur usw.); Nachfragebedingungen (Einkommenshöhe, Nachfrageelastizität, Anspruch der Käufer an die Qualität der Waren und Dienstleistungen usw.); verwandte und unterstützende Industrien (Versorgung des Unternehmens mit den erforderlichen Ressourcen, Komponenten, Informationen, Bank-, Versicherungs- und anderen Dienstleistungen); Unternehmensstrategien, ihre Struktur und Rivalität (ein Wettbewerbsumfeld schaffen und Wettbewerbsvorteile entwickeln). Jede der Determinanten wird wiederum hinsichtlich ihrer Komponenten, des Ausmaßes ihres Einflusses auf den Wettbewerbsvorteil der Region sowie der Notwendigkeit ihrer Entwicklung analysiert.
Nach dem Konzept von M. Porter erfolgt die Entwicklung der Wettbewerbsfähigkeit (wie auch des Landes insgesamt) in den folgenden vier Phasen: Wettbewerb auf der Grundlage von Produktionsfaktoren; investitionsbasierter Wettbewerb; Wettbewerb auf der Grundlage von Innovation; Wettbewerb auf der Grundlage von Reichtum. Die ersten drei Stufen sorgen für Wirtschaftswachstum, die letzte Stufe - Stagnation und Rezession. Den Wettbewerbsvorteil der Region sichern:
- in der ersten Phase - dank der Produktionsfaktoren: natürliche Ressourcen, günstige Bedingungen für die Produktion von Waren, qualifizierte Arbeitskräfte (bereitgestellt durch eine Determinante);
- in der zweiten Phase - auf der Grundlage aggressiver Investitionen (hauptsächlich nationaler Unternehmen) in Bildung, Technologie, Lizenzen (bereitgestellt durch drei Determinanten);
- in der dritten Stufe - durch die Schaffung neuer Arten von Produkten, Produktionsprozessen, organisatorischen Entscheidungen und anderen Innovationen durch die Wirkung aller Komponenten der "Raute";
- auf der vierten Stufe - auf Kosten des bereits geschaffenen Reichtums und stützt sich auf alle Determinanten, die nicht vollständig genutzt werden.
Im Allgemeinen können zwei Hauptansätze verwendet werden, um die Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft zu analysieren. Der erste Ansatz besteht darin, dass die Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft als Bereitstellung verschiedener Bedingungen durch die Regionen für die Ansiedlung von Wirtschaftssubjekten auf ihrem Territorium betrachtet wird (eine solche Wettbewerbsfähigkeit der Regionen kann als „Kampf um den Produzenten“ definiert werden). Die Wettbewerbsfähigkeit von Regionen auf derselben Ebene der administrativ-territorialen Hierarchie im Vergleich zueinander bedeutet, dass sie bei der Bereitstellung der Grundbedingungen für die Organisation der Wirtschaftstätigkeit konkurrieren. Unter Berücksichtigung dieser Bedingungen, die objektiver (natürliche Ressourcen) oder subjektiver (institutionelle Faktoren) Natur sind, wählen Unternehmen unter sonst gleichen Bedingungen eine Region mit der günstigsten Kombination aus ihnen aus. Der zweite Ansatz zur Bestimmung der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft besteht darin, dass die Regionen der Bevölkerung verschiedene Lebensbedingungen und sozioökonomische Aktivitäten auf ihrem Territorium bieten (unter Vorbehalt kann diese Art der Wettbewerbsfähigkeit als „Kampf um einen Einwohner“ definiert werden). Offensichtlich wird die Bevölkerung bei der Wahl ihrer Wohnregion unter sonst gleichen Bedingungen eine solche Kombination aus klimatischen, wirtschaftlichen (Arbeitstätigkeit) und sozialen Indikatoren bewerten, die ihren Aufenthalt am Ort ihres ständigen Wohnsitzes am angenehmsten machen. Die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen werden durch mehrere Indikatoren gekennzeichnet: die absoluten und relativen Löhne; die Höhe der Sozialtransfers für behinderte Bürger; der Entwicklungsstand der sozialen Infrastruktur. Die absolute Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Region sollte daher als Gesamtheit ihrer physiographischen und sozioökonomischen Merkmale verstanden werden, die Bedingungen für die Bildung von Wirtschafts- und Siedlungsstrukturen auf ihrem Territorium schaffen. Die relative Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Region wird in einer Rangfolge aller Regionen der gleichen Ebene der administrativ-territorialen Hierarchie des Landes ermittelt.
Am Beispiel des Bundesdistrikts Mitte wurde eine integrale Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit der Regionen durchgeführt. Für eine ganzheitliche Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft in Bezug auf die industrielle Entwicklung wurden Natur- und Kostenindikatoren verwendet. In-Kind-Indikatoren charakterisieren die Beteiligung von Regionen an der territorialen Arbeitsteilung, was ganz natürlich anhand des Anteils der in der Region produzierten Produkte zu bewerten ist. Als Beispiel wurden Berechnungen für die Produkttypen der Hauptindustrien durchgeführt, deren Produktion die Wettbewerbsfähigkeit der Regionen des Föderationskreises Mitte auf den entsprechenden Rohstoffmärkten widerspiegelt.
Alle Positionen der industriellen Produktion wurden unabhängig von ihrer Branchenzugehörigkeit in mehrere Gruppen eingeteilt:
- Strom und Rohstoffe: Strom, Öl, Erdgas, Stahl (Tabelle 1)
- Halbzeuge und Komponenten: Reifen, Papier, Zement, Bausteine (Tabelle 2)
- Konsumgüter, ohne Stoffe für Haushaltsgeräte, Strickwaren, Schuhe (Tabelle 3)
- Herstellung von Werkzeugen und fertigen Metallprodukten für drei Arten von Produkten - Herstellung von fertig gewalzten Eisenmetallen, Herstellung von spanenden Werkzeugmaschinen, Herstellung von Autos (Tabelle 4)
- Nahrungsmittel: Backwaren, alkoholische Getränke, Fleisch (Tabelle 5)
Die Transformation der analysierten Kennzahlen erfolgte nach der Ratingmethode. Die Regionen wurden nach dem Wert der Indikatoren geordnet, wobei der beste Wert des Indikators der höchsten Bewertung entspricht. Somit nimmt jede Region des Zentralrusslands einen bestimmten "Platz" für jeden der Indikatoren ein.
Für jede Gruppe von Industrieprodukten für jede Region wurden Durchschnittsindikatoren berechnet, die die Produktionsdynamik im Jahr 2007 charakterisieren. Die erhaltenen Ergebnisse wurden in Bezug auf das Niveau der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft verallgemeinert. Auf dieser Grundlage wurde der durchschnittliche Platz, den jede der CFD-Regionen in Bezug auf Änderungen der Wettbewerbsfähigkeit bei der Produktion von Industrieprodukten jeder der ausgewählten Gruppen einnimmt, berechnet.
Die führenden Positionen in der Strom- und Rohstofferzeugung nehmen das Gebiet Lipezk (2.262.334.000 Rubel), die Hauptstadtregionen (Gesamtwert 1.863.651.000 Rubel) und das Gebiet Belgorod (1.054.917.000 Rubel) ein. Die niedrigsten Produktionsmengen in dieser Kategorie wurden in den Regionen Brjansk (95.988.000 Rubel), Orel (120.791.000 Rubel) und Kaluga (125.240.000 Rubel) festgestellt.
Tabelle 1 - Veränderung der Strom- und Rohstofferzeugung
|
Name der Regionen |
Durchschnitt |
Ort |
| Gebiet Belgorod | ||
| Oblast Brjansk | ||
| Gebiet Wladimir | ||
| Region Woronesch | ||
| Gebiet Iwanowo | ||
| Region Kaluga | ||
| Region Kostroma | ||
| Gebiet Kursk | ||
| Region Lipezk | ||
| Moskau Region | ||
| Region Orjol | ||
| Oblast Rjasan | ||
| Oblast Smolensk | ||
| Oblast Tambow | ||
| Region Twer | ||
| Tula-Region | ||
| Gebiet Jaroslawl | ||
| Moskau Stadt |
Eine Analyse der Veränderungen in der Produktion von Halbzeugen und Komponenten im Zentralrussland identifizierte die drei führenden Regionen, darunter die Region Kursk, Moskau und die Region Rjasan. Die niedrigsten Indikatoren wurden in den Regionen Wladimir und Kostroma festgestellt.
Tabelle 2 - Veränderung in der Produktion von Halbzeugen und Komponenten
| Name der Regionen |
Durchschnitt |
Ort |
| Gebiet Belgorod | ||
| Oblast Brjansk | ||
| Gebiet Wladimir | ||
| Region Woronesch | ||
| Gebiet Iwanowo | ||
| Region Kaluga | ||
| Region Kostroma | ||
| Gebiet Kursk | ||
| Region Lipezk | ||
| Moskau Region | ||
| Region Orjol | ||
| Oblast Rjasan | ||
| Oblast Smolensk | ||
| Oblast Tambow | ||
| Region Twer | ||
| Tula-Region | ||
| Gebiet Jaroslawl | ||
| Moskau Stadt |
Die besten Indikatoren für die Produktion von Konsumgütern kennzeichnen die Industrieproduktion der Regionen Kursk (916.233.000 Rubel) und Smolensk (222.218.000 Rubel). In Bezug auf die Produktion dieser Warenkategorie nimmt die Region Kostroma den letzten Platz ein.
Tabelle 3 - Veränderung in der Produktion von Konsumgütern
| Name der Regionen |
Durchschnitt |
Platz in Sachen Produktionsdynamik |
| Gebiet Belgorod | ||
| Oblast Brjansk | ||
| Gebiet Wladimir | ||
| Region Woronesch | ||
| Gebiet Iwanowo | ||
| Region Kaluga | ||
| Region Kostroma | ||
| Gebiet Kursk | ||
| Region Lipezk | ||
| Moskau Region | ||
| Region Orjol | ||
| Oblast Rjasan | ||
| Oblast Smolensk | ||
| Oblast Tambow | ||
| Region Twer | ||
| Tula-Region | ||
| Gebiet Jaroslawl | ||
| Moskau Stadt |
Tabelle 4 – Herstellung von Werkzeugen und Metallfertigprodukten
| Name der Regionen |
Durchschnittliche Leistung von Arbeitswerkzeugen |
Ort vorbei |
| Gebiet Belgorod | ||
| Oblast Brjansk | ||
| Gebiet Wladimir | ||
| Region Woronesch | ||
| Gebiet Iwanowo | ||
| Region Kaluga | ||
| Region Kostroma | ||
| Gebiet Kursk | ||
| Region Lipezk | ||
| Moskau Region | ||
| Region Orjol | ||
| Oblast Rjasan | ||
| Oblast Smolensk | ||
| Oblast Tambow | ||
| Region Twer | ||
| Tula-Region | ||
| Gebiet Jaroslawl | ||
| Moskau Stadt |
Bei der Herstellung von Arbeitswerkzeugen und Metallfertigprodukten ist die Hauptstadtregion unangefochten führend. Zu den Regionen mit der niedrigsten Produktion von Produkten dieser Kategorie gehören die Regionen Kaluga, Kursk und Oryol, in denen das Produktionsniveau weniger als eins betrug.
Tabelle 5 - Änderungen in der Produktion von Produkten der Lebensmittelindustrie
|
Name der Regionen |
Im mittleren |
Ort vorbei |
| Gebiet Belgorod | ||
| Oblast Brjansk | ||
| Gebiet Wladimir | ||
| Region Woronesch | ||
| Gebiet Iwanowo | ||
| Region Kaluga | ||
| Region Kostroma | ||
| Gebiet Kursk | ||
| Region Lipezk | ||
| Moskau Region | ||
| Region Orjol | ||
| Oblast Rjasan | ||
| Oblast Smolensk | ||
| Oblast Tambow | ||
| Region Twer | ||
| Tula-Region | ||
| Gebiet Jaroslawl | ||
| Moskau Stadt |
Der Hauptführer in der Produktion von Produkten der Lebensmittelindustrie, Konsumgütern und Halbfabrikaten und Komponenten ist die Region Kursk (2651119,3 Tausend Rubel, 916233,3 Tausend Rubel bzw. 1362472 Tausend Rubel), ein Außenseiter in der Produktion von Produkten der Lebensmittelindustrie Region Belgorod (5798,3 Tausend Rubel).
Generell ist zwischen den Regionen des Zentralrusslands eine Differenzierung hinsichtlich des Niveaus der Industrieproduktion festzustellen. Unter den Industrieregionen sind die Regionen Lipezk und Kursk sowie die Stadt Moskau zu nennen.
Die Analyse der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft ist bedingt und beschränkt sich auf den lokalen Bereich der Wettbewerbsfähigkeit - Industrie sowie bestimmte Arten von Produkten, die in Industrieunternehmen hergestellt werden.
Für eine umfassende Bewertung des Niveaus der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft ist es jedoch notwendig, einen der Hauptindikatoren der regionalen Entwicklung, das Bruttoregionalprodukt (BRP), zu verwenden. Sein Wert ist die Summe der neu geschaffenen Werte der Sektoren der regionalen Wirtschaft, d.h. Differenz zwischen Produktion und Vorleistungen. Es ist geeignet, den aktuellen Zustand zu bestimmen und das Niveau der Wettbewerbsfähigkeit der Region zu verändern, da es die Auswirkungen sowohl verfügbarer als auch latenter Faktoren auf sie berücksichtigt.
Tabelle 7 – Integrale Wettbewerbsfähigkeit
| Name der Regionen |
Summe |
Durchschnitt |
Normalisierter Ort |
| Gebiet Belgorod | |||
| Oblast Brjansk | |||
| Gebiet Wladimir | |||
| Region Woronesch | |||
| Gebiet Iwanowo | |||
| Region Kaluga | |||
| Region Kostroma | |||
| Gebiet Kursk | |||
| Region Lipezk | |||
| Moskau Region | |||
| Region Orjol | |||
| Oblast Rjasan | |||
| Oblast Smolensk | |||
| Oblast Tambow | |||
| Region Twer | |||
| Tula-Region | |||
| Gebiet Jaroslawl | |||
| Moskau Stadt |
Am wettbewerbsfähigsten im Zentralrussland waren die Volkswirtschaften der Regionen, die sich auf die Herstellung von Autos, Baumaterialien und Produkten der Lebensmittelindustrie spezialisiert haben (z. B. die Regionen Moskau, Kursk und Lipezk). Die effektive Entwicklung des verarbeitenden Gewerbes prägt positiv das Geschäftsumfeld der Region und das unternehmerische Klima. Diese Schlussfolgerung wird indirekt durch die Ergebnisse der Ratingagentur Expert RA bestätigt. Nach den Ergebnissen des Ratings für den Zeitraum 2007-2008. Zum ersten Mal ist die Region Lipezk führend in Bezug auf das Investitionsklima geworden und hat nicht nur die Hauptstadtregionen überholt, sondern sich auch zu einer Region mit minimalem Investitionsrisiko entwickelt.
Tabelle 8 - BRP pro Kopf (2006)
Fortsetzung der Tabelle.
| Gruppe Regionen |
Zusammensetzung der Gruppe der Regionen |
Durchschnitt |
| Wladimirskaja (76328.1) | ||
| Kaluga (83817.4) | ||
| Kursk (85349.7) | ||
| Rjasan (87651.4) | ||
| Smolenskaja (79254.3) | ||
| Twerskaja (89784.4) | ||
| Brjansk (61888.3) |
66817,18 (0,357) |
|
| Woronesch (70849.4) | ||
| Iwanowskaja (47949.8) | ||
| Kostroma (75154.4) | ||
| Orlowskaja (75221.7) | ||
| Tambow (69839.5) |
- Berechnet von: Russisches statistisches Jahrbuch. 2006: stat. Sa/Rosstat. - M., 2006. - 806 S.
Um die Vergleichbarkeit regionaler Daten zu gewährleisten, empfiehlt es sich, relative BRP-Kennzahlen zu verwenden. Zu diesem Zweck wurde ein Ansatz verwendet, nach dem auf der Grundlage absoluter Indikatoren des BRP pro Kopf und ihrer Dynamik im Jahr 2000 Schlussfolgerungen über das Niveau der Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Regionen des mittleren Föderationskreises und Trends in ihrer Veränderung gezogen wurden –2006.
Der Föderationskreis Mitte weist nach wie vor große interregionale Unterschiede in der Wettbewerbsfähigkeit seiner Regionen auf. Der Abstand zwischen den höchsten und niedrigsten Werten von BRP pro Kopf (in den Regionen Moskau und Orjol betrug jeweils das 1,77-fache und zwischen der ersten und der dritten Gruppe das 1,06-fache).
Bei der Bewertung des Niveaus der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft in Bezug auf BRP pro Kopf stellte sich heraus, dass die wirtschaftlich unterentwickelten Regionen am wenigsten wettbewerbsfähig sind: Regionen Iwanowo, Brjansk und Tambow. Die Regionen Orjol und Iwanowo gehören zu den am wenigsten wettbewerbsfähigen in Bezug auf BRP pro Kopf.
Um die Beziehung zwischen der grundlegenden Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Region und ihrer Veränderung zu bestimmen, wurde der Spearman-Rangkorrelationskoeffizient verwendet, der nach folgender Formel berechnet wurde:
wo, d- die Differenz zwischen den Plätzen, die in den Rangreihen von Objekten gemäß den verglichenen Indikatoren eingenommen werden;
n– Anzahl der verglichenen Indikatoren.
Der Wert des berechneten Koeffizienten ermöglicht es, die Trends in der industriellen Entwicklung der Regionen zu bestimmen. Ein positiver Wert des Koeffizienten weist auf das Fortbestehen des regionalen Gefälles hin, ein negativer Wert des Indikators auf eine Abnahme der Unterschiede.
Der berechnete Koeffizient für den Bundesdistrikt Mitte (0,827) zeigt also deutlich das Fortbestehen und die Vertiefung des interregionalen Gefälles in Bezug auf das Niveau der Wettbewerbsfähigkeit der Industrieproduktion der Regionen. Die Kluft zwischen den Regionen in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Volkswirtschaften wurde jedoch nicht nur nicht ausgeglichen, sondern vertieft sich weiter.
Eine integrale Bewertung des Niveaus der Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der Regionen des Zentralrusslands ermöglichte es, die Beziehung der grundlegenden Wettbewerbsfähigkeit im Zeitraum zu untersuchen und den Grad der interregionalen Lücke im Niveau der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft zu bestimmen.
Die Region als Organisationssystem muss ihre Zielfunktionen effektiv erfüllen, um eine nachhaltige Wachstumspolitik zu gewährleisten, die auf die Verbesserung der Lebensqualität der Bevölkerung abzielt. Unter modernen Bedingungen kann diese Aufgabe als Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Regionen bezeichnet werden.
Tabelle 9 – Veränderung des BRP pro Kopf (2000-2006)
|
Gruppe |
Gruppenmitglieder |
Durchschnittliches GRP-Verhältnis |
| Belgorod (4.278) | ||
| Lipezk (4.083) | ||
| Moskau (5.298) | ||
| Tula (3.710) | ||
| Jaroslawskaja (3.962) | ||
| Moskau (4.265) | ||
| Wladimirskaja (3.622) | ||
| Kaluga (3.735) | ||
| Kursk (3.604) | ||
| Rjasan (3.971) | ||
| Smolenskaja (3.072) | ||
| Twerskaja (3.891) | ||
| Brjansk (3.554) | ||
| Woronesch (3.478) | ||
| Iwanowskaja (3.367) | ||
| Kostroma (3.418) | ||
| Orlowskaja (2.988) | ||
| Tambow (3.650) |
Heute sollten die Probleme der Entwicklung der regionalen Wirtschaft und der Wettbewerbsfähigkeit der Regionen zu einer der wichtigsten Entwicklungsprioritäten werden. Daher sollte das Verständnis des Problems der Wettbewerbsfähigkeit der Regionen und der Besonderheiten der regionalen Wirtschaftsentwicklung bei der Gestaltung der Regionalpolitik umfassend berücksichtigt werden.
Der Übergang der russischen Wirtschaft vom Export von Rohstoffen zu einer innovativen, sozial orientierten Art der Entwicklung wird das Wettbewerbspotential der russischen Wirtschaft erweitern, indem ihre komparativen Vorteile erhöht werden, indem neue Quellen des Wirtschaftswachstums und des Wohlstands genutzt werden.
Bibliographische Liste:
Seleznew A.Z. Wettbewerbspositionen und Infrastruktur des russischen Marktes. - M.: Rechtsanwalt, 1999., p. dreißig.
Porter M. Internationaler Wettbewerb. - M .: Internationale Beziehungen, 1993. p. 206
Russisches statistisches Jahrbuch. 2006: stat. Sa / Rosstat. - M., 2006. - 806 S.
Regionen Russlands. Sozioökonomische Indikatoren - 2007
Einführung 3
1. Theoretische Grundlagen zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Region 5
1.1. Wesen und Inhalt der Wettbewerbsfähigkeit der Region 5
1.2. Faktoren der Bildung der Wettbewerbsfähigkeit der Region 13
1.3. Theoretische und methodologische Grundlagen des Managements
Wettbewerbsfähigkeit der Region 23
Fazit 31
Referenzen 33
EINLEITUNG
Der Erwerb der wirtschaftlichen Unabhängigkeit durch die Regionen der Russischen Föderation erforderte eine Neubewertung ihrer Position und Funktionen im Wirtschaftsraum, führte zum Wunsch jedes Subjekts nach Selbstbehauptung, nach der Wahl einer Wirtschaftsstruktur, die in der Lage ist, seine zuverlässige Position zu gewährleisten im Marktraum des Bundes. In dieser Zeit verschärfte sich der Wettbewerb zwischen Unternehmen, Branchen, Regionen und Ländern.
Gegenstand des Wettbewerbs zwischen den Regionen sind staatliche Programme und Projekte im Zusammenhang mit der Platzierung von Investitionen und der territorialen Organisation der Wirtschaft sowie der Lösung sozialer Probleme. Im Marktraum des Landes prallen die Interessen aller Subjekte des Bundes aufeinander, und nur die Region mit stärkeren Wettbewerbspositionen erhält Vorteile.
Die in den letzten Jahren begonnene wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Problematik der Wettbewerbsfähigkeit von Regionen erfolgt in der Binnenwirtschaftswissenschaft im Kontext komplexer Transformationsprozesse. Bisher sind die Methoden zur Untersuchung der Wettbewerbsfähigkeit der Region, ihres konzeptionellen Apparats, der Bedingungen für die Bildung der Wettbewerbsfähigkeit der Region und anderer Probleme, die mit diesem wirtschaftlichen Phänomen verbunden sind, noch lange nicht abgeschlossen. Eine wichtige dringende Aufgabe in diesem Zusammenhang ist eine umfassende Untersuchung des Inhalts des Konzepts der Wettbewerbsfähigkeit der Region und die Definition des Mechanismus und der Richtungen zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Region. Die Relevanz der Arbeit wird durch die Tatsache bestimmt, dass es notwendig ist, das Konzept der Wettbewerbsfähigkeit der Regionen unter den neuen Bedingungen des sozioökonomischen Lebens, Veränderungen in den wirtschaftlichen Institutionen der Regionen, Faktoren, die diese Bildung beeinflussen, Richtungen für die Entwicklung zu entwickeln Bildung der Wettbewerbsfähigkeit der Regionen. Ergänzt wird diese Relevanz durch die praktische Bedeutung der Bildung von Wettbewerbsfähigkeit für die Entwicklung der Regionen und des Landes insgesamt.
Für die Bildung einer wettbewerbsfähigen Wirtschaft der Regionen ist es notwendig, die Faktoren zu identifizieren, die diese Wettbewerbsfähigkeit ausmachen. Die Probleme der heimischen Wirtschaft in der Krisenzeit erfordern das Verständnis nicht nur der neuen sozioökonomischen Situation der Regionen, sondern auch ihres Zusammenspiels in Form von Wettbewerbsbeziehungen.
Theoretisch und methodisch war die Entwicklung der Wettbewerbsfähigkeit der Region in den letzten Jahren Gegenstand zahlreicher Untersuchungen. Dieses Problem wird anhand der Untersuchung des Wettbewerbs als einer besonderen Form von Beziehungen, als spezifischer praktischer Charakteristik des Wirtschaftslebens untersucht.
Ziel der Arbeit ist es, die Wettbewerbsfähigkeit der Region und den Mechanismus zu ihrer Verbesserung zu untersuchen.
Der Zweck der Studie bestimmte die Aufgaben, die im Laufe der Studie gestellt und gelöst wurden:
Erkunden Sie das Wesen und den Inhalt der Wettbewerbsfähigkeit der Region;
Berücksichtigung der Faktoren der Bildung der Wettbewerbsfähigkeit der Region;
Ermittlung der theoretischen und methodischen Grundlagen für das Management der Wettbewerbsfähigkeit der Region.
Gegenstand der Forschung sind Managementbeziehungen im Prozess der Gestaltung der Wettbewerbsfähigkeit der Region.
Gegenstand der Studie ist das sozioökonomische System der Regionen, innerhalb dessen das Problem der Gestaltung ihrer Wettbewerbsfähigkeit entwickelt wird.
Bei der Entwicklung der Hauptbestimmungen der Arbeit wurden Methoden der strukturellen, funktionellen, vergleichenden Analyse und Synthese angewendet.
Die Informationsgrundlage der Studie waren die wissenschaftlichen Arbeiten in- und ausländischer Wissenschaftler zu Problemen der Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft, Materialien der Zeitschriftenpresse.
1. THEORETISCHE BEGRÜNDUNG DES INHALTS ZUR BILDUNG DER WETTBEWERBSFÄHIGKEIT DER REGION
1.1. Das Konzept der regionalen Wettbewerbsfähigkeit
Der aus dem Konkurrenzphänomen entstandene Begriff der „Wettbewerbsfähigkeit“ wird seit Mitte des 18. Jahrhunderts von Ökonomen untersucht. Gleichzeitig gibt es in der modernen Wirtschaftswissenschaft immer noch keine allgemein akzeptierte Interpretation des Inhalts der Kategorie "Wettbewerbsfähigkeit", es gibt keinen einheitlichen allgemein akzeptierten Ansatz für die Methoden ihrer Bewertung und Bildung.
Traditionell wird in Studien der letzten Jahrzehnte die Wettbewerbsfähigkeit in Bezug auf Güter, Unternehmen, Firmen, Konzerne betrachtet, d.h. Wirtschaftseinheiten und Länder. Gleichzeitig interpretieren einige Autoren diese Konzepte als identisch, andere reduzieren das Konzept der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen auf das Konzept der Wettbewerbsfähigkeit der Produkte, andere korrelieren die Konzepte der „Wettbewerbsfähigkeit der Produkte“, der „Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen“ und der „Wettbewerbsfähigkeit der Länder“ systematisch, einschließlich aller die vorherigen in der letzten Kategorie. Ein wichtiges Element der systemischen Wettbewerbsfähigkeit des Staates ist jedoch die Wettbewerbsfähigkeit der Region, die jedoch in den oben genannten und vielen anderen Arbeiten nicht als solche betrachtet wird. Unser Standpunkt zur Korrelation der Konzepte der Wettbewerbsfähigkeit auf verschiedenen Ebenen des Wirtschaftssystems ist wie folgt: Die Wettbewerbsfähigkeit der Produkte nationaler Unternehmen gibt letztendlich die Wettbewerbsfähigkeit dieser Unternehmen, des Clusters oder der Branche an, die sie sind Teil und zweitens die Region, in der diese Unternehmen angesiedelt sind, und schließlich drittens das Land als Ganzes. Da der Wettbewerb der Unternehmen auf dem Markt den Charakter des Wettbewerbs ihrer Produkte annimmt, sind Organisationen durch ihre Produkte und Dienstleistungen indirekte Träger der Eigenschaften der Wettbewerbsfähigkeit.
Das beschriebene Verhältnis der Wettbewerbsfähigkeit von Land, Region, Branche, Cluster, Unternehmen und Produkt hat die in Abbildung 1 dargestellte Struktur.
Reis. 1 - Korrelation zwischen den Konzepten der Wettbewerbsfähigkeit eines Landes, einer Region, einer Branche, eines Clusters, eines Unternehmens und eines Produkts
Im Begriffssystem der Wettbewerbsfähigkeit der Region schlagen wir eine Unterscheidung zwischen allgemeiner, wirtschaftlicher und strategischer Wettbewerbsfähigkeit vor.
Die allgemeine Wettbewerbsfähigkeit der Region ist durch das Vorhandensein von Ressourcenpotenzial sowie einer Kombination aus einer Vielzahl von Bedingungen für die territoriale Entwicklung gekennzeichnet, deren Umsetzung die führende Position der Region im weltweiten Austausch und eine hohe Lebensqualität für die Menschen sicherstellt in diesem Gebiet.
Die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit der Region ist ihre Fähigkeit, die in der Region verfügbaren Ressourcen der wirtschaftlichen Entwicklung effektiv zu nutzen und Waren (Dienstleistungen) zu produzieren, die den höchsten Anforderungen der Nachfrage des nationalen und internationalen Marktes entsprechen, Bedingungen für die Gewährleistung eines nachhaltigen Wachstums der Region zu schaffen Wettbewerbspotenziale der Unternehmen durch Systeminnovationen, effektive Reproduktion und Kapitalisierung regionaler Ressourcen und sichern einen relativ hohen Lebensstandard der Bevölkerung.
Strategische Wettbewerbsfähigkeit der Region – das Ziel, die allgemeine Wettbewerbsfähigkeit der Region in einer strategischen Perspektive zu erreichen, indem alle verfügbaren Faktoren der regionalen Entwicklung und die effektive Anpassung der Region an ständige Veränderungen des äußeren Umfelds umgesetzt werden.
Die strategische Wettbewerbsfähigkeit der regionalen Wirtschaft wird als ein System ihrer höchsten Eigenschaften in absehbarer Zukunft verstanden, das die führende Position der Region im Welthandel sichert und Bedingungen für die Erzielung hoher Einkommen für die Eigentümer aller Arten von Kapital in diesem Gebiet schafft. Diese Systemqualitäten werden auf Basis einer nachhaltigen wirtschaftlichen Entwicklung der Region erreicht.
Die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit einer Region ist ein wichtiger, aber nicht der einzige Faktor für ihre allgemeine Wettbewerbsfähigkeit. Sie ist multivariat, daher muss eine wettbewerbsfähige Region entweder über eine diversifizierte innovative Wirtschaft mit einer vorherrschenden Bedeutung des postindustriellen Sektors oder eine einzigartige einsektorale Produktion verfügen, die von erheblichen Exporten und einer echten Beteiligung der Bevölkerung der Region an der Einkommensverteilung abhängig ist .
In letzter Zeit hat trotz der Globalisierung der Industrien die Rolle des Landes und der Region, in der das Unternehmen ansässig ist, zugenommen. Die Bedeutung lokaler Bedingungen für die Schaffung wettbewerbsfähiger Geschäftsvorteile wird in M. Porters Theorie des internationalen Wettbewerbs untersucht. Die Wettbewerbsfähigkeit der Region ist laut M. Porter die Produktivität (Produktivität) der Nutzung regionaler Ressourcen, und vor allem Arbeit und Kapital, im Vergleich zu anderen Regionen, die in die Größe und Dynamik des Bruttoregionalprodukts integriert ist (BRP) pro Kopf (und/oder einem Mitarbeiter) und wird auch durch andere Indikatoren ausgedrückt .
Der europäische Experte D. Sepik stellt fest, dass es viel schwieriger ist, die Wettbewerbsfähigkeit auf regionaler Ebene als auf Unternehmensebene zu bestimmen. Erstens, weil Wettbewerbsfähigkeit auf regionaler Ebene normalerweise als Makrokonzept und nicht als spezifisches regionales Problem betrachtet wird. Zweitens, weil es keinen breiten Konsens über die Wettbewerbsfähigkeit auf Makroebene gibt. Drittens, weil sich die Definition von Wettbewerbsfähigkeit im Laufe der Zeit weiterentwickelt. In der EU gilt eine Volkswirtschaft als wettbewerbsfähig, wenn ihre Bevölkerung dauerhaft über einen ausreichend hohen und wachsenden Lebensstandard und ein hohes Beschäftigungsniveau verfügt.
Moderne Forscher stellen fest, dass das Konzept der Wettbewerbsfähigkeit der Region erst vor relativ kurzer Zeit in den Arbeiten von I. Busygina, L.S. Shekhovtseva, G.A. Untura und andere. Unter den bekannten Arbeiten, die konkrete Indikatoren zur Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit der Region bieten, sind die Veröffentlichungen von A.Z. Selezneva, L.S. Shekhovtseva, V.E. Andreeva, S.G. Vazhenina, A.R. Zlochenko, A.I. Tatarkina (für den Bundesbezirk), S.V. Kasanzew.
Die Weltwirtschaft durchläuft qualitative Veränderungen, die mit der Globalisierung, der ungleichmäßigen Entwicklung, dem zunehmenden Kampf zwischen den Tendenzen bei der Bildung einer unipolaren und multipolaren Welt und dem verschärften Wettbewerb zwischen Ländern, Regionen und Unternehmen verbunden sind. Unter diesen Bedingungen, wenn der Markt als gemeinsamer zivilisatorischer Wert anerkannt wird, wird die Stärke und Macht jedes Staates zunehmend von der Wettbewerbsfähigkeit seiner Produzenten bestimmt. Es ist die Bereitstellung von Wettbewerbsfähigkeit, die der Entwicklung einer Entwicklungsstrategie für ein Land, eine Region und ein Unternehmen zugrunde liegt. Die Entwicklung des Landes und seiner Regionen hängt von allen Elementen des Marktes und vor allem vom Wettbewerb der Unternehmen ab. Der Wettbewerbsvorteil von Unternehmen wird jedoch in enger Beziehung zu den lokalen Bedingungen geschaffen und aufrechterhalten. Trotz der Globalisierung der Industrien hat die Rolle des Landes und der Region, in der das Unternehmen ansässig ist, in letzter Zeit zugenommen, und der Erfolg von Unternehmen im Wettbewerb mit Wettbewerbern hängt in erster Linie von der Situation im Land und in der Region ab. Länder und Regionen wiederum entwickeln sich in einem Wettbewerbsumfeld. Die Bereitstellung von Bedingungen für einen zivilisierten und sich dynamisch entwickelnden Markt, die Schaffung (Bildung) von Wettbewerbsfähigkeit ist ein Schlüsselelement unter den nationalen und regionalen Prioritäten in jedem Land, die wichtigste Funktion der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Allerdings bleiben viele Probleme der Bestimmung und Gestaltung der Wettbewerbsfähigkeit der Region und der Rolle des Staates in diesem Prozess ungelöst.
Wettbewerbsfähigkeit entsteht auf verschiedenen Ebenen: Produkt (Dienstleistung), Unternehmen, Branche (Markt), Region, Land. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die Wettbewerbsfähigkeit eines Produkts, einer Firma, einer Branche, einer Region oder eines Landes zu unterscheiden. Im Allgemeinen bedeutet Wettbewerbsfähigkeit die Fähigkeit, seine Funktionen (Zweck, Mission) mit der erforderlichen Qualität und den erforderlichen Kosten in einem wettbewerbsorientierten Markt zu erfüllen. Die Wettbewerbsfähigkeit kann im Vergleich zu anderen ähnlichen Objekten bestimmt werden, oft die besten.
Dieses Merkmal bezieht sich auf die Bewertungsindikatoren und impliziert daher das Vorhandensein eines Subjekts (wer bewertet), eines Objekts (was bewertet wird), eines Ziels (Kriterium) der Bewertung. Die Bewertungssubjekte können Behörden, Organisationen, Investoren, Käufer usw. sein. Bewertungsobjekte sind Produkt, Firma, Organisation, Region, Land. Bewertungskriterien (Ziele) können die Marktposition, das Entwicklungstempo, die Zahlungsfähigkeit der aufgenommenen Mittel, Konsumeigenschaften im Verhältnis zum Preis der Ware usw. sein. Daher kann dieser vielschichtige Begriff in definiert werden verschiedene Aspekte je nach zu lösenden Aufgaben. Es gibt auch verschiedene Methoden zur Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit, die auf der Grundlage statistischer Indikatoren, Expertenbewertungen und Rängen aufgebaut sind.
Eine allgemeine Definition der Wettbewerbsfähigkeit einer Region kann auf der Grundlage des von A.Z. vorgeschlagenen Konzepts formuliert werden. Seleznev: Die Wettbewerbsfähigkeit der Region ist die Position der Region und ihrer einzelnen Produzenten auf den inländischen und ausländischen Märkten aufgrund wirtschaftlicher, sozialer, politischer und anderer Faktoren, die sich durch Indikatoren (Indikatoren) widerspiegeln, die diesen Staat und seine Dynamik angemessen charakterisieren.
Ein Ansatz zur Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit einer Region kann auf der Grundlage des von M. Porter vorgeschlagenen Konzepts der Wettbewerbsfähigkeit des Landes formuliert werden. Die Wettbewerbsfähigkeit der Region ist die Produktivität (Produktivität) des Einsatzes regionaler Ressourcen, vor allem Arbeit und Kapital, im Vergleich zu anderen Regionen, die sich im Wert des Bruttoregionalprodukts (BRP) pro Kopf ergibt, sowie in seine Dynamik. Aufgrund seiner großen Komplexität kann es durch ein System von Indikatoren und Indikatoren bewertet werden. In Analogie zur Methodik der Weltbank kann das Wohlergehen der Region anhand von vier Hauptindikatoren pro Kopf bewertet werden: durch die Größe des BRP, durch den Wert der Produktionsressourcen (Anlagevermögen usw.), durch den Wert der Natur Ressourcen, durch den Wert der Humanressourcen (das Bildungsniveau). Unter Berücksichtigung der aktuellen wirtschaftlichen Situation in Russland, der großen Abwertung des Anlagevermögens (physisch und moralisch), ist es wichtig, den Reproduktionsprozess in der Volkswirtschaft auf einer modernen technologischen und innovativen Basis sicherzustellen, was Investitionen erfordert. Daher ist es notwendig, die oben genannten Merkmale wie das Niveau der Direktinvestitionen in die Wirtschaft der Region unter Berücksichtigung des für die Reproduktion erforderlichen Volumens, einschließlich der High-Tech-Produktion, zu ergänzen. Die Wettbewerbsfähigkeit einer Region kann durch das Niveau der Lebenserhaltung für die Bevölkerung auf der Grundlage internationaler und anderer Standards sowie anhand anderer Indikatoren und Indikatoren bestimmt werden.
Im Rahmen der Aufgabe, die Wettbewerbsfähigkeit der Region zu gestalten, kann dieser Begriff definiert werden als die Fähigkeit, Bedingungen für eine nachhaltige Entwicklung der Region zu schaffen.
Um die Faktoren der Bildung der Wettbewerbsfähigkeit der Region als Ganzes und die Möglichkeit des Einflusses regionaler Behörden auf ihre Komponenten zu bewerten, ist es ratsam, das von M. Porter für das Land vorgeschlagene „nationale Rhombus“ -Modell zu verwenden. Die Rolle der Region bei der Schaffung von Wettbewerbsvorteilen von Unternehmen kann in vier miteinander verknüpften Bereichen (Determinanten) untersucht werden, die die „regionale Raute“ bilden: Parameter von Faktoren (natürliche Ressourcen, qualifiziertes Personal, Kapital, Infrastruktur usw.); Nachfragebedingungen (Einkommenshöhe, Nachfrageelastizität, Anspruch der Käufer an die Qualität der Waren und Dienstleistungen usw.); verwandte und unterstützende Industrien (Versorgung des Unternehmens mit den erforderlichen Ressourcen, Komponenten, Informationen, Bank-, Versicherungs- und anderen Dienstleistungen); Unternehmensstrategien, ihre Struktur und Rivalität (ein Wettbewerbsumfeld schaffen und Wettbewerbsvorteile entwickeln). Jede der Determinanten wird wiederum hinsichtlich ihrer Komponenten, des Ausmaßes ihres Einflusses auf den Wettbewerbsvorteil der Region sowie der Notwendigkeit ihrer Entwicklung analysiert.
Die Entwicklung der Wettbewerbsfähigkeit der Region sowie des Landes insgesamt (nach M. Porter) erfolgt in den folgenden vier Stufen (Ebenen): Wettbewerb auf der Grundlage von Produktionsfaktoren - Wettbewerb auf der Grundlage von Investitionen - Wettbewerb basierend auf Innovationen - Wettbewerb basierend auf Reichtum. Die ersten drei Phasen sorgen für Wirtschaftswachstum, die letzte für Stagnation und Rezession.
Der Wettbewerbsvorteil der Region wird angegeben (siehe Tabelle 1):
- in der ersten Phase - dank der Produktionsfaktoren: natürliche Ressourcen, günstige Bedingungen für die Produktion von Waren, qualifizierte Arbeitskräfte (bereitgestellt durch eine Determinante);
- in der zweiten Phase - auf der Grundlage aggressiver Investitionen (hauptsächlich nationaler Unternehmen) in Bildung, Technologie, Lizenzen (bereitgestellt durch drei Determinanten);
- in der dritten Stufe - durch die Schaffung neuer Arten von Produkten, Produktionsprozessen, organisatorischen Entscheidungen und anderen Innovationen durch die Wirkung aller Komponenten der "Raute";
- auf der vierten Stufe - auf Kosten des bereits geschaffenen Reichtums und stützt sich auf alle Determinanten, die nicht vollständig genutzt werden.
Tabelle 1
Bildung des Wettbewerbsvorteils der Region in verschiedenen Phasen der wirtschaftlichen Entwicklung
Unter modernen Bedingungen ist es ratsam, sich auf die Investitionsphase zu konzentrieren, gefolgt von einem Übergang zur innovativen Entwicklung. Aber schon heute besteht ein objektiver Bedarf an innovativer "Fülle" angezogener Investitionen. Bei der Schaffung des Wettbewerbsvorteils der Region sind wissenschaftliche Kenntnisse und Bildung von nicht geringer Bedeutung, sowohl als Faktoren für die Entwicklung der Produktion als auch als Faktoren für die Bildung des Innovationspotenzials der Region.
Um die Wettbewerbsfähigkeit der Region zu gestalten, können Sie den Programm-Ziel-Ansatz (PTA) nutzen. Bei der Lösung des Problems der Schaffung und Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Region kann die PPP wie folgt dargestellt werden. Zunächst wird das Problem der Gestaltung der Wettbewerbsfähigkeit der Region strukturiert und ein „Zielbaum“ für zwei Ebenen entwickelt (in vergrößerter Form in der Abbildung dargestellt).
Für Führungsaufgaben ist es notwendig, Ziele in quantitativer und zeitlicher Dimension zu bilden. Das globale Ziel kann beispielsweise wie folgt dargestellt werden: „Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Region durch Erhöhung des BRP pro Kopf um 20 % bis 2005 durch Sicherstellung des Wachstums des Produktionsvolumens in den prioritären wissenschaftsintensiven Industrien um 30 %, Verkehr - um 25 %, Landwirtschaft - 20 % usw.“ Die Ziele der zweiten Ebene können wie folgt formuliert werden: „Erhöhung der Ausbildung von qualifiziertem Personal für vorrangige Sektoren der Region um 20 % pro Kopf“, „Sicherstellung einer Steigerung der Direktinvestitionen um 40 % pro Kopf“ usw.
Ein Fragment des Modells („Zielbaum“) zur Bildung der Wettbewerbsfähigkeit der Region
Der in der Abbildung gezeigte Zielbaum kann die Grundlage für den Aufbau einer Zielhierarchie für jede bestimmte Region (oder Gruppen von Regionen) unter Berücksichtigung ihrer Besonderheiten sein.
Das Problem der Bildung und Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit ist besonders relevant für eine solche Rand- und Exklavenregion Russlands wie das Kaliningrader Gebiet. Seine Lage im Zentrum der bestehenden und künftigen EU-Mitgliedstaaten und die Isolation von Russland bestimmen die größere Abhängigkeit der Wirtschaft und der Lebensgrundlagen der Bevölkerung vom externen Auslandsumfeld. Dies ist auf die Notwendigkeit des Transits von Waren und Energieressourcen durch das Hoheitsgebiet fremder Länder, die Möglichkeit der Erweiterung importierter Waren und das Funktionieren einer Sonderwirtschaftszone (SWZ) im Kaliningrader Gebiet im Rahmen eines freien Zolls zurückzuführen Zone, mit einem visumfreien Regime für Bürger der Region, um nach Litauen und Polen zu reisen, und anderen Faktoren. In diesem Zusammenhang wird das Hauptziel für eine solche Region wie folgt umgewandelt: die Bildung und Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Randregion unter den Bedingungen der SWZ. Die Besonderheiten der Region machen es erforderlich, die in der Abbildung angegebenen Ziele der ersten Ebene um zwei Ziele zu ergänzen: S5 „Bildung günstiger internationaler Bedingungen für das Leben der Region“ (Sicherung des Transits von Waren und Energieressourcen durch die Gebiete ausländischer Länder in die Exklavenregion Russland, die Möglichkeit des visumfreien Reisens für Bürger usw.) und S6 „Verbesserung und Entwicklung des SEZ-Mechanismus“. So verwandelt sich die „nationale Raute“ in ein regionales Sechseck. Die weitere Differenzierung der Ziele und die Berechnung ihrer geschätzten Indikatoren erfolgen nach der folgenden Methodik.
Um die Bedeutung der Determinanten und Faktoren der Entwicklung, ihren Einfluss auf die Gestaltung der Wettbewerbsfähigkeit der Region zu bewerten, werden auf der Grundlage des Zielbaums zwei Matrizen entwickelt: eine Matrix zur Bewertung der Ziele der ersten Ebene und eine Matrix zur Bewertung der Ziele Ziele der zweiten Ebene. Anschließend werden Fragebögen erstellt und Experten befragt, die Parameter des Zielbaums berechnet und Matrizen gefüllt. Ein Fragment der Matrix zur Bewertung der Ziele der zweiten Ebene ist in Tabelle 2 dargestellt. Die Bestimmung des Gesamtwichtigkeitskoeffizienten jedes Ziels der zweiten Ebene für die Erreichung des Hauptziels erfolgt durch Multiplikation der entsprechenden relativen Wichtigkeitskoeffizienten : R ij = r ij * r ich . Zum Beispiel wäre das Gesamtbildungswichtigkeitsverhältnis: R 1,1 = r 1,1 * r 1 = 0,128 * 0,275 = 0,0352. Die auf diese Weise berechneten und normalisierten allgemeinen Wichtigkeitskoeffizienten kennzeichnen die Bewertung der Auswirkungen jedes Faktors auf die Wettbewerbsfähigkeit der Region.
Tabelle 2
Zielbewertungsmatrix (Auszug)
Die erhaltenen Schätzungen können verwendet werden, um Ressourcen zuzuweisen, Faktoren und Produktionsbedingungen zu entwickeln, den Einfluss verschiedener Faktoren und Determinanten auf die Wettbewerbsfähigkeit der Region zu bewerten, Strukturpolitik zu betreiben, Programme zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Region und ihrer Produzenten zu entwickeln und strategische Aufgaben einordnen. Im weiteren Sinne kann die PPP als Grundlage für die Gestaltung der Wettbewerbsfähigkeit der Region dienen.
Die letzte Stufe des Programm-Ziel-Ansatzes ist die Bildung eines Programmsystems auf der Grundlage des Zielbaums. Auf höchster Ebene kann die Schaffung der Wettbewerbsfähigkeit der Region durch folgende Programme sichergestellt werden: „Bildung von Produktionsfaktoren“, „Ankurbelung der Nachfrage“, „Entwicklung von Komplexen verwandter Industrien“, „Bildung günstiger internationaler Lebensbedingungen“, „ Verbesserung des SEZ-Mechanismus" und andere. Diese Programme können in untergeordneten Programmen detailliert werden - zum Beispiel Bildungsentwicklung, Investitionsanziehung, Infrastrukturentwicklung usw.
Die Mechanismen des PPP tragen zur Integration und Koordination aller Ebenen, Branchen und Leitungsgremien, kommerzieller und gemeinnütziger Organisationen, ihrer Ressourcen bei, schaffen Bedingungen für die Erzielung quantifizierbarer Managementergebnisse, d.h. Beitrag zur Steigerung der Effizienz der Verwaltung der Schaffung der Wettbewerbsfähigkeit der Region.
Die Wettbewerbsfähigkeit der Region sichert das Wachstum der Wirtschaft auf dem Weg der innovativen Entwicklung. Daher wird die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit unter modernen Bedingungen zu einem der wichtigsten strategischen Ziele für die wirtschaftliche Entwicklung der Regionen und des Landes insgesamt.
Literatur
1. Seleznev A.Z. Wettbewerbspositionen und Infrastruktur des russischen Marktes. - M.: Jurist, 1999. - 384 S.
2. Porter M. Internationaler Wettbewerb - M.: Internationale Beziehungen, 1993.
3. L.S. Shekhovtsev. Methodik zur Entwicklung einer Entwicklungsstrategie für die Randregion des Landes unter den Bedingungen der SWZ // Prognose- und Entwicklungsstrategien für die Sonderwirtschaftszone Russlands: Interuniversitär. Sa. wissenschaftlich Arbeit./ Kaliningr. un-t. - Kaliningrad, 2000. - S. 20-32.
4. Pankruchin A.P. Territoriales Marketing// Marketing in Russland und im Ausland. - 1999. - Nr. 5. - S. 99-122.
5. Taylor S. Regionale Wirtschaftsentwicklung auf der Grundlage des Programm-Target-Ansatzes: die Erfahrungen Westeuropas // Region: Economics and Sociology. - 2000. - Nr. 1. - S. 3-36.
6. Ishaev V.I. Wirtschaftsreform in der Region: Entwicklungstrends und Regulierung. - Wladiwostok: Dalnauka, 1998.
7. Shekhovtseva L.S., Grudinov O.V. Bewertung von Investitionsrichtungen bei der Gestaltung von SWZ-Entwicklungsprogrammen: Interuniversitär. Sa. wissenschaftlich Arbeit./ Kaliningr. un-t. - Kaliningrad, 2000. - S. 75-88.
