Негативные последствия индустриализации. Что такое индустриализация? Определение, экономические и социальные последствия Экономические и социальные последствия индустриализации в ссср

Индустриализация - процесс создания крупного машинного производства и на этой основе перехода от аграрного к индустриальному обществу. В СССР индустриализация осуществлялась тоталитарным режимом форсированно, насильственными методами, за счет резкого ограничения уровня жизни большинства населения и эксплуатации крестьянства.

Цели индустриализации в СССР

1) ликвидация технико-экономической отсталости;

2) достижение экономической независимости;

3) подведение технической базы под отсталое сельское хозяйство;

4) развитие новых отраслей промышленности;

5) создание мощного военно-промышленного комплекса.

1) главный источник накопления средств для индустриализации осуществлялся за счет «перекачивания» средств из деревни, а также эксплуатации трудового энтузиазма людей;

2) развитие производства средств производства в ущерб производству предметов потребления;

3) милитаризация экономики;

4) сверхвысокие темпы индустриализации, «штурмовщина».

1-я пятилетка

Процесс индустриализации в Украине начался в конце 20-х гг.

Еще в декабре 1925 г. XIV съезд ВКП(б) провозгласил курс на индустриализацию. В 1928 г. началась 1-я пятилетка. Ее основная задача заключалась в том. чтобы «догнать и перегнать западные страны» в экономическом отношении. Во главу угла ставилось развитие тяжелой промышленности, планом предусматривался ее рост на 330%. Украина, где были квалифицированные кадры и необходимая инфраструктура, получала 1/5 всех капиталовложений. Из 1500 предприятий, которые планировалось построить в СССР, в Украине предполагалось построить 400. Чтобы поднять энтузиазм рабочих, использовали различные методы. Среди них - массовое «социалистическое соревнование», которое особенно насаждалось после публикации в «Правде» (январь 1929) статьи Ленина «Как организовать соревнование». В том же 1929 г. на пленуме ЦК ВКП(б) было принято решение «любой ценой ускорить развитие машиностроения и других отраслей тяжелой промышленности». В 1928-1929 гг. объем валовой продукции украинской промышленности увеличился на 20%. В это время экономика еще ощущала импульсы НЭПа, обеспечивавшие высокие темпы роста. Успехи первого года пятилетки на фоне глубокого экономического кризиса, охватившего капиталистический мир в 1929 г., породили у руководства СССР иллюзию возможности резкого скачка из экономической отсталости в разряд промышленно развитых государств. Сталин в 1931 г. заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Такой рывок требовал крайнего напряжения сил, но считалось, что сытое и благополучное будущее стоит нескольких лет упорного труда и полного самоограничения. Ноябрьский пленум ЦК ВКП(б) в 1929 г. принял решение «любой ценой» ускорить развитие машиностроения и других отраслей крупной промышленности. Планами на 1930-1931 гг. предусматривалось 45% прироста промышленности, что означало «штурмовщину». Это была авантюра, обреченная на провал. Вполне закономерным было невыполнение плана первой пятилетки. Поэтому, когда подводились ее итоги, политбюро ЦК ВКП(б) запретило всем ведомствам публиковать статистические данные по этому поводу. Украине предложили обобщенные и сформулированные Сталиным цифры относительно выпуска валовой продукции, на основании которых делался вывод, что пятилетка была выполнена за четыре года и три месяца. На деле темпы развития промышленности упали с 23,7% в 1929 г. до 5% в 1933 г. Политика «штурмовщины» провалилась, но определенные успехи в промышленном развитии были достигнуты. Так, в мае 1932 г. дал ток Днепрогэс, действовали Криворожская, Киевская и Харьковская электростанции. В Донбассе были введены в действие 53 новые шахты, на металлургических заводах Украины построили 12 доменных и 24 мартеновских печей. Были введены в эксплуатацию завод «Днепроспецсталь» в Запорожье и Харьковский тракторный завод (ХТЗ). Одновременно резко упал уровень жизни - появились очереди, продовольственные карточки, дефицит самого необходимого, жизнь в бараках.

Индустриализация в 30-е гг

В таких условиях началась вторая пятилетка (1933-1937). План ее был более сбалансированным; предусматривалось, что ежегодный промышленный рост будет составлять 16,5%. Больше средств предполагалось вложить в легкую промышленность. Но вновь основное внимание уделялось тяжелой индустрии.

Вторую пятилетку, как и первую, власти объявили «досрочно выполненной». Но это не отвечало действительности. Реально второй пятилетний план был выполнен на 70-77%. Третья пятилетка также не была завершена, так как в 1941 г. ее прервала война. Невзирая на указанные обстоятельства, в годы довоенных пятилеток чрезвычайно тяжелых условиях тоталитарного режима трудящиеся Украины создали мощную индустриальную базу, которая по отдельным показателям вывела Украину на уровень экономически развитых стран мира. Начали давать промышленную продукцию гиганты металлургии: «Запорожсталь»,

«Азовсталь» и «Криворожсталь». Были пущены в действие Краматорский

машиностроительный. Луганский паровозостроительный. Макеевский, Днепродзержинский и другие металлургические заводы.

Экономические и социальные последствия индустриализации

Положительные

* Достижение экономической независимости.

* Превращение СССР в мощную индустриально-аграрную державу.

* Укрепление обороноспособности страны, создание мощного военно-промышленного комплекса.

* Создание технической базы сельского хозяйства.

* Развитие новых отраслей промышленности, строительство новых фабрик и заводов.

Отрицательные

* Формирование командно-административной экономики.

* Создание возможностей для военно-политической экспансии СССР, милитаризация экономики.

* Замедление развития производства предметов потребления.

* Сплошная коллективизация сельского хозяйства.

* Стимулирование экстенсивного развития экономики, движение к экологической катастрофе.

В целом форсированная индустриализация Украины не привела к повышению жизненного уровня народа.

Экономическая мощь государства была направлена не на удовлетворение насущных потребностей людей, а на укрепление тоталитарного режима и утверждение в сознании людей идеологических догм большевизма, создание военно-экономических ресурсов для «экспорта революции».

Следует отметить роль появившейся в период начала индустриализации либеральной экономической теории. Апологеты этого направления экономической мысли постоянно повторяют, что только либеральная модель развития экономики гарантирует любой стране процветание и совместима с демократическими принципами существования человеческого общества. Если говорить об обществе, построенном на принципах капиталистического предпринимательства, то ее роль значительна, хотя с точки зрения гуманитарных норм не всегда безупречна. Поэтому с точки зрения истории предпринимательства интересен ее вклад как в развитие производительных сил общества, так и его социокультурное развитие.

С точки зрения формальной ответить на поставленные вопросы достаточно просто, и этим пользуются люди, не нуждающиеся в серьезном обосновании позиции, которую они давно выбрали и не видят оснований ее менять. Поэтому им достаточно простого утверждения, что все развитые страны придерживаются либеральной экономической политики. Но здесь возникают два вопроса. Во-первых, не голословно ли это заявление? И во-вторых, насколько либеральная политика на практике соответствует нормам цивилизованного демократического государства с точки зрения этических норм и общечеловеческих ценностей?

По поводу первого тезиса о господстве рыночных отношений в современных развитых странах многие не задумываются, поскольку в нем не сомневаются. В миф о том, что в США сегодня господствует либеральная модель экономики, верят не только большинство американцев, он достаточно популярен и в мире. В качестве примера приведем следующее высказывание российского специалиста: «Представляется, однако, что действительно имевшее место в 2008-2010 гг. масштабное расширение государственного вмешательства в экономику не способно поколебать основополагающие устои американской модели... Хотя в ряде случаев расширение функций государства носит, несомненно, объективный характер (рост расходов на образование, здравоохранение, науку и другие сферы создания общественных благ), уже сложившаяся американская модель экономики и доминирующее в США общественное сознание вряд ли позволят осуществить ее трансформацию, грозящую снижением экономической эффективности и эрозией краеугольных основ свободного предпринимательства» .

На это можно ответить цитатой из того же журнала из статьи, в которой проведен глубокий анализ сущности экономического либерализма и его роли в развитии американского общества: «В новом мировом экономическом механизме, к созданию которого Соединенные Штаты переходят сейчас, будет отведено меньше места плохо управляемым рыночным эмоциям и больше - умению управлять экономическими процессами и политикой, закреплению за США авангардного и лидирующего места в глобализированной всемирной экономике. Именно в этом, как известно, США в последние полвека ушли довольно далеко вперед но сравнению с другими развитыми странами, так что рациональное в их экономике в конце концов, как правило, перевешивало рыночную стихию, а если эта здоровая традиция не соблюдалась - наступал грандиозный провал наподобие текущего кризиса, и выправлялся он уже привычными инструментами» .

Кому же выгоден этот миф, на создание и поддержание которого американцы не жалеют ни сил, ни средств? Чтобы понять это, нужно вспомнить историю возникновения либеральной школы. Ей предшествовала система взглядов на экономический строй общества, получившая задним числом название «меркантилизм», который сыграл положительную роль в становлении капиталистических экономических отношений, но на определенной стадии стал мешать ушедшим в отрыв новым капиталистическим странам, в первую очередь Великобритании. Взяв на вооружение открытия первой промышленной революции, англичане столь резко повысили производительность труда в производстве, что практически на длительный период обеспечили себе безоговорочное лидирующее положение в конкурентной борьбе. Для них политика протекционизма, которая являлась основой меркантилистских построений, была неприемлема. Они не нуждались в поддержке государства (естественно, не отказываясь от нее при случае), но она им мешала проводить экспансионистскую политику на территории стран, которые защищали своих производителей от беспредела международной конкуренции.

Сложившаяся в обществе обстановка послужила толчком к появлению новой экономической теории, не случайно названной английской политической экономией. Вполне естественно, что главными ее идеями была свободная торговля и тезис «государство - ночной сторож». Не сложно увидеть, что приливы и отливы в выдвижении в экономике на первое место либеральных идей связаны с появлением очередного безоговорочного мирового лидера, имеющего столь очевидные преимущества в ключевых областях хозяйственной деятельности, что лозунг свободной рыночной конкуренции для него является вполне естественным. Но при этом ни о какой честной конкуренции речи никогда не идет, поскольку не может быть равенства между борцами разных весовых категорий.

За каждым подъемом либерализма просматривается интерес наиболее мощных на тот момент государств, которые не боятся, а наоборот, стремятся к открытой конкурентной борьбе с заведомо более слабым противником. Вполне понятно, кто является идеологическим вдохновителем, пропагандистом и защитником либеральных идей.

Исчерпывающее объяснение суперпопулярности рыночного фундаментализма дает в своей статье А. И. Дейкин: «Устойчивость и бесконечную “возвращаемость” идеи экономического либерализма, каким бы он ни был “несуществующим”, можно объяснить только одним: она выгодна и нужна очень мощным силам в обществе. И в самом деле: иллюзия объективной потребности в подобной концепции создается мощыо крупных финансово-промышленных объединений, легко манипулирующих общественным мнением через принадлежащие им или находящиеся под их влиянием СМИ, да и потребность такая, надо признать, частично существует - не у всей страны и экономики, но все же примерно у половины экономики и у 12-15% населения, вмещающих крупный капитал и находящуюся вокруг “тусовку”. Высокий накал хорошо оплаченной манипуля- тивной пропаганды заставляет, вопреки урокам экономической истории, через регулярные промежутки времени вновь подросшее поколение опять поверить в химеру “автоматического”, а в последние годы еще и “бескризисного” безоблачного счастья при воцарении “невидимой руки”. Потом красивая иллюзия вновь рушится, и “либеральный цикл” начинается в очередной раз» .

В очередной раз мы сталкиваемся с ситуацией, когда роль национального государства стремятся приуменьшить страны, которым это выгодно на конкретном историческом этапе. Идеи современной глобализации исходят из мощного экономического центра современности - США и только на словах полностью учитывают интересы всего человечества. Никто не станет отрицать огромные выгоды равноправной международной торговли, но возникает вопрос: насколько она равноправна в современном мире?

Здравомыслящие европейские ученые и политики однозначно определяют причины господства либеральных идей в современной теории. Вот какую оценку сложившейся на сегодняшний день ситуации дает лауреат Нобелевской премии Морис Алле: «Вся эта эволюция произошла под все более мощным влиянием американских многонациональных компаний и вслед за ними многонациональных компаний всего мира. Каждая из этих многонациональных компаний имеет сотни филиалов. Они располагают огромными финансовыми средствами и избегают какого-либо контроля. Фактически они осуществляют колоссальную политическую власть».

Самое, на первый взгляд, странное, что американцы навязывают миру, то, чем сами не пользуются, но миру преподносят как нечто совершенное, как базисные основы американского общества. Более того, делают это успешно. Настолько, что в мире, не задумываясь, хозяйственную систему, сложившуюся в США, называют либеральной моделью экономики. Сошлемся па мнение американского ученого: «Эти принципы предлагают относительно новый образ Соединенных Штатов, образ, полностью основанный на представлениях, пропагандировавшийся с начала 1980-х годов правыми политиками и отдельными учеными. Такой образ убедительно, даже ярко, был сформулирован президентом Рональдом Рейганом в его фразе о “волшебстве рынка”. Как дань устойчивому влиянию риторики Рейгана, такой образ Соединенных Штатов продолжает служить эталоном в политических и экономических дискуссиях в Европы, даже спустя два десятка лет.

Но у этого образа едва ли есть основания в американской реальности. Он непригоден в качестве руководства для достижения американских экономических показателей. Он не связан ни с историческими, ни с современными фактами американской жизни. Короче говоря, это фантазия» .

И тем не менее фантазия многими восприниматься как реальность. И в ученой среде многие искренне уверены, что в США существует подлинная либеральная модель, на которую искажающее влияние оказал последний кризис. Есть и другой взгляд на экономическую теорию, по крайней мере на ее современный мейнстрим: «Но простейшие исследования вопроса показывают, что теории либеральной экономики и не существует, и создано быть не может, и потому помощи с этой стороны ждать нечего, - и выходит, что мир в последние 20-30 лет обходился вообще без достаточного современного теоретического сопровождения экономических действий и экономической политики. Вот политика и “заблудилась”, безошибочно выйдя к мировому кризису» .

Существуют объективные закономерности функционирования экономики, но эти закономерности не являются универсальными с точки зрения того, что для одних стран они оказываются эффективными и приносят положительный плоды, а для других результат получается отрицательным. Почему это так? На первый взгляд, это настолько очевидные прописные истины, что смешно лишний раз об этом говорить, но тогда возникает вопрос по поводу так называемого Вашингтонского консенсуса. Самой яркой иллюстрацией нечестной игры развитых стран во главе с США была эпопея навязывания отставшим в своем развитии странам идеологию Вашингтонского консенсуса, которая закончилась плачевно практически для всех, кто попался на заманчивые обещания.

Так, согласно расчетам известного специалиста в области экономической истории Энгуса Мэддисона для того, чтобы средний подушевой доход жителей Западной Европы вырос в три раза, с условных 450 долл, в 1 г. н.э. до 1269 долл, к 1820 г., «колесу человеческой истории» потребовалось совершить порядка 1800 полных годовых оборотов. Благодаря же научно- технологическому взрыву новейшего времени этот показатель затем менее чем за 200 лет вырос почти в 14 раз - до 17 456 долл, к началу XXI в.

Деление на исторические эпохи и разделение стран на богатые и бедные осуществляется в зависимости от уровня и динамизма инновационной деятельности. Проведенные на базе 115 стран исследования установили тесную корреляционную связь между инновационностью национальной экономики и благосостоянием граждан. При этом речь идет не только о количественном росте, но и о качественном развитии.

Экономический рост в течение последних 20 лет в России обеспечивался преимущественно за счет экстенсивных факторов. Причем речь идет не о привлечении дополнительных новых капитальных и людских ресурсов, а о более полном использовании производственных мощностей, созданных еще в СССР и долгое время остававшихся недогруженными. Если учесть, что только к концу второго десятилетия реформ был достигнут объем ВВП 1991 г., расширенным воспроизводство этого периода можно назвать, только взяв за базу отсчета показатели максимального спада производства за последние 20 лет. Факторы экстенсивного роста, если имеется в виду использование потенциала функционирующих производственных мощностей, оставшихся от старой системы, практически исчерпаны. Поэтому переход к развитию на основе интенсивных факторов безальтернативен.

Тем более что настал момент, когда человеческое сообщество переходит от пятого к шестому технологическому укладу. И если наша страна на четвертом технологическом этапе находилась в числе стран - технологических лидеров (табл. 3.1), то сегодня мы не можем даже причислить себя к странам, которые полностью освоили пятый уклад.

Если учесть, что ядром нового уклада становятся нано- и биотехнологии, генная инженерия, информационно-коммуникационные технологии нового поколения и когнитивные технологии, к которым мы только подходим, времени на преодоление технологического отставания практически нет. Мы либо делаем это сегодня, либо отстаем от лидеров навсегда. Представляется, что с такой грандиозной задачей поодиночке не справиться ни государству, ни отечественному бизнесу. Ее можно решить только совместными усилиями. По крайней мере, по этому пути идут сегодня практически все развитые страны.

Хронология и характеристика технологических укладов

Окончание табл. 3.1

СТАЛИНСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ В УКРАИНЕ.

План

Необходимость индустриализации Украины.

Особенности индустриализации на Украине.

Последствия индустриализации.

1. Необходимость индустриализации Украины. Индустриализация – это создание современной тяжелой промышленности, основы советской экономики. За годы нэпа особого развития достигли легкая и пищевая промышленность, при этом тяжелая промышленность значительно отставала по своим показателям. Показатели развития тяжелой промышленности свидетельствовали об обороноспособности страны, уровне ВПК. СССР из страны, ввозящей машины, должна была превратиться в страну, вывозящую машины. Развитие тяжелой промышленности означало укрепление обороноспособности. Тем более, международные отношения в начале 30-х годов стали обостряться, дело шло ко Второй мировой войне.

Причины проведения индустриализации:

1. Народное хозяйство страны находилось на доиндустриальном уровне развития.

2. Отставание от развитых индустриальных стран по промышленным показателям.

3. Создание качественно новой промышленности на базе новых технологий.

4. Развитие ВПК и укрепление обороноспособности страны.

Автором плана индустриализации выступил Сталин. В декабре 1925 года ХІV съезд ВКП(б) провозгласил курс на индустриализацию. В декабре 1927 года ХV съезд ВКП(б) определил, что индустриализация должна проводиться форсированными методами и по пятилетним планам развития народного хозяйства, т.н. пятилеткам. Первая пятилетка пришлась на 1928/29 – 1932/33 годы. Инициатором форсированной индустриализации тоже был Сталин, хотя в руководстве страны были те, кто считал, что индустриализация должна проводиться плавно, с сохранением товарно-денежных основ нэповской экономики (Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Томский, Рыков и др.).

Источники индустриализации:

1. Налоги с населения, постоянное повышение цен на промышленные товары.

2. Перекачивание средств из легкой и пищевой промышленности в тяжелую индустрию. Эти отрасли промышленности оказались на правах Золушки на фоне тяжелой промышленности.

3. Внутренние займы, сначала добровольные, а потом принудительные. Население Украины купило облигаций внутреннего займа на 325 млн. рублей.

4. Выпуск инфляционных бумажных ассигнаций, не обеспеченных золотом.

5. Увеличение продажи водки. В 1927 году бюджет получил 500 млн. рублей, в 1930 – 2,6 млрд. рублей, в 1934 – 6,8 млрд. рублей.

6. Увеличение экспорта леса, меха, зерна.

7. Режим экономии. Сокращение административно-управленческих затрат сэкономило 65 млн. рублей за три года первой пятилетки.

8. Эксплуатация крестьян и рабочих и других слоев населения, заключенных ГУЛАГа.

На Украине индустриализация имела свои особенности, которые сложились благодаря специализации промышленности Украины и наличию в республике природных ресурсов. Еще с дореволюционных времен на Украине сложилась мощная угольно-металлургическая отрасль, которую и было решено развивать и реконструировать, опираясь на уже существующие человеческие, материальные и природные ресурсы.

Позже она постепенно распространилась на другие страны Европы и Северной Америки . В Азии и Латинской Америке с середины 20-го века.

1. Индустриализация в СССР

Индустриализация в СССР - процесс ускоренного развития промышленности , в первую очередь - тяжелой и военной, преобразование хозяйства страны в индустриальное. В СССР в конце 1920-х и в 1930-х годах индустриализация проводилась форсированными темпами за счет чрезмерной эксплуатации населения.

Индустриализация - комплекс мероприятий по ускоренному развитию промышленности, принятых ВКП (б) в период второй половины 20-х до конца 30-х годов . Провозглашенная как партийный курс XIV съездом ВКП (б) (1925 г.). Осуществляемая, главным образом, за счет перекачки средств из сельского хозяйства: сначала благодаря "ножницам цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, а после провозглашения курса на форсирование индустриализации (1929 г.) - путем продразверстки. Особенностью советской индустриализации был приоритетное развитие тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса . Всего в СССР построено 35 индустриальных гигантов, треть из которых - в Украине. Среди них следует назвать Запорожсталь, Азовсталь, Краммашстрой, Криворожстрой, Днепрострой, Днипалюминбуд, Харьковский тракторный, Киевский станкостроительный и др. .

1.1. Провозглашение курса на индустриализацию

Промышленное развитие СССР в середине 1920-х годах достиг довоенного (), однако страна существенно отстала от ведущих западных стран: значительно меньше производилось электроэнергии, стали, чугуна, добывалось угля и нефти. Хозяйство в целом находилось на доиндустриальной стадии развития. Поэтому XIV съезд ВКП (б), который состоялся в декабре 1925 провозгласил курс на индустриализацию.

1.2. Цели индустриализации в СССР

Основными целями индустриализации в СССР провозглашались:

• обеспечение экономической самостоятельности и независимости СССР;
• ликвидация технико-экономической отсталости страны, модернизация промышленности;
• создание технической базы для модернизации сельского хозяйства;
• развитие новых отраслей промышленности;
• укрепление обороноспособности страны, создание военно-промышленного комплекса;
• стимулирование неуклонного роста производительности труда и на этой основе повышение материального благосостояния и культурного уровня трудящихся.

Главные особенности советской индустриализации:

• главными источниками накопления средств для индустриализации стали: "перекачки" средств из деревни в город; с легкой и пищевой в тяжелую промышленность, увеличение прямых и косвенных налогов; внутренние займы; выпуск бумажных денег, не обеспеченных золотом расширения продажи водки, увеличение вывоза за границу нефти, леса, пушнины и хлеба;
• источниками индустриализации стала фактически неоплаченный труд рабочих и особенно крестьян; эксплуатации многих миллионов узников ГУЛАГа;
• сверхвысокие темпы индустриализации, которые объяснялись руководством СССР необходимостью укрепления обороноспособности страны перед растущей внешней угрозой;
• первоочередное внимание уделялось развитию предприятий военного назначения, милитаризация экономики;
• попытки советского руководства во главе с И. Сталиным продемонстрировать перед всем миром преимущества социализма над капитализмом;
• огромные по масштабам преобразования осуществлялись на гигантский территории, а это с необычайной остротой ставило вопрос о развитии инфраструктуры (дороги, мосты и др.)., состояние которой во многом не соответствовал потребностям;
• развитие производства средств производства значительно опережал производство предметов потребления;
• в ходе индустриализации осуществлялась антирелигиозная кампания, происходило ограбление церквей для нужд советской экономики;
• осуществлялась эксплуатация трудового энтузиазма людей; внедрения массового "социалистического соревнования".

1.4. Первый пятилетний план

Первоначальному проекту сталинского воен-но-коммунистического штурма стал первый пятилетний план, принятый ВКП (б) в 1928 г. В этом же году началась и пятилетка (1928/1929-1932/1933 pp.). ее основная задача заключалась в том, чтобы "догнать и перегнать западные страны" в экономике. Важнейшим признавался развитие тяжелой промышленности, планом предусматривалось ее рост на 330%.

В 1928-1929 pp. объем валовой продукции украинской промышленности увеличился на 20%. Того времени советская экономика еще ощущала импульсы НЭПа, обеспечивавшие высокие темпы роста. Успехи первого года пятилетки в СССР на фоне глубокого экономического кризиса, охватившего капиталистический мир в 1929 p., Создали в руководстве СССР иллюзию возможности резкого скачка из экономической отсталости в разряд промышленно развитых государств. Такой рывок требовал чрезвычайного напряжения сил.

Ноябрьский пленум ЦК ВКП (б) в 1929 г. принял решение "любой ценой ускорить развитие машиностроения и других отраслей крупной промышленности". Планами на 1930-1931 pp. предусматривалось 45% прироста промышленности, что означало "штурмовщину". Это была авантюра, обречен на провал.

Вполне закономерным было невыполнение плана I пятилетки. Поэтому, когда подводились ее итоги, политбюро ЦК ВКП (б) запретило всем ведомствам публиковать статистические данные по этому поводу.

2. Особенности индустриализации в Украине

Процесс индустриализации в Украине в основном совпал с общесоюзными тенденциями, хотя и имеет определенные особенности. Они были обусловлены специализацией промышленности республики в рамках единого народнохозяйственного комплекса страны, наличием больших природных богатств и структурой размещения производительных сил.

Одной из особенностей осуществления индустриализации в Украине были достаточно масштабные капиталовложения в ее промышленность. В 1930 г. они достигли уровня всех предыдущих лет мирного строительства (1921-1928 pp.). Всего же за годы первой пятилетки на промышленную модернизацию Украины было выделено свыше 20% общесоюзных капиталовложений. Из 1500 промышленных предприятий СССР в годы первой пятилетки в Украине сооружалось и реконструировалось более 400.

В начале индустриализации в Украину осуществлялись построение и реконструкция крупных предприятий, имевших общих государственное значение. Из 35 ключевых промышленных объектов СССР в Украине сооружалось 12: Днепрогэс, Харьковский тракторный завод, Краматорский машиностроительный завод, металлургические заводы в Запорожье, Кривом Роге, Мариуполе и тому подобное.

В годы индустриализации наблюдалась неравномерность процесса модернизации промышленного потенциала республики. Во II и III пятилетках удельный вес промышленных новостроек в Украине значительно сократилось, поскольку необходима стартовая база для модернизации была уже создана, а в других регионах СССР были благоприятные условия для развертывания промышленного строительства и технической реконструкции.

Одной из особенностей индустриализации в Украине было значительное отставание модернизации легкой и пищевой промышленности от тяжелой индустрии вследствие меньших масштабов капитального строительства и недостаточной сырьевой базы.

В Украине были высокие темпы вытеснения частного сектора в экономике, чем в СССР в целом.

2.1. Положительные и отрицательные последствия индустриализации в Украине

Положительные и отрицательные последствия индустриализации в целом по СССР фактически отражались и в Украине, хотя в республике были и свои характерные особенности.

2.2. Позитивные последствия

В годы довоенных пятилеток в очень тяжелых условиях тоталитарного режима рабочие Украины создали мощную индустриальную базу, что по отдельным показателям вывела Украину на уровень экономически развитых стран мира. Начали давать промышленную продукцию гиганты металлургии: "Запорожсталь", "Азовсталь" и "Криворожсталь". Вступили в строй Краматорский машиностроительный, Луганский паровозостроительный, Макеевский, Днепродзержинский и другие металлургические заводы. Количество промышленных предприятий за годы довоенных пятилеток выросла в 11 раз. В Украине было построено 100 новых шахт. Республика стала важной металлургической, угольной, машиностроительной базой СССР.

В 1930-х pp. в Украине изменилась структура хозяйства: возросла доля промышленности по сравнению с долей сельского хозяйства в общем объеме валовой продукции республики; в валовой продукции промышленности возросло производство средств производства, большая индустрия стала вытеснять мелкую промышленность.

Украина опередила по уровню развития отраслей тяжелой промышленности некоторые западноевропейские страны. Она заняла второе место в Европе (после Германии) по выплавке чугуна, четвертое место в мире по добыче угля. По производству металла и машин республика опередила Францию ​​и Италию, догоняла Великобританию.

За годы первых пятилеток вдвое выросла численность рабочих. В 1930-е pp. сформировался национальный украинский рабочий класс и техническая интеллигенция.

2.3. Негативные последствия индустриализации СССР

Экономическая мощь государства была направлена ​​не на удовлетворение насущных потребностей людей, а на укрепление тоталитарного режима и утверждение в сознании людей идеологических норм большевизма, создание военно-экономических ресурсов для экспорта революции. Индустриализация осуществлялась за счет крестьян, сопровождалась массовыми репрессиями.

В целом форсированная индустриализация Украины не привела к повышению жизненного уровня народа. В 1930-е pp. вновь появились огромные очереди, продовольственные карточки, дефицит самого необходимого. Урбанизация привела к значительному усложнению жилой и продовольственной проблемы.

Во времена индустриализации усилилась централизация управления промышленностью, утвердились командно-административные методы управления; был взят курс на милитаризацию промышленности. Государство отказалось от НЭПа и начала принудительными средствами эксплуатировать из крестьян дополнительные средства форсуваня индустриализации. Фактически исчез материальный принцип стимулирования труда. Труд рабочих стимулировалась внеэкономическими средствами и, прежде всего, развертыванием "социалистического соревнования".

В первые пятилетки ставка была сделана на предприятия-монополисты (запорожский завод "Коммунар", выпускавший зерноуборочные комбайны, Луганский паровозостроительный и др.)., Которые впоследствии фактически подмяли под себя всю экономику страны.

Промышленный потенциал Украины (как и всего СССР) формировался диспропорционально: усиливались и расширялись традиционные индустриальные районы - Донбасс и Приднепровье, а промышленность достаточно густо заселенного Правобережье заметно отставала по темпам развития.

ИСТОРИЯ России

Тема № 12

СССр в 30- е годы

индустриализация в ссср

Индустриализация – это ускоренное промышленное развитие страны, в основе которого лежит становление крупного машинного производства, т. е. тяжелой промышленности .

Решение о необходимости индустриализации в СССР было принято еще в декабре 1925 года на XIV съезде ВКП(б) . Поскольку этот же съезд выступил за продолжение нэпа, основные средства для проведения индустриализации планировалось получить в виде налогов с частного сектора экономики, в первую очередь за счет доходов от развития сельского хозяйства , легкой и пищевой промышленности , а также сферы услуг. Полученные средства планировалось постепенно направлять на развитие государственной тяжелой промышленности , но не в ущерб другим отраслям экономики .

С 1921 по 1927 год в стране принимались ежегодные промфинпланы (промышленно-финансовые планы), которые становились законодательной базой для развития отечественной экономики. В 1927 году было принято решение о переходе к пятилетним планам экономического развития страны.

План I пятилетки (на 1928–1932 годы) был утвержден еще при нэпе (в 1927 году) и базировался на точных экономических расчетах, так как его разрабатывали специалисты Госплана. В мае 1929 года, когда нэп был ликвидирован, а его сторонников объявили последователями «правого уклона», когда частный сектор экономики завершал свое существование и были уничтожены рыночные отношения между городом и деревней, на XVI партийной конференции по предложению Сталина были утверждены новые , чрезмерно завышенные цифры плановых заданий I пятилетки, которые были определены произвольно, без какого бы то ни было экономического обоснования.

Задание № 1. Что хотел показать Сталин, произвольно завышая плановые задания I пятилетки?

В 1929 году был провозглашен лозунг «Пятилетку – в 4 года!» , которому было суждено в любом случае быть реализованным. Поэтому в 1931 году было объявлено о «триумфальном завершении» I пятилетки. Однако по большинству основных показателей завышенные плановые задания выполнены не были :

Во II пятилетке (1933–1937 годы) плановые показатели по росту национального дохода и производству сельскохозяйственной продукции вновь не были достигнуты. Большую часть средств государство вкладывало в развитие тяжелой промышленности (народный комиссар тяжелой промышленности – Георгий Константинович Орджоникидзе ), поэтому производство промышленной продукции группы «А» превысило плановые показатели. Выполнению планов способствовало и использование дешевого труда заключенных на наиболее тяжелых работах по заготовке сырья и добыче полезных ископаемых .

Производство товаров группы «Б» резко сократилось, в стране стал формироваться устойчивый дефицит продукции легкой промышленности , товаров широкого потребления.

III пятилетка (1938–1942 годы) из-за начавшейся Великой Отечественной войны осталась незавершенной . Тенденции первых двух пятилеток сохранились, но в рамках группы «А» резко увеличилось производство вооружений и оборонной продукции .

В ходе II пятилетки был выдвинут лозунг: «Кадры, овладевшие техникой, решают всё» . Стране нужны были официальные герои-рекордсмены , которые должны были стать символами достижений социализма и примером для советских людей. Над созданием образов героев усиленно работала официальная пропаганда: они должны были показать преимущества социалистической кадровой политики.

Первой советской женщиной-трактористкой стала Прасковья Никитична Ангелина (Паша Ангелина). В 1935 году на шахте «Центральная – Ирмино» в Донбассе шахтер Алексей Стаханов за одну смену выполнил 14 норм, вырубив 102 тонны угля, после этого движение ударников-рекордсменов стали называть «стахановским» . Однако никакими материальными стимулами ударный труд не подкреплялся.

За годы первых пятилеток цены на многие товары народного потребления выросли в 5–6 раз , поэтому, несмотря на некоторый рост зарплаты, реальные доходы большинства населения снизились . Кроме того, рабочих вынуждали подписываться на государственные внутренние займы индустриализации – отдавать часть зарплаты в обмен на облигации займа. Формально это были долговые обязательства государства перед гражданами, но фактически эти долги не были возвращены никогда.

В начале 30-х годов был отменен партмаксимум – введенное еще при Ленине положение, согласно которому ни один освобожденный партийный работник не мог иметь доход больше, чем средняя зарплата квалифицированного рабочего. В результате в 30-е годы уровень доходов партийных и советских работников резко вырос – стал формироваться слой партийно-государственной элиты советского общества.

Индустриализация несла в себе как положительные, так и отрицательные черты:

Положительные черты индустриализации	Отрицательные черты индустриализации
1. Были построены индустриальные гиганты , в том числе Магнитогорский металлургический комбинат («Магнитка»), Уральский машиностроительный завод («Уралмаш»), Горьковский автозавод («ГАЗ»), Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы. Крупнейшая гидроэлектростанция – «Днепрогэс» на Украине. Всего было построено 9 тыс. крупных и средних промышленных предприятий .	1. Развитие экономики было диспропорциональным : основные средства направлялись в тяжелую промышленность, а производство товаров народного потребления осуществлялось по остаточному принципу. Потребности населения во многих видах продукции не были удовлетворены.
Государство устанавливало для колхозов планы по производству различных видов сельскохозяйственной продукции и практически полностью скупало ее по твердым государственным расценкам. Иногда колхозы были даже лишены возможности выдать часть произведенной продукции колхозникам в качестве натуральной оплаты за трудодни. Возможности реализовывать продукцию по собственному усмотрению и по рыночным ценам колхозы также были лишены. Еще одним способом давления на колхозы со стороны государства стало сосредоточение всей техники в государственных машинно-тракторных станциях (МТС) , от которых зависели сроки, количество и качество предоставляемых колхозам тракторов и сельскохозяйственных машин. В качестве натуральной оплаты за обработку полей МТС имели право забирать у колхозов остатки сельскохозяйственной продукции. Проведением сплошной коллективизации руководил Вячеслав Михайлович Молотов – соратник Сталина, в 1930 году сменивший на посту Председателя СНК СССР . Проводить сплошную коллективизацию были посланы «двадцатипятитысячники» – 25.000 промышленных рабочих, направленных партией в деревню для установления там социалистических общественных отношений. Сталинское руководство рассчитывало, что рабочие , коллективистская психология которых сформировалась на крупных промышленных предприятиях, будут стремиться к обобществлению крестьянского имущества, считая коллективную собственность единственно правильной формой собственности. Однако рабочие искренне не понимали, что для крестьян характерна частнособственническая психология и что обобществление имущества крестьяне будут воспринимать как изъятие у них собственности, нажитой своим трудом. Тех, кто отказывался вступать в колхоз, объявляли кулаками или «подкулачниками», их имущество подлежало конфискации в пользу колхозов. В ряде мест между крестьянами и рабочими-двадцатипятитысячниками произошли вооруженные столкновения. В некоторых случаях крестьяне организовывали массовый забой скота, чтобы не допустить его обобществления. В марте 1930 года Сталин в «Правде» опубликовал статью «Головокружение от успехов» , в которой возложил всю вину за недостатки и «перегибы» в ходе коллективизации на местных ретивых партийных и советских работников, у которых от успехов, достигнутых в процессе коллективизации, «закружилась голова», и они поспешили завершить коллективизацию насильственными методами, не потрудившись разъяснить крестьянам все ее преимущества. Вышедшее вслед за статьей постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» разрешило недовольным крестьянам выход из колхозов и продажу части сельскохозяйственной продукции на рынке. Статья Сталина и постановление ЦК ВКП(б), с одной стороны, позволили снизить волну крестьянского недовольства и возродили надежду крестьян на справедливость, которую восстановит государство; с другой стороны, были выявлены убежденные противники колхозного строя , которые впоследствии были подвергнуты репрессиям и «раскулачиванию». В 1933 году Сталин объявил об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму : чем ближе торжество социалистических отношений, тем активнее начинают проявлять себя ранее маскировавшиеся враги. Это заявление стало основанием для проведения массовых арестов крестьян, выражавших недовольство колхозным строем, и «раскулачивания» крестьян-единоличников, которые вместе с семьями выселялись в плохо освоенные районы Сибири, Алтая и Северного Казахстана, а их имущество безвозмездно передавалось колхозам. К началу 30-х годов кулаков было 3% от общей численности крестьянства, а «раскулачили» 20% крестьян , наживших богатство собственным трудом, не применявших наемного труда, но и не желавших делиться своим достатком с соседями. Каждый район должен был выполнить план по количеству «раскулаченных». Коллективизация привела к разорению крестьянства . С конца 20-х и до 1935 года продукты питания и товары первой необходимости в СССР распределялись по карточкам. Крестьяне стремились переселяться в города и становились там неквалифицированной рабочей силой. Чтобы прекратить отток крестьян из деревень и поставить перемещение населения в стране под контроль государства, в 1932 году в СССР была введена паспортная система с обязательной пропиской . Колхозники на руки паспортов не получали и фактически были прикреплены к своему сельсовету . Эту ситуацию западные историки охарактеризовали как «второе издание крепостного права в России». В 1932 году был принят закон об охране социалистической собственности , который вводил за хищение колхозной собственности расстрел с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах – лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В народе этот закон был назван «законом о пяти колосках» – именно столько требовалось суду для вынесения приговора Объемы сельскохозяйственного производства в СССР в 30-е годы резко упали, т. к. крестьяне перестали быть реальными хозяевами земли и продуктов и не были заинтересованы в увеличении их производства. Для выполнения обязательных планов хлебозаготовок сельскохозяйственные районы окружали вооруженными заградительными отрядами . Оцепление стояло до тех пор, пока из района не вывозили весь хлеб. В результате в 1932–1933 годах в СССР был спровоцирован голод , охвативший Поволжье, Украину, Казахстан и Северный Кавказ. Голодной смертью умерло, по различным оценкам, от 3 до 8 млн. человек. Задание № 2. Мог ли Сталин вместо коллективизации реализовать в СССР ленинский план кооперации? Почему? общественно-политическая жизнь в ссср В 1929 году завершилось оформление культа личности . Под культом личности понимается неоправданное возвеличивание личности руководителя, приписывание ему выдающихся заслуг и определяющего влияния на ход исторического развития страны, признание за ним высшего авторитета во всех областях науки и культуры. Культ личности вождя усиленно поддерживался его ближайшим окружением – Вячеславом Михайловичем Молотовым , Климентом Ефремовичем Ворошиловым , Лазарем Моисеевичем Кагановичем , Анастасом Ивановичем Микояном , Валерианом Владимировичем Куйбышевым и другими. По мере усиления власти Сталина упрочивалось их собственное положение, увеличивались их властные полномочия и возрастал авторитет. Многочисленные партийные и советские руководители на местах устанавливали свои собственные культы в городах, районах и областях по образу и подобию сталинского, что делало непререкаемым их авторитет на местном уровне. Уже в конце 20-х годов некоторые буржуазные специалисты, перешедшие на сторону советской власти, профессиональные экономисты, деятели науки и культуры видели, что сталинская политика недальновидна, не способствует дальнейшему развитию страны и повышению уровня жизни народа, выражали несогласие с устанавливавшейся командно-административной системой управления экономикой и политической жизнью страны. Все, кто был недоволен действиями партийно-государственного руковод­ства, были объявлены вредителями и пособниками мировой буржуазии. В конце 20-х годов прошли первые судебные политические процессы , на которых в качестве обвиняемых предстали видные ученые и экономисты. Эти процессы должны были показать, что ожидает тех, кто выражает недовольство или сомневается в правильности политики, проводимой советской властью. В 1928 году разбиралось «Шахтинское дело» (город Шахты, Ростовская область): причиной аварий на угольных шахтах Донбасса была признана не некомпетентность нового руководства и не изношенность оборудования, а вредительская деятельность горных инженеров, «выполнявших задание мировой буржуазии по развалу экономического потенциала СССР». В 1930 году были раскрыты «три крупные контрреволюционные организации» – «Промпартия» , «Трудовая крестьянская партия» и «Союзное бюро меньшевиков» , которые якобы объединяла общая цель: свержение советской власти и реставрация капитализма с помощью иностранной интервенции. Реально этих партий никогда не существовало, но в ходе процессов над их «членами» проверялась методика расправы над инакомыслящими, примененная в 30-е годы. Доказательная база обвинения на всех процессах была полностью сфальсифицирована. Лидером «Промпартии» был назван профессор, который по сценарию прокуратуры и органов ОГПУ–НКВД оговорил многих невиновных людей. Было объявлено, что к этой партии тяготели около двух тысяч инженеров страны. Все обвиняемые были приговорены к различным срокам тюремного заключения. Руководителями «Трудовой крестьянской партии» были названы экономисты А. В. Чаянов и , выступавшие за сохранение рыночных отношений между городом и деревней, за пропорциональное развитие всех отраслей экономики и против форсированной коллективизации. Они были приговорены к лишению свободы, а затем расстреляны. Начиная с XVI съезда ВКП(б), проходившего в 1930 году, все съезды партии шли по сценарию, заранее составленному партийным аппаратом, поэтому не было ни одного оппозиционного выступления. На XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году было принято решение считать отчетный доклад, с которым выступил Сталин, резолюцией съезда без каких-либо изменений и дополнений, поскольку доклад представляет собой «сконцентрированную мудрость партии». В 30-е годы открытых попыток сместить Сталина с должности генерального секретаря ЦК ВКП(б) не было, но не все коммунисты мирились с культом личности и отказом от ленинского принципа коллективного руководства партией. В 1931–1932 годах группа коммунистов во главе с Мартемьяном Никитичем Рютиным , видя, как Сталин превратил партию в инструмент для достижения абсолютной личной власти, а идею социализма – в неизменную догму, образовали «Союз марксистов-ленинцев» , чтобы лишить Сталина власти в партии и вернуться к принципу прямого народовластия. «Союз марксистов-ленинцев» был разгромлен силами органов ОГПУ–НКВД, Рютин был арестован и в 1937 году расстрелян. В феврале 1934 года, когда на XVII съезде ВКП(б) избирали членов Центрального Комитета партии, в ходе тайного голосования против Сталина было подано 292 голоса, в то время как против Сергея Мироновича Кирова , который с 1927 года был первым секретарем Ленинградского губернского комитета ВКП(б) и сменил в качестве лидера ленинградских коммунистов, было подано всего 3 голоса. Фактически это означало, что появился новый потенциальный лидер партии , который пользуется авторитетом и доверием большинства коммунистов. Счетная комиссия съезда, которую возглавлял, сфальсифицировала результаты голосования, объявив, что и против Сталина, и против Кирова подано по 3 голоса. В 30-е годы в стране сложилась атмосфера страха и подозрительности . Тезис Сталина об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму означал, что любой человек мог быть заподозрен во вредительстве и оказаться скрытым врагом, который долгое время маскировал свою сущность. Руководители боялись брать на себя ответственность за принятие решений: любая инициатива могла быть расценена как вредительство, особенно если она немедленно не приводила к видимым положительным результатам. Ответственность за «контрреволюционные преступления» наступала по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР, принятого в 1926 году. 58-я статья состояла из 14-ти пунктов, которые предусматривали ответственность за действия, направленные на ослабление советской власти, попытку вооруженного восстания и захвата власти, помощь иностранным государствам и международной буржуазии, шпионаж (в том числе подозрение в шпионаже, недоказанный шпионаж, связи, ведущие к подозрению в шпионаже), террор (в том числе террористические намерения), диверсию, антисоветскую пропаганду и агитацию, саботаж. Практически любого человека можно было осудить по 58-й статье – если не за действия (реальные или мнимые), то хотя бы за намерения. В качестве меры наказания применялись расстрел или лишение свободы на срок до 10 лет (впоследствии максимальный срок лишения свободы был увеличен до 25 лет). Формулировка «10 лет без права переписки» означала расстрел, который немедленно приводился в исполнение, но сохранялся в тайне. Дела о вредительстве рассматривались не только в судебном, но и во внесудебном порядке – Особыми совещаниями (ОСО), или «тройками» , в которые входили представители местных партийных органов, органов советской власти и отделов ОГПУ–НКВД. После убийства дела о террористических актах, большинство которых было придумано следователями, стали рассматриваться в ускоренном порядке , т. е. без адвоката и без права на обжалование приговора. С 1937 года это правило было распространено на все дела по 58-й статье. Многие дела рассматривали не персонально, а списками , которые формировались как на уровне высшего руководства, так и на местном уровне. Сталин лично подписал 383 списка, санкционировав расстрел. В 1937 году Сталин в письме сотрудникам органов внутренних дел официально разрешил вести дознание с применением физических методов воздействия , мотивировав это тем, что «гуманность к агентам мировой буржуазии недопустима». Фактически были узаконены пытки, с помощью которых следователи органов ОГПУ–НКВД добивались признания обвиняемых, предпочитавших самооговор систематическим истязаниям. Прокурор СССР Андрей Януарьевич Вышинский объявил признание обвиняемого «царицей доказательств» : если обвиняемый признается в инкриминируемых ему преступлениях, то других доказательств его вины искать уже не надо. Несколько миллионов жертв репрессий 30-х годов – это не только политические противники и личные враги Сталина и его окружения. Тоталитарный режим, установленный в СССР, нуждался в наличии постоянно действующей системы подавления прав и интересов граждан, перед которой ни один человек не мог чувствовать себя в безопасности. Только таким путем политический режим мог обеспечить свое стабильное существование. Террор в стране был необходим для уничтожения всякой оппозиции, даже потенциальной, для ликвидации нелояльного отношения к власти, для пресечения способности людей к самостоятельному мышлению. Основным инструментом в руках власти, с помощью которого осуществлялись массовые репрессии, были органы ОГПУ–НКВД . После скоропостижной смерти в 1934 году соратника Вячеслава Рудольфовича Менжинского народными комиссарами внутренних дел были Генрих Григорьевич (Гиршевич) Ягóда (с 1934 по 1936 год, расстрелян в 1938 году), Николай Иванович Ежов (с 1936 по 1938 год, расстрелян в 1940 году), Лаврентий Павлович Берия (с 1938 по 1953 год, расстрелян в 1953 году менее чем через год после смерти Сталина). Пик массовых репрессий приходится на годы, когда органы ОГПУ–НКВД возглавлял: пропаганда говорила о «ежовых рукавицах», в которые попадут враги народа. По официальной статистике, с 1936 по 1938 год в лагеря НКВД прибыло 2.547.045 осужденных. Следующий пик репрессий приходится на предвоенные годы, когда в лагерях в 1940–1941 годах оказались 2.502.065 человек. Эти цифры не учитывают расстрелянных, ссыльнопоселенцев, раскулаченных и членов семей «врагов народа». Управление лагерями ОГПУ было создано в 1930 году, в 1931 году оно было преобразовано в Главное управление лагерей (ГУЛАГ ). В 1934 году произошло объединение ОГПУ и НКВД, а ГУЛАГ стали расшифровывать как Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения. К 1940 году в системе ГУЛАГ имелось 53 лагеря, 425 исправительных трудовых колоний и 50 колоний для несовершеннолетних. В 1935–1938 годах в СССР прошли судебные политические процессы , на которых в качестве обвиняемых предстали видные деятели партии и государства , многие авторитетные большевики , представлявшие процесс строительства социализма иначе, чем Сталин, лучшие советские военачальники , бывшие участники различных оппозиций 20-х годов. 1935 год – процесс «Кремлевского центра» . Несмотря на то, что и Л. Б. Каменев в 1930 году были восстановлены в ВКП(б), на XVII съезде партии в 1934 году клялись в верности Сталину и прославляли его мудрость, после убийства Кирова они вновь были исключены из партии и осуждены на 10 лет лишения свободы: их вина заключалась в том, что они несут моральную ответственность за то, что их бывший соратник стрелял в Кирова. 1936 год – процесс «Троцкистско-зиновьевского центра» . Зиновьева, Каменева и некоторых их соратников по «новой» и «объединенной» оппозициям обвинили в непосредственной организации убийства Кирова и приговорили к расстрелу. 1937 год – процесс «Антисоветского троцкистского центра» . Были расстреляны оставшиеся наиболее видные участники «левой», «новой» и «объединенной» оппозиций. 1937 год – процесс «Антисоветского троцкистского заговора в Красной Армии» . Были расстреляны 8 ведущих советских военачальников, в том числе маршал , выступавший за модернизацию армии и создание мощных бронетанковых корпусов. Сталин опасался военачальников, поскольку только они, опираясь на армию, могли помешать его безраздельному господству в партии и государстве. Сталина поддерживал маршал, утверждавший, что «пора покончить с вредительскими разговорами об отмирании роли лошади в грядущей войне». Кроме того, германская разведка, заинтересованная в том, чтобы Красная Армия была обезглавлена, подбросила Сталину поддельные документы о том, что Тухачевский и ряд других советских военачальников сотрудничают с немецким военным командованием. В 1938 году в застенках НКВД погиб маршал , в 1939 году был расстрелян маршал . Таким образом, из 5 маршалов Советского Союза к концу 30-х годов в живых остались только двое – лично преданные Сталину и К. Е. Ворошилов. 1938 год – процесс «Правотроцкистского блока» . Были расстреляны те лидеры большевиков, которые в чем-либо были не согласны со Сталиным по вопросам строительства социализма (Н. И Бухарин, и другие). Был завершен процесс физического уничтожения политических деятелей, которые хоть в чем-то могли противостоять Сталину. Главным врагом Советского Союза, пособником фашизма и организатором контрреволюционной сети на территории СССР был назван , который после 1929 года находился за границей и был единственным, кто мог раскрыть всему миру глаза на сущность сталинской политики. Агенты ОГПУ–НКВД охотились за Троцким по всему миру, и летом 1940 года он был убит на своей вилле в Койоакане – пригороде столицы Мексики. 5 декабря 1936 года была принята новая Конституция СССР , названная «Сталинской» , хотя автором ее текста был. В Конституции было объявлено, что социализм в СССР в основном построен . На словах Конституция СССР была самой демократичной в мире: декларировались широкие права и свободы граждан, провозглашались неприкосновенность личности, свобода слова, невозможность наказания без суда и т. д. Но фактически ни одно из этих положений на практике не выполнялось. По Конституции новым высшим органом законодательной власти становился Верховный Совет СССР , Председателем Президиума которого оставался . Но в условиях концентрации реальной политической власти в партийных комитетах Советы превратились в органы власти, осуществлявшие второстепенные организаторские и хозяйственные функции. Формирование культа личности Сталина, предопределившее развитие СССР в 30-е и последующие годы, было объективно обусловлено рядом причин : национальной традицией сильной единоличной власти , берущей на себя ответственность за принимаемые решения, вождистской психологией народа, предпочитавшего, чтобы его вели к «светлому будущему», и отсутствием гражданского общества , предполагающего принятие людьми самостоятельных решений при соблюдении установленных законом прав, свобод и обязанностей. Продукция группы «А» – производство средств производства, т. е. машин, станков и другой техники. Продукция группы «Б» – производство товаров легкой и пищевой промышленности. С одной стороны, нормы были безусловно заниженными. С другой стороны, Стаханов во время установления рекорда был освобожден от выполнения таких обязательных действий, как погрузка угля в вагонетки , установка крепежа в шахте и т. д. Тоталитарный режим – крайняя форма антидемократического политического режима, которая предусматривает тотальный (полный, всеобъемлющий) контроль государственной власти над всеми сторонами жизни общества, ограничение прав и свобод граждан. Россия могучая держава! История Отечества - политический и социальный опыт России: содержание, функции, методология, принципы и источники изучения Отечественная история - Россия в конце XVI - XVII вв История России XX век - самодержавие на пути к праху История России XIX века - социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в Другие записи Пай значение. Значение слова пай. Виды инвестиционных паев Ожидаемая доходность портфеля Разработка и обеспечение исполнения федерального бюджета, обеспечение проведения в российской федерации финансовой и денежной политики - являются полномочиями Источники финансирования бюджетного дефицита Положение о порядке предоставления служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда С изменениями и дополнениями от Полноценное медицинское страхование в MedSwiss Красивая жизнь николая пасяды на деньги питерских дольщиков Что значит "гербовый сбор" Великобритания: система налогообложения Презентация "восточная европа" Доходы на факторы производства Популярное Импорт товаров – таможенный НДС на территории РФ Порядок и правила оформления товарного отчета Торг 29 товарный отчет Процедура получения жилья по программе «Молодая семья» в Татарстане Плюсы и минусы оформления дарственной на квартиру Дарственная на квартиру плюсы и минусы Покупатели рассчитываются при помощи пластиковых карт: учет и кассовые документы у поставщика Как снять чек с терминала Категории Банки России Блоги Кредиты Народный рейтинг Новости Новости  Обзор  Обмен валют Отзывы  © 2024 ihaednc.ru - Банки. Инвестирование. Страхование. Народные рейтинги. Новости. Отзывы. Кредиты Банки России Блоги Кредиты Народный рейтинг Новости Новости  Обзор  Обмен валют Отзывы  Рейтинг