Die Rechnungskammer konnte keine Spuren von 47 Milliarden finden, die der Staatskonzern bei internationalen Starts von Raumfahrzeugen verdient hatte
Aus dem russischen Staatshaushalt verschwanden Informationen über 47 Milliarden Rubel, die der Staatskonzern Roskosmos dem Staat im Sommer zurückgeben wollte. Wir sprechen über die Forderungen von Roskosmos gegenüber dem Haushalt auf Einnahmen, die sein Vorgänger - die Föderale Weltraumagentur (FKA) - von ausländischen Gegenparteien erhalten hat, geht aus den Daten der Rechnungskammer hervor. Im Juni hat das Finanzministerium 46,88 Milliarden Rubel als Teil der „anderen nicht steuerpflichtigen Einnahmen“ zugesagt. wegen „Rückzahlung von Schulden früherer Jahre im Rahmen internationaler Vereinbarungen der Föderalen Raumfahrtagentur“, heißt es in der Begründung zu den Sommeränderungen des Haushaltsplans; dieser Betrag ist im geltenden Haushaltsgesetz für 2017 berücksichtigt.
Aber bereits im August bat Roskosmos das Finanzministerium, diese 47 Milliarden Rubel auszuschließen. aus der Prognose der Einnahmen, gemäß der Schlussfolgerung der Rechnungskammer zu den Oktober-Änderungen des Haushalts (in zweiter Lesung von der Duma am Mittwoch, dem 25. Oktober angenommen). Die Rechnungskammer begründet diese Entscheidung von Roskosmos nicht. Weder das Finanzministerium noch die staatliche Körperschaft haben Informationen über die angepasste Schätzung der Einnahmen von Roskosmos geliefert, stellen die Wirtschaftsprüfer fest und geben an: 88 Milliarden Rubel scheint nicht möglich".
Infolgedessen glaubt die Rechnungskammer, dass die versprochenen 46,88 Milliarden Rubel „Risiken des Nichterhalts“ bestehen. von Roskosmos. Dies wird indirekt durch die Senkung der Prognose des Finanzministeriums für andere nichtsteuerliche Einnahmen im Jahr 2017 um 30,5 Milliarden Rubel angezeigt.
Im Geheimhaltungsmodus
Es ist bekannt, dass es im Budget versteckte Ausgaben gibt, aber es stellt sich heraus, dass auch Einnahmen klassifiziert werden können. In der Schlussfolgerung der Rechnungskammer über die Sommeränderungen, die Position der Abteilung auf 47 Milliarden Rubel. von Roskosmos spiegelte sich im geheimen Teil wider; Der Vertreter der Rechnungskammer und des Pressedienstes des Finanzministeriums lehnte eine Stellungnahme ab. Der Pressedienst von Roskosmos antwortete nicht auf eine am 16. Oktober zurückgesandte Bitte um Stellungnahme.
Der Gesetzentwurf zur Änderung des Haushaltsplans 2017 und die dazugehörigen Materialien enthalten keine Einzelheiten zu anderen nicht steuerlichen Einnahmen, zu denen die Rückzahlung von Schulden von Roskosmos gehören sollte, stellt die Rechnungskammer fest. Gleichzeitig war eine solche Detaillierung in den Sommeränderungen enthalten (das entsprechende Dokument ist in der Duma-Datenbank verfügbar ..), ebenso wie im Haushaltsentwurf für 2018–2020 (). Das Finanzministerium erläutert nirgendwo die Gründe für die Verringerung des Informationsumfangs in den Herbständerungsentwürfen, und der Haushalts- und Steuerausschuss der Staatsduma hat dies in seiner Stellungnahme zu den Änderungsanträgen nicht berücksichtigt (). Der Leiter des Komitees, Andrey Makarov, antwortete nicht auf die Bitte von RBC um Stellungnahme.
Dies ist nicht das einzige Beispiel für einen Rückgang des Volumens der offengelegten Informationen im Haushaltszyklus "Herbst": Zuvor hatte die Regierung beschlossen, das erwartete Volumen der Dividendeneinnahmen bestimmter staatlicher Unternehmen für die nächsten drei Jahre nicht zu veröffentlichen. Die Transparenz des Haushaltsentwurfs sei „unbefriedigend“, schreiben RANEPA und das Gaidar-Institut in ihrer gemeinsamen Stellungnahme (), Experten der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften sprechen auch von der „Fortsetzung eines äußerst negativen Trends bei der Verringerung der Transparenz des Haushaltsverfahrens .“
Nimmt viel aus dem Budget, gibt wenig
Roskosmos, der Nachfolger der am 1. Januar 2016 abgeschafften Föderalen Raumfahrtbehörde, ist einer der Hauptverwalter der Haushaltseinnahmen, und die Höhe seiner Einnahmen aus der Außenwirtschaftstätigkeit gemäß dem Haushaltsgesetzbuch unterliegt der Berücksichtigung in den Einnahmen des Bundeshaushalts. In den Jahren 2013-2016 überwies Roskosmos 13,4 Milliarden Rubel in den Haushalt. (einschließlich 6,1 Milliarden Rubel im vergangenen Jahr), davor gab es fast keine Einnahmen, folgt aus den Daten des Bundesschatzes. Am 5. Oktober, noch bevor der Haushalt 2017 geändert wurde, plante das Finanzministerium, im Jahr 2017 eine Rekordsumme von 52,3 Milliarden Rubel von Roskosmos zu erhalten. (offene Daten des elektronischen Haushaltssystems), aber jetzt ist dieser Betrag fraglich (der Pressedienst des Finanzministeriums hat die Frage nach der aktualisierten Einnahmenprognose nicht beantwortet). Bisher sind nur 7,7 Milliarden Rubel eingegangen. Und für 2018 legt das Finanzministerium weniger als 1 Milliarde Rubel fest. Einnahmen aus Roskosmos, und es ist keine Rückzahlung von Forderungen geplant, ergibt sich aus den Einkommensberechnungen der Regierung für 2018-2020.
Gleichzeitig erhielt Roskosmos als Hauptverwalter der Haushaltsmittel allein im Jahr 2016 201 Milliarden Rubel aus dem Haushalt, in diesem Jahr werden es 138,7 Milliarden Rubel sein. (gemäß der konsolidierten Haushaltsliste des Finanzministeriums vom 1. Oktober, der offene Teil der Ausgaben).
Im Jahr 2016 verzeichnete Roscosmos Einnahmen aus internationalen Weltraumaktivitäten in Höhe von 25,2 Milliarden Rubel, laut seinem Jahresbericht betrug der Gewinn 4,4 Milliarden Rubel. Roscosmos hat Kooperationsvereinbarungen mit Indien, Israel, der Europäischen Weltraumorganisation usw., aber die Haupteinnahmequelle ist ein Vertrag mit der amerikanischen NASA, der bereits 1994 unterzeichnet wurde (in den letzten Jahren hat die NASA Roscosmos für die Lieferung von American bezahlt Astronauten zur ISS). Allein in den letzten zwei Jahren, von Oktober 2015 bis Oktober 2017, erhielt Roskosmos von der NASA 568 Millionen US-Dollar (32 Milliarden Rubel zu aktuellen Kursen) und seit 2008 - 3,55 Milliarden US-Dollar, wie aus den Daten der Regierungswebsite hervorgeht Beschaffung der US-Regierung.
Darüber hinaus ist Roskosmos einer der weltweit führenden Anbieter auf dem Markt für kommerzielle Trägerraketen: So liefert es beispielsweise Trägerraketen für den französischen Betreiber Arianespace. Die Schulden von Arianespace gegenüber Roskosmos in Höhe von 300 Millionen Euro (etwa 20 Milliarden Rubel) wurden in Frankreich auf Klagen ehemaliger Yukos-Aktionäre für zwei Jahre eingefroren, aber im Juni dieses Jahres erwirkte Roskosmos die Aufhebung ihrer Verhaftung.
Liquidation bei Verstößen
Mittel in Höhe von 46,88 Milliarden Rubel. wurden aufgrund der Ergebnisse der Kontrollmaßnahme der Rechnungskammer „Prüfung von Liquidationsmaßnahmen zur Aufhebung der Weltraumagentur“, der Rechnungskammer, als Forderungen gegenüber dem Bundeshaushalt festgestellt und in der Haushaltsrechnung und dem Jahresabschluss der Weltraumagentur ausgewiesen abgeschlossen. Wir sprechen über die Schulden zur Zahlung des „Finanzergebnisses“ des Budgets im Rahmen der laufenden Verträge von Roscosmos, die im Jahresbericht der Rechnungskammer angegeben sind.
Roskosmos, das an internationalen Starts von Raumfahrzeugen verdient, schuldet dem Staat fast 47 Milliarden Rubel
Nach den Unterlagen dieses Kontrollereignisses wurde eine Staatsanwaltschaftsprüfung durchgeführt, wie die Rechnungskammer am 22. September feststellte; Die Staatsanwaltschaft hat Verstöße gegen die Liquidationskommission der Federal Space Agency aufgedeckt (die Generalstaatsanwaltschaft hat auf die Anfrage von RBC nicht reagiert). Die Liquidationskommission von Roskosmos wurde im Januar 2016 gegründet und sollte ihre Arbeit ursprünglich bis Mitte letzten Jahres abschließen, aber ihre Arbeit wurde bis April 2018 verlängert. Der ehemalige Vorsitzende der Liquidationskommission, Denis Lyskov, wurde im Mai 2017 mit einer Geldstrafe von 30.000 Rubel belegt. Meshchansky Bezirksgericht Moskau (Fallkarte hier) wegen Nichteinhaltung der Anweisungen der Rechnungskammer - Rechnungsprüfer im Jahr 2016 überprüften die internationalen Aktivitäten der Föderalen Weltraumagentur und ordneten an, die Politik für die Bilanzierung von Einnahmen und Ausgaben langfristig zu verbessern internationalen Verträgen sowie Forderungen aus Einkünften aus ausländischer Wirtschaftstätigkeit und Verbindlichkeiten gegenüber dem Bundeshaushalt in der Bilanz abzubilden. Lyskov ist jetzt der Leiter von Glavkosmos, einer Tochtergesellschaft von Roskosmos. Er sagte RBC über einen Vertreter, dass er sich zu diesen Themen nicht äußern werde, da er die Liquidationskommission nicht mehr leitet.
Flugschreiber
„Die Umwandlung der Federal Space Agency in das staatliche Unternehmen Roscosmos war auf den Wunsch zurückzuführen, die absolute Nähe dieser Struktur sicherzustellen“, sagte Vadim Lukashevich, ein unabhängiger Experte für Raumfahrt, gegenüber RBC. „Wenn Roscosmos als Agentur Arbeiten bestellte, Verträge abschloss, die Einkaufskosten festlegte und die Industrie als Auftragnehmer agierte, ist sie jetzt eine absolut hermetische Organisation, die sowohl als preisgebender Auftragnehmer als auch als preisgebender Kunde agiert nimmt die Arbeit an.“ Das sei eine Blackbox und eine ineffiziente Struktur, findet der Experte.
Niemand hat jemals öffentlich und offiziell gesagt, wie die Gelder aus den Starts von Raumfahrzeugen und Astronauten verteilt werden sollen, sagt Ivan Moiseev, wissenschaftlicher Direktor des Space Policy Institute, gegenüber RBC. Seiner Meinung nach geht ein Teil dieses Geldes an von Roskosmos kontrollierte Unternehmen, ein scheinbar kleiner Teil geht direkt an Roskosmos und ein Teil geht in den Haushalt. Welche Dokumente dies regeln, sei aber schwer zu sagen, ergänzt der Experte. Jeglicher Mangel an Transparenz in diesem Bereich ist schädlich, findet Moiseev. Ihm zufolge ist es unter anderem darauf zurückzuführen, dass der Weltraum immer eine geschlossene Sphäre war und dies sowohl die Arbeitsweise von Unternehmen als auch die Psychologie ihrer Führungskräfte beeinflusst hat - sie haben keinen Anreiz, etwas Offenes zu tun , sonst wird es viel Kritik geben .
Die Dokumente, die die Verteilung von Geldern aus internationalen Verträgen regeln, seien geschlossen, und Roskosmos und das Finanzministerium könnten dieselben Bestimmungen unterschiedlich interpretieren, glaubt Ivan Moiseev.
Iwan Tkatschew
Nikita Isaev, Direktor des Institute of Contemporary Economics
Neben der Tatsache, dass das Privatunternehmen von Musk in der Lage war, eine der effektivsten Raketen unserer Zeit zu bauen, die keine existierenden Analoga hat, und die schwierigste Mission beim ersten Mal erfolgreich abgeschlossen hat, verspricht dieses Privatunternehmen auch einen beispiellos niedrigen Preis für Start von FalconHeavy: 90 - 120 Millionen Dollar. Was ist keine Revolution in der Raumfahrtindustrie? Dies ist jedoch nicht die Begeisterung für das Genie von Elon Musk. Vielmehr war es ein Vorwurf an Roskosmos, angeführt von Igor Komarov, und an Dmitry Rogozin persönlich.
Unter ihnen begann Russland seine Position auf dem Gebiet der Raumfahrt schnell zu verlieren. Wir berücksichtigen nicht einmal so wichtige und rentable Bereiche wie den Bau von Satelliten und die Bereitstellung von Satellitenkommunikationsdiensten oder die kommerzielle Überwachung der Erde und der darauf befindlichen Objekte: In diesen Bereichen haben wir nie geglänzt. Aber Raketenstarts! Obwohl sie unbedeutende 1,6 % des gesamten Weltraumdienstleistungsmarktes ausmachen, war unser Land bis vor kurzem darin stark.
Im Jahr 2010 hielt Russland 43 % des Marktes für Weltraumstarts. Dann wurden 31 Trägerraketen gegen 15 für die Vereinigten Staaten, 15 für China, 6 für die EU, 3 für Indien und 2 für Japan gestartet. Bedingungslose Führung. Aber dann erschien SpaceX in Amerika mit einem unglaublichen Entwicklungstempo nach den Maßstäben der verknöcherten Kosmonautik. Aber nichts erschien in Russland. Nun, das Kosmodrom Vostochny ist aufgetaucht ... Aber das ist vor allem eine politische, keine wirtschaftliche Entscheidung. Infolgedessen führten die Vereinigten Staaten im Jahr 2017 29 Starts durch und alle waren erfolgreich, Russland beherrschte nur 19, von denen nur 17 reibungslos verliefen, und China führte 18 Starts durch, von denen 16 erfolgreich waren.
Auf dem wachsenden Markt für Weltraumstarts (Anstieg um 25 % bis 2010) gelingt es Russland nur, seine Präsenz zu verlieren. 21 % der Markteinführungen sind überhaupt nicht stolz. Jetzt kann der gesamte Roskosmos allein mit SpaceX verglichen werden, das 18 Starts durchgeführt hat, die alle erfolgreich waren. Aber die Anzahl der Starts, die wir haben, ist nur die Spitze des Eisbergs der Probleme.
Von den 18 Starts wurden nur 4 nicht von Roskosmos selbst oder von den Luft- und Raumfahrtstreitkräften der Russischen Föderation bestellt. Nur 4 kommerzielle Starts, darunter nur ein Satellit der heimischen Produktion - derselbe langmütige Angosat-1 für Angola. Leider. Dieser Stand der Dinge deutet darauf hin, dass die heimische Raumfahrttechnologie auf dem offenen globalen Markt nicht mehr wettbewerbsfähig ist. Rogozin und Komarov machten drei große Fehler, die fatale Auswirkungen auf die russische Kosmonautik hatten.
Erstens dulden diese Leute totale Fahrlässigkeit in allen Phasen der Produktion. Man denke nur an die Geschichte vom falschen Lötzinn für die Proton-Triebwerke, die vergessenen Stopfen in den Pipelines beim Start des angolanischen Satelliten und das Versäumnis, das Lageregelungssystem der Oberstufe beim Start vom neuen Weltraumbahnhof zu testen. Einmal ist ein Unfall, zweimal ... aber dreimal ist schon ein Muster. Solche Schlamperei tritt nicht von selbst auf, sondern nur mit Zustimmung der Führung. Und natürlich mit einem angemessenen Gehalt: Ein führender Konstrukteur des Khrunichev-Zentrums in Voronezh wird eingeladen, für 21.000 Rubel zu arbeiten, ein führender Designer in Moskau wird eingeladen, für 45.000 Rubel zu arbeiten. Werden talentierte und verantwortungsbewusste Menschen daran interessiert sein, für so viel Geld zu arbeiten?
Zweitens hatten wir nie klare Entwicklungspläne. Zuerst beeilten sich alle, die modulare Angara fertigzustellen, die von ihrer Familie zu einer neuen superschweren werden und die alten Modelle von Trägerraketen ersetzen sollte: sowohl Sojus in verschiedenen Versionen als auch Proton. Als Ergebnis zwei Teststarts und das war's. Es folgten krampfhafte Versuche, die vom Khrunichev Research and Production Center entwickelte Angara (nur offiziell wurden 200 Milliarden Rubel für die Vorbereitung der allerersten Light-Version ausgegeben) durch die vielversprechende Sojus-5 zu ersetzen von RSC Energia. Aber dieser „vielversprechende“ Sojus-5 ist dem sowjetischen Zenith sehr ähnlich, der vom ukrainischen Yuzhmash produziert wurde ... Mogorazity? Methanmotoren? Nichts dergleichen. Ich erstelle nur eine neue Trägerrakete für die Show. Auch das bemannte Raumschiff „Federation“, das auf der Angara starten sollte, wurde auf Sojus-5 verlegt. Aber das Schlamassel endete nicht dort. Der Khrunichev SPC kündigte die Entwicklung eines mittleren und leichten Protons an, und der Bau der zweiten Stufe mit einer Startrampe für die (plötzlich) Angara sollte bald auf Vostochny beginnen! Darüber hinaus sagte Rogozin, dass die erste Stufe mit Flügeln ausgestattet wird, damit sie wie die Maske wiederverwendbar wird. Niemand spricht von Wirtschaftlichkeit. Die Hauptsache ist, wie die Maske zu sein. Allerdings ist die Idee nicht neu. Sie wollten schon zu Zeiten der UdSSR Flügel anbringen, und das Modell der geflügelten Angara wurde vor 17 Jahren gezeigt.
Im Allgemeinen, wie in diesem Witz „Ich bin sowohl klug als auch schön, soll ich platzen oder so?“ Die Vereinigten Staaten haben bereits Pläne, die Finanzierung der ISS einzustellen (die in private Hände überführt werden kann), die Produktion von Alternativen zu russischen Triebwerken aufzunehmen und den Betrieb von zwei bemannten Raumfahrzeugen aufzunehmen (das heißt, Roscosmos wird aufhören, Geld mit der Entsendung von Menschen zu verdienen, im Jahr 2018 eines Ort sollte etwas mehr als 80 Millionen Dollar kosten), um die Aufmerksamkeit auf die Mondorbitalstation zu lenken. Und mit uns ... Na, wie wird es gehen. Wenn die ISS nicht geflutet wird, wird die Besatzung vielleicht aus Anstand noch formell in russischen Modulen aufbewahrt. Und wenn Sie Glück haben, schließen wir uns vielleicht den Amerikanern an der DeepSpaceGateway-Umrundungsstation an. Und wirtschaftliche Zweckmäßigkeit und Einstellung zum Geld ist das dritte Problem. Rogosin, Komarov, Roskosmos - diese drei Wörter können nicht im selben Satz wie das Wort "Handel" stehen.
Ihre einzige Aufgabe ist es, Geld aus dem Haushalt zu pumpen. Sie scheinen nichts anderes zu wissen und, was am schlimmsten ist, sie wollen nichts tun. Roskosmos ist ein riesiges Loch, das Geld absorbiert. Früher, als es viele Starts gab und diese teuer waren, konnte man damit leben, wie es heißt. Im Jahr 2014 wurde der Start von Proton auf 115 Millionen US-Dollar geschätzt. Aber Elon Musk tauchte auf, bereit, den 62,5 Millionen Dollar teuren Falcon auf den Markt zu bringen, und alles änderte sich. Infolgedessen mussten die Kosten für den Start der Proton auf 70 Millionen US-Dollar gesenkt werden.Jetzt ist die Lieferung mit einer amerikanischen Rakete etwa 10% billiger als mit unserer: 2.740 US-Dollar gegenüber 3.000 US-Dollar pro 1 kg für eine niedrige Umlaufbahn. Es ist nicht bekannt, wie viel die Lieferung in die Angara kosten wird, aber die Prognosen sind nicht ermutigend. Die Chancen, dass wir es billiger machen können, sind vernachlässigbar.
Igor Komarov hat versprochen, unseren superschweren Konkurrenten in 10 Jahren zu präsentieren. Keine Entwicklungen von der Stange, alles neu, so dass es wie die Maske ist. Und für die Entwicklung und den Bau der Infrastruktur werden 1,5 Billionen Rubel benötigt. Dies sind 26,2 Milliarden US-Dollar zum aktuellen Wechselkurs. Die Entwicklung von FalconHeavy kostete 0,5 Milliarden US-Dollar. 52 mal günstiger! Dies ist ein Fehlschlag. Mit solchen Berechnungen etwas zu entwerfen, ist bereits ein Verbrechen! Aber wen interessiert es? Raum ist für uns ein Prozess, der es uns ermöglicht, hinter den Kulissen zu kämpfen und Budgets zu meistern. Für die USA ist es ein Geschäft. Infolgedessen verdienten amerikanische Unternehmen im Jahr 2016 neunmal mehr mit Markteinführungen als Roscosmos: 1,185 Milliarden US-Dollar gegenüber 130 Millionen US-Dollar, selbst Europäer verdienten 1,15 Milliarden US-Dollar. Hier ist ein echter Indikator für den Stand der Dinge.
Und das wird so bleiben, solange Roskosmos Kunde und Ausführender in einer Person bleibt. Ich habe Geld vom Staat erhalten, ich habe selbst etwas bestellt, ich habe selbst etwas durchgeführt, ich habe mich gemeldet, ich habe mich selbst überprüft - großartig! Als Ergebnis keine Technologie, kein Geld, keine Perspektiven. Ein gewisser Fortschritt zum Besseren ist nur möglich, wenn Roskosmos nur die Funktionen des Kunden und Controllers behält. Dann öffnet sich der Markt für private Unternehmen, die jetzt außerhalb des Marktes stehen, da sie nicht mit Roskosmos verbunden sind. Und lassen Sie RKK Energia und das Khrunichev Scientific and Production Center Raketen bauen und miteinander konkurrieren. Nur nicht mit 1,5 Billionen Staatsrubeln rechnen, sondern eigene Investitionen riskieren.
So war es auch bei SpaceX: Die NASA unterstützte das Unternehmen und investierte teilweise in die Entwicklung der Rakete. Aber es war kein gespendetes Geld, sondern eine Vorauszahlung für künftige Starts zur ISS. Und Musk investierte viel mehr von seinem eigenen Geld ... Von der ehemaligen sowjetischen Raumfahrtindustrie haben wir nur das Schlimmste genommen - Starrheit, Bürokratie und Abhängigkeit von staatlichen Subventionen. Während im Ausland die Handlungsstränge von Science-Fiction-Filmen zum Leben erweckt werden, „kochen wir noch“.
In Russland wurde der staatliche Weltraumkonzern zum Rekordhalter in Bezug auf das Ausmaß der gestohlenen Milliarden
Die State Corporation "Roscosmos" wurde zum Champion in Bezug auf das Ausmaß der Finanzverstöße. Dies erklärte der Leiter der Rechnungskammer, Alexei KUDRIN, in einem Interview mit der Sendung „Characters“ des Fernsehsenders „Russia-1“.
„Wir haben große Probleme mit Roscosmos. Es gibt einfach irrationale Ausgaben, alle Arten von Disziplinverstößen. Beschaffungsvorgänge werden falsch durchgeführt, Preise sind zu hoch, viel Geld wird für unfertige Objekte oder einfach brachliegende Objekte verschwendet, Gelder auf den Konten werden seit Monaten nicht verwendet. Nun, außerdem sind mehrere Milliarden verloren gegangen, das heißt tatsächlich gestohlen worden, und jetzt laufen Ermittlungen“, sagte Kudrin.
Roskosmos erklärte, dass sich die Angaben des Vorsitzenden der Rechnungskammer auf den Prüfungszeitraum des vergangenen Jahres beziehen. „Die vom Leiter der Rechnungskammer bereitgestellten Daten sind uns bekannt, sie beziehen sich auf den Überprüfungszeitraum 2017“, sagte Roscosmos gegenüber TASS. Gleichzeitig wurde bekannt, dass Roskosmos die Forderungen der Rechnungskammer prüft und die notwendigen Maßnahmen gegen Finanzverstöße ergreift.
Daran erinnern, dass Kudrin im Juni dieses Jahres bei einer Plenarsitzung in der Staatsduma mit einem Bericht über die Aktivitäten der Rechnungskammer für 2017 sagte, dass mehr als 40 % der in diesem Zeitraum festgestellten Verstöße auf die Aktivitäten von Roskosmos zurückzuführen seien . Ihm zufolge bildeten die Ergebnisse der Kontrollen die Grundlage für Strafverfahren.
Die Gesamtsumme der festgestellten Verstöße, Belegmängel und Mittelverwendung belief sich auf 1 Billion. 865 Milliarden Rubel (32 Milliarden Dollar), 760 Milliarden Rubel. (13 Milliarden US-Dollar) dieses Betrags entfielen auf Verstöße gegen die Rechnungslegung in Roskosmos, kündigte Kudrin an. 43,6 % des Gesamtvolumens der Verstöße sind Rechnungslegungsverstöße, 32 % - Verstöße bei der Aufstellung und Ausführung von Haushaltsplänen. Dann forderte der Leiter von Roskosmos, Dmitry ROGOZIN, seinerseits die Rechnungskammer auf, eine Prüfung von Industrieunternehmen durchzuführen, und genehmigte einen Antikorruptionsplan für 2018-2020.
Als 2017 groß angelegte Verstöße registriert wurden, stand Igor KOMAROV an der Spitze von Roskosmos. Die Ergebnisse der Arbeit der neuen Verwaltung will die Landesgesellschaft Ende 2018 vorlegen. In der Zwischenzeit räumte Rogosin ein, dass Roskosmos schwierige Zeiten durchmacht. Ihm zufolge sind die Produktionsanlagen sehr veraltet - der Anteil moderner Ausrüstung beträgt nicht mehr als 13%, und Unternehmen der Raumfahrtindustrie haben Schulden in Höhe von mehreren Milliarden Dollar.
Somit beträgt das finanzielle „Loch“ des Herstellers der Proton- und Angara-Raketen des Chrunichev-Zentrums 111 Milliarden Rubel. (1,9 Milliarden US-Dollar). Und die Energia Rocket and Space Corporation (RKK), die bemannte Sojus-Raumschiffe und Progress-Lastwagen herstellt, schuldete 35 Milliarden Rubel. (600,5 Millionen US-Dollar).
Gleichzeitig versprach der Leiter von Roscosmos, dass das Khrunichev-Zentrum bereits 2022 die Break-Even-Produktion erreichen und ab 2023 mit der Rückzahlung von Schulden sowie der Zahlung von Strafen und Bußgeldern beginnen werde. Rogozin stellte klar, dass es sich um Schulden gegenüber Roskosmos handelt, sowie um Strafen und Bußgelder für überfällige Verträge, Kredite, die an die Sberbank, die Fundservisbank, die Rosselkhozbank und die Vnesheconombank gezahlt werden müssen. Insbesondere betragen die Schulden gegenüber der staatlichen Körperschaft 27 Milliarden Rubel. (463 Millionen Dollar). Der Betrag wächst, da Roskosmos tatsächlich die Gehälter der Mitarbeiter des Zentrums zahlt und dafür das Budget verwendet, das für Programme bereitgestellt wird, die nicht umgesetzt werden.
Rogosin sagte auch, dass das Chrunichev-Zentrum im Jahr 2023 mit der Zahlung von Schulden an Banken und in zehn Jahren mit Geldbußen für überfällige Verträge beginnen werde. Die Absicht des Unternehmens, bis 2027 72 Starts von Raketen durchzuführen, die vom Chrunichev-Zentrum hergestellt wurden, ermöglichte es den Banken, sich auf eine Verschiebung zu einigen: Laut dem Chef von Roskosmos überzeugte dieser Plan die Organisation, keine sofortige Rückzahlung von Krediten zu fordern. Rogosin erklärte auch, dass im nächsten Jahr geplant sei, die Zahl der Raketenstarts im Vergleich zum laufenden Jahr zu verdoppeln und ihre Zahl von 17 auf 35 zu erhöhen. Generell ist der Chef von Roscosmos sicher, dass das Unternehmen „selbst mit diesem Verhältnis definitiv steigen wird von Geldern."
NEWSru.com
NUR DIE FAKTEN
Absturz nach Absturz
26. Oktober 2018. Die russische zivile Orbitalkonstellation hat zwei der drei Erdfernerkundungssatelliten Resurs-P verloren. Beide Satelliten funktionierten aufgrund kritischer Probleme, die nach ihrem Start auftraten, nicht für die vorgeschriebenen fünf Jahre. Nur ein Gerät blieb in der Gruppe, das außerhalb der Garantiezeit funktioniert.
- 11. Oktober 2018. Der schwerste Unfall in der Geschichte der russischen bemannten Raumfahrt ereignete sich beim Start des Raumschiffs Sojus MS-10 von Baikonur. Der Notfall provozierte einen Fehler bei der Trennung der ersten Stufe. In einer Höhe von etwa 90 km funktionierte das Rettungssystem der Besatzung. Der Kosmonaut Alexei OVCHININ und der NASA-Astronaut Nick HAIG landeten in Kasachstan in einem Flug mit ballistischer Flugbahn.
- 11. Februar 2018. Die Sojus-2.1A-Rakete mit dem Raumschiff Progress MS-08 startete nicht zum geplanten Zeitpunkt in Baikonur. Der Start wurde aufgrund einer Diskrepanz zwischen Bord- und Bodenausrüstung verschoben.
- 26. Dezember 2017. Der Start vom Kosmodrom Baikonur endete mit einem Misserfolg: Die Trägerrakete konnte den ersten Telekommunikationssatelliten der Republik Angola, Angosat, in die Umlaufbahn bringen, doch dann ging die Kommunikation mit dem Gerät verloren. Die Trägerrakete wurde von Roskosmos gewartet, und der Satellit wurde von der Energia Corporation im Auftrag von Angola hergestellt.
- 28. November 2017. Aufgrund des abnormalen Betriebs der Fregat-Oberstufe war der zweite Start der Sojus-2.1b-Trägerrakete vom Kosmodrom Vostochny erfolglos: Der meteorologische Apparat Meteor-M 2-1 wurde nicht in die berechnete Umlaufbahn gebracht.
- 1. Dezember 2016. Der Start der Sojus-U-Rakete von Baikonur mit dem Raumschiff Progress MS-04, das etwa 2,5 Tonnen Fracht zur ISS bringen sollte, war ein Notfall. In der 383. Sekunde des Fluges, während des Betriebs der dritten Stufe der Rakete, kamen keine Telemetrieinformationen mehr an. Der Verlust des Schiffes ereignete sich in einer Höhe von etwa 190 km über dem Boden.
Laut russischen Medien
INZWISCHEN
Das Schwimmdock ging mit einem Knall zu Boden und der „verwundete“ Kreuzer konnte gerettet werden ...
Wie die Zeitung „Kommersant“ herausfand, konnte die Unfallursache des Schwimmdocks PD-50 in der Kola-Bucht keine Störung des Stromversorgungssystems sein, sondern die mechanische Zerstörung einer Schweißnaht in einem der Dockabteile. Denken Sie daran, dass die PD-50 am 29. Oktober sank, als der einzige russische Flugzeugkreuzer Admiral Kuznetsov darin repariert wurde (siehe).
Das Schiff selbst wurde zum Liegeplatz der 35. Werft geschleppt, obwohl vor Beginn der Operation einer der 50-Tonnen-Turmkräne des gekippten Schwimmdocks darauf zusammenbrach und insgesamt 52 Schäden am Kreuzer (einschließlich gebrochener Schienen) verursachte und Zäune).
Laut der neuen Version von Experten war es die mechanische Zerstörung der Schweißnaht, die zu einer ungleichmäßigen Füllung des Docks mit Außenbordwasser führte, wodurch der PD-50 kippte und ertrank. Nach Angaben der Zeitung führte die Föderale Autonome Institution „Russisches Flussregister“ Anfang Herbst eine weitere Untersuchung des Docks durch, äußerte sich jedoch nicht zu seinem Zustand.
Zwei Quellen aus der Schiffbauindustrie berichteten Kommersant von der neuen Version des Ausnahmezustands mit einem Schwimmdock PD-50 und bestätigten auch einen hochrangigen Beamten des Regierungsapparats. Ihrer Meinung nach könnte der Grund für die Überflutung des Docks die mechanische Zerstörung der Schweißnaht in einem der Abteile der Struktur sein. Zumindest die Taucher, die das versunkene Dock untersuchen, das in einem der mit Außenbordwasser gefüllten Abteile befestigt ist, ein mehrere zehn Meter langer Riss. Die Gründe für sein Auftreten sind nicht ganz klar: Die Naht könnte sich beispielsweise aufgrund einer schlechten Schweißqualität oder aufgrund einer allgemeinen Ermüdung des Metalls auflösen. Einer der Gesprächspartner von Kommersant gab an, dass sich der flugzeugtragende Kreuzer Admiral Kuznetsov im Dock befand, als die Arbeiter des 82. Schiffsreparaturwerks (Roslyakovo) damit begannen, PD-50 zu balancieren - das Niveau des Eintauchens zu ändern. In diesem Moment begannen die Ballastpumpen PD-50, Wasser in die Abteile zu pumpen. Und sobald das Wasser die Lücke erreichte, begann eine unkontrollierte Überschwemmung einer der Seiten des Docks.
Der Wasserzufluss war so stark, dass selbst der umgekehrte Vorgang – das Abpumpen von Wasser mit denselben Ballastpumpen – keine Wirkung gezeigt hätte.
Infolgedessen überschlug sich die PD-50 und sank drei Stunden später. Der beschädigte Admiral Kuznetsov wurde vom zerstörten Dock weggeschleppt.
Es sei darauf hingewiesen, dass der durch den gefallenen Kran am Kreuzer verursachte Schaden später vom Leiter der United Shipbuilding Corporation (USC) Alexei Rakhmanov auf etwa 70 Millionen Rubel geschätzt wurde. (1,05 Millionen Dollar) versprach er, den abgestürzten Kran im Dezember vom Deck des Kreuzers zu entfernen.
Gleichzeitig haben sich die Bedingungen für die Reparatur und teilweise Modernisierung des Admirals Kuznetsov trotz der Versprechen der Schiffbauer, ihn im Jahr 2021 zu übergeben, verschoben: Bei einem der letzten Treffen sagte der stellvertretende Verteidigungsminister für Rüstung, Alexei Krivoruchko, dass die Verpflichtungen unter der Vertrag soll im vierten Quartal 2022 erfüllt werden.
Kommersant
twittern
Die Detektivgeschichte mit dem Krankenhausaufenthalt des Leiters von Roscosmos, Vladimir Popovkin, geschah auf Geheiß von Kräften, die nicht weniger mächtig sind als diejenigen, die die Planeten bewegen. Nie zuvor war die heimische Kosmonautik eine so gefährliche Beschäftigung wie heute. Darüber hinaus handelt es sich um bodengestützte Astronautik, genauer gesagt um Undercover.
Wladimir Gendlin
Alles Unglück fiel auf Roskosmos. Zuerst stürzten Raumfahrzeuge: In etwas mehr als einem Jahr gab es sieben größere Ausfälle. Doch damit nicht genug: In nur einer Nacht, vom 6. auf den 7. März, landeten gleich zwei leitende Angestellte des „Himmelsbüros“ mit Körperverletzungen im Krankenhaus. Zuerst wurde direkt innerhalb der Mauern von Roskosmos Alexander Paramonov, stellvertretender Generaldirektor des Föderalen Staatlichen Einheitsunternehmens Swesdny, geschlagen – er hatte eine Gehirnerschütterung und eine gebrochene Nase. Wenige Stunden später wurde der Chef von Roscosmos, Vladimir Popovkin, mit einer überraschend ähnlichen Diagnose in das Burdenko-Krankenhaus eingeliefert: eine Gehirnerschütterung und Platzwunden am Kopf.
Zunächst erklärte der Pressedienst der Agentur, was mit dem Chef "körperliche und emotionale Belastungen durch Geschäftsreisen mit wechselnden Zeitzonen und Störung des normalen Arbeitsrhythmus" passiert sei. Beachten Sie, dass dasselbe über die Ursachen von Raumfahrzeugkatastrophen gesagt werden kann: Sie fielen grob gesagt auch aufgrund von starkem Stress, Langstreckenflügen und Unterbrechungen des Arbeitsrhythmus vom Himmel.
Aber wenn wir vorher nur teure Eisenstücke verloren haben, werden die Schläge jetzt direkt in das Gehirn unserer Weltraumindustrie versetzt. Bisher sind wir nur mit Gehirnerschütterungen davongekommen. Aber all dies sieht stark nach feindlicher Sabotage aus.
Wer profitiert von der Eliminierung unserer Weltraumführer? Der erste Verdacht fällt auf Aliens. Vielleicht haben unsere Astronauten die geschätzten Geheimnisse der geheimen Herrscher der Galaxis berührt. Sie können immer noch an irdischen Konkurrenten sündigen. Aber es ist seltsam, dass unsere Spezialdienste in einer solchen Geheimindustrie vergessen haben, wie man Spione entlarvt, egal ob es sich um Chinesen, Amerikaner oder Außerirdische handelt. Immerhin sind erstere leicht am Schnitt der Augen zu erkennen, letztere an der dunklen Hautfarbe, dritte an der Antenne, die aus dem grünen Kopf herausragt.
Vergessen wir auch nicht, wer der Chef von Roscosmos, Vladimir Popovkin, ist. Vor weniger als einem Jahr war er Erster Stellvertretender Verteidigungsminister der Russischen Föderation. Ist ein stellvertretender Verteidigungsminister, den das Land nicht schützen kann, auf seinem neuen verantwortungsvollen Posten vorstellbar? Entweder haben sich die Wachen aufgelöst, oder der Feind ist unmenschlich gerissen. Aber es stellte sich heraus, dass es noch mehr lief.
Informationen über den Krankenhausaufenthalt des Leiters von Roskosmos erschienen erst am Sonntagmorgen, dem 11. März. Und es war äußerst umstritten: Es wurde nicht nur von "Überanstrengung" gesprochen, sondern auch, dass Popovkin auf der Treppe gestolpert und mit dem Kopf am Pfosten aufgeschlagen sei. All diese Versionen erregten bei anspruchsvollen Lesern Misstrauen.
Aber hier kommt eine weitere Lebensgeschichte. Es wurde vom Lifenews-Portal präsentiert: Es stellt sich heraus, dass Popovkin während einer banalen betrunkenen Schlägerei Kopfverletzungen erlitten hat. Unter Berufung auf anonyme Quellen in Roskosmos malte Lifenews ein Bild, das jedem Russen vertraut ist: Beamte setzten sich zur Feier des 8. März (am Vortag) in einen der VIP-Räume der Agentur, betranken sich und gerieten dann in Streit. Außerdem angeblich wegen der Dame - dem ehemaligen Model und jetzt der persönlichen Pressesprecherin von Vladimir Popovkin, Anna Vedischeva. Das Bild glänzte mit Details: Popovkin kämpfte wie ein Löwe, aber am Ende wurde er von einer Flasche auf den Kopf getroffen.
Andere anonyme Quellen, die sich jetzt im Krankenhaus befinden, berichteten, dass Vladimir Popovkin angeblich in Begleitung einer bestimmten Frau angekommen und sehr betrunken war, und ihm eine ganze Sammlung von Glassplittern aus dem Kopf genommen wurde.
Der Lifenews-Skandal wurde sofort von Zeitungen, Fernsehsendern und sozialen Netzwerken aufgegriffen. Dass in dieser Geschichte kein Hinweis auf eine einzige lebende Person mit Vor- und Nachnamen vorkam, ist schnell erklärt: Das Amt ist geheim, der Beamte von nationaler Bedeutung. Auch die Tatsache, dass im Arztbericht kein Wort über Rausch und Schrapnell steht, überzeugt nicht: Sie hatten Angst, die Wahrheit zu schreiben.
Umso komischer sah das alles aus, vor allem vor dem Hintergrund all der Fehlschläge der russischen Kosmonautik. Fotos von Popovkins persönlicher Pressesprecherin Anna Vedischeva aus dem Portfolio der Agentur Carmen Models verliehen den Medienveröffentlichungen eine besondere Schärfe - in Unterwäsche in offenen Posen. Diese Fotos setzen das ganze Theater des Absurden erfolgreich in Gang - aufgerichtete Raketen, Satelliten und Gefährten, Trunkenheit und Rauferei in einer geheimen staatlichen Institution ...
An einem Tag hat sich der Leiter einer mächtigen Agentur von einer kosmischen Figur in eine komische verwandelt. Und die Leser kamen zu dem logischen Schluss: "Deshalb fallen unsere Raketen!" Und sie urteilten: "Sie sind eine Schande für unseren Weltraum!"
Aber es gibt ein Detail, das Vladimir Popovkins Divertissement nicht so lustig macht. Wenn Internetnutzer fernsehen würden, würden sie über einen solchen Zufall nachdenken: Am Vorabend der ersten Berichte über den Krankenhausaufenthalt des Leiters von Roscosmos, dh am Abend des 10. März, wurde die Sendung Big Difference auf Channel One ausgestrahlt. In einer der Folgen wurde ein Parodie-Interview gespielt: Der Schauspieler, der den Kopf von Roskosmos spielte, machte ein dummes Gesicht und sprach allerlei Unsinn und beantwortete Fragen zu den Gründen für das Scheitern russischer Weltraumprojekte.
Bedenkt man, dass das TV-Programm viele Tage vor der Ausstrahlung vorbereitet wird, legen es und die anschließende Informationskampagne einen vorab abgestimmten Plan nahe. Und jetzt spielt es keine Rolle mehr, ob es einen Kampf gab oder erfunden wurde, ob Popovkin betrunken ins Krankenhaus kam oder nüchtern wie ein Glas. Es ist auch nicht wichtig, ob Popovkin am Absturz von Raumfahrzeugen schuld ist, deren Produktion lange vor seinem Amtsantritt begann. Kommen wir zurück zum Ausgangspunkt: Wer profitiert?
Viele an wen. Eine Quelle von Geld aus dem Weltraum sagte unter der Bedingung der Anonymität, dass Wladimir Popowkin selbst als stellvertretender Verteidigungsminister (und davor Leiter der russischen Weltraumstreitkräfte) ein scharfer Kritiker der russischen Weltraumindustrie gewesen sei. Als er nach Roskosmos berufen wurde, hatte er außerdem Konkurrenten: Für diese Position waren Kandidaten wie der Präsident von RSC Energia Vitaly Lopota, der stellvertretende Leiter von Roscosmos Vitaly Davydov und der Leiter der Holding Russian Space Systems Yuri Urlichich (Chefdesigner der GLONASS-System) berücksichtigt.
Ja, und als Chef von Roscosmos blieb Popovkin ein Fremder: Eine Quelle, die sich bereit erklärte, nur in Hasenmaske zu sprechen, sagte, dass viele Initiativen des neuen Chefs bei seinen Untergebenen nicht auf Verständnis stießen. Also wollte Popovkin das Vergütungssystem für Industriedirektoren ändern (jetzt übersteigt ihr Gehalt das Gehalt der Angestellten um das 8-10-fache), führte ein Auslandsreiseverbot für Träger von Staatsgeheimnissen ein und beschwerte sich über die Situation mit dem Personal (up auf 45 % der Roscosmos-Mitarbeiter über 60 Jahre). Er stornierte auch das interplanetare Forschungsprogramm als risikoreich (was durch das Fiasko des Phobos-Grunt-Projekts gezeigt wurde, dessen Vorbereitung 15 Jahre dauerte und 5 Milliarden Rubel kostete). Auftragnehmer haben es auch von ihm bekommen - zum Beispiel fand er beim Ertrinken von drei GLONASS-Satelliten die Schuld von Organisationen wie KB "Mars" (Entwickler des Steuerungssystems), KB "Salyut", TsNIIMash usw.
Die von Popovkin betroffenen Strukturen werden von Personen geleitet, die maßgeblich und geehrt sind und hohe Gönner haben. Sogar unter seinen Untergebenen gibt es diejenigen, die ihm nicht sehr untergeordnet sind: Nur der Präsident des Landes kann sie aus dem Amt entfernen. Und angesichts der Kapitalintensität der Branche (nur für das Programm zur Entwicklung des GLONASS-Systems bis 2020 forderte Popovkin 400 Milliarden Rubel von der Regierung) sowie die mangelnde Transparenz der Ausgaben (letztes Jahr Prüfung der Rechnungskammer enthüllte den Missbrauch von Geldern für denselben GLONASS unter dem ehemaligen Leiter von Roscosmos Anatoly Perminov - das System wurde als kostspielig und ineffizient bezeichnet), ist klar, wie viele Menschen Zugang zu Weltraumbudgets erhalten wollen.
Die skandalöse Geschichte von Popovkins Einweisung ins Krankenhaus soll also nur von dem Kampf der Bulldoggen unter dem Teppich ablenken, um den es geht.
Am Dienstag stellte sich heraus, dass die Startrampe am Kosmodrom Vostochny undicht war. Foto: wostokdrom.ru
Was hat Kudrin also gesagt? Zum Beispiel „einfach irrationale Ausgaben“, Beschaffungsverfahren werden falsch durchgeführt, Preise sind zu hoch. "Viele Gelder wurden für unfertige Objekte oder für Objekte, die einfach brach liegen, abgetötet, die Gelder auf den Konten wurden monatelang nicht verwendet." Und natürlich seien „mehrere Milliarden verloren gegangen – also tatsächlich gestohlen worden“. Der Leiter der Rechnungskammer fügte danach sogar den diensthabenden Satz hinzu, dass "Ermittlungen im Gange sind". Zuvor hatte die Abteilung von Kudrin Zahlen genannt - im Jahr 2017 wurden 151 Tatsachen von Verstößen in der Arbeit von Roskosmos für insgesamt 785,5 Milliarden Rubel aufgedeckt.
„Wir haben große Probleme mit Roskosmos“, sagte Kudrin. Aus irgendeinem Grund sehe ich, wie er gleichzeitig zum Scheitern verurteilt seufzte.
Denn 2016 war der Spitzenreiter in Bezug auf die Menge der festgestellten Verstöße derselbe. „Roskosmos ist unsere Nummer eins im Jahr 2016“, sagte Tatyana Golikova, die damals die Rechnungskammer leitete. Es überraschte sie nicht mehr.
Vorher überrascht. Im Jahr 2015 sagte Golikova, dass die Menge der 2014 in Roskosmos festgestellten Verstöße sie so sehr getroffen habe, dass sie es einfach nicht glauben könne. „Zuerst habe ich meinen Inspektoren nicht einmal geglaubt, weil sich die aufgedeckten Finanzverstöße auf 92 Milliarden Rubel beliefen“, sagte sie gegenüber Reportern.
Roskosmos hat eine Erklärung, woher die himmelhohen Figuren kommen. So ergab eine Prüfung des Joint Ventures, dass in den Jahren 2004 bis 2014 die Ergebnisse der geistigen Tätigkeit in der Bilanz der Raumfahrtagentur nicht vollständig berücksichtigt wurden. Dies sind die gleichen Milliarden (wir sprechen von den Kosten für Raumfahrzeuge, Trägerraketen, ISS-Module usw.). Die finanzielle Unterschlagung auf der Baustelle des Kosmodroms Vostochny begann nicht 2014, sondern ab dem Zeitpunkt der Verlegung (natürlich was zu ziehen) im Jahr 2009. Die Täter sitzen bereits im Gefängnis, aber die Ermittlungen gehen weiter, daher sind die "geflossenen" Milliarden verschwunden. Warum "fließend"? Die Rechnungskammer betrachtet in der Regel alles zusammen für die gesamte Existenzzeit aller Organisationen, die in diesem Fall an der Arbeit der Raumfahrtindustrie beteiligt sind. Und Roskosmos arbeitet übrigens seit 2015 daran, die Situation mit der unvollständigen Bilanzierung der Ergebnisse der intellektuellen Tätigkeit zu lösen.
Gut. Das Joint Venture berücksichtigt die kumulierte Summe. 2014 wurden Verstöße im Wert von 92 Milliarden festgestellt, also für die gesamte Zeit bis 2014. Und 2017 waren es 785,5 Mrd. In drei Jahren wurden Verstöße für fast 700 Mrd. weitere festgestellt? Vielleicht. Es stimmt, Roskosmos arbeitete daran, die Situation mit alten Verstößen zu lösen, und der Betrag hätte reduziert werden müssen. Oder nicht?
Am Wesen der Sache ändert es nichts. Die Rechnungskammer wendet im Allgemeinen für alle Organisationen die gleiche Methodik an. Sie hat keine besondere Herangehensweise an Roskosmos. Und nach Angaben des Joint Ventures - Roskosmos - ist der führende Anbieter von Finanzverstößen im Land nicht das erste Jahr.
Am Dienstag beschloss die Generalstaatsanwaltschaft, die Frage zu beantworten, wo die Landungen erfolgten. Laut seinem offiziellen Vertreter Alexander Kurennoy „zeigten staatsanwaltschaftliche Kontrollen systematische Gesetzesverstöße bei den Aktivitäten von Roskomos während der Arbeit des früheren Managements der staatlichen Körperschaft – im Jahr 2017 und in der ersten Hälfte dieses Jahres. Staatsanwälte schickten 44 Materialien an die Ermittlungsbehörden, um mögliche Strafverfahren einzuleiten, 16 Strafverfahren wurden bereits eingeleitet.“ Die Landeskörperschaft sagt, dass dies auch auf einer „kumulativen Summe“ berechnet wird.
Es ist möglich, dass diese Ergebnisse um die am 27. November bekannt gewordene Geschichte des "kritischen Defekts" der Startrampe auf Vostochny ergänzt werden. Dort wurde, nicht projektgemäß, eine Deformationsnaht der Fundamentplatte hergestellt, es wurden Undichtigkeiten durch die Betoniernähte und die Löcher zur Fixierung der Schalung festgestellt. Das Center for the Operation of Terrestrial Space Infrastructure Facilities (Teil von Roskosmos) bestätigte die Angaben zu den Mängeln, gab aber an, diese bereits behoben zu haben.
Kurennoy betonte, dass "die Aktivitäten der derzeitigen Verwaltung von Roskosmos auch nicht der Kontrolle entzogen und systematisch durchgeführt werden".
Die „aktuelle Regierung“, nämlich Dmitry Rogozin, hat kürzlich die Rechnungskammer gebeten, eine Prüfung der Unternehmen der Branche durchzuführen, und einen Antikorruptionsplan für 2018-2020 genehmigt.
Ich frage mich, was er Neues wissen will? Dmitri Olegowitsch ist seit 2011 Vizepremierminister und beaufsichtigte unter anderem die Raumfahrtindustrie (und auch den Bau von Vostochny). Vielleicht verheimlichten sie ihm das Ausmaß des Problems. Wie sonst sind die Witze über das Trampolin zu erklären, mit dessen Hilfe Rogozin den Amerikanern geraten hat, ins All zu gehen?
Aber als sie Roskosmos zugeteilt wurden, wurden ihnen die Augen geöffnet. Und Dmitry Olegovich sagte, dass sich bei den Unternehmen der Raumfahrtindustrie in Russland herausstellt, dass nur 13% der modernen Ausrüstung vorhanden sind. Ins Russische übersetzt - "Roskosmos" braucht dringend Geld, sonst gibt es nichts zum Raketenbauen, nur Vorschlaghämmer bleiben übrig.
Aber etwas (um ehrlich zu sein, die Statistiken der Rechnungskammer) deutet darauf hin, dass, egal wie viel Sie geben, alles wie in einem schwarzen Loch in den Taschen effektiver Manager absorbiert wird.
„Der Weltraum in Russland ist wie eine Religion“, sagte Dmitry Rogozin, Leiter von Roscosmos, letzten Sommer.
Kann nicht streiten. Aber ist es möglich, den Klerus zu wechseln?
Ähnliche Inhalte
