Zusammenfassung: Der amerikanische Ökonom Paul Robin Krugman. Ökonom Paul Robin Krugman Paul Robin Krugman

Paul Krugmann. Aufstieg

Nikolai Melnikow

Der Nobelpreis war und ist die prestigeträchtigste und maßgeblichste Auszeichnung der Welt. Es wurde 1900 nach dem Willen des berühmten schwedischen Chemikers Alfred Bernhard Nobel, dem Erfinder des Dynamits, gegründet. Der Nobelpreis wird jährlich in sechs Kategorien verliehen: Physik, Chemie, Wirtschaftswissenschaften, Physiologie und Medizin, Literatur und Friedenspreis. Neben dem Geldbetrag erhält jeder Preisträger eine Goldmedaille mit dem Profil von Alfred Nobel und eine einzigartige Urkunde. Die Verleihung der hohen Auszeichnungen findet am Todestag des Gründervaters der Auszeichnung, dem 10. Dezember, statt. Preise in Physik, Chemie, Physiologie und Medizin, Literatur und Wirtschaftswissenschaften werden in Stockholm verliehen, der Friedenspreis in Oslo.

Traditionell wird der Name des Wirtschaftsnobelpreisträgers zuletzt genannt, wenn die Gewinner in anderen Kategorien bereits bekannt sind. Dieses Jahr war keine Ausnahme: Der Name des Amerikaners Paul Robin Krugman von der Princeton University, New Jersey, wurde erst am 13. Oktober veröffentlicht. Laut offiziellem Wortlaut des Nobelkomitees erhielt Krugman die Auszeichnung „für seine Analyse von Handelsmustern und Orten wirtschaftlicher Aktivität“.

Nobels Testament erwähnte zunächst keine Auszeichnung im Bereich der Wirtschaftswissenschaften. Es wurde 1968 von der Bank of Sweden in Erinnerung an den berühmten Chemiker gegründet und trägt den offiziellen Namen „Alfred Nobel Memorial Prize for Economics“. Dieses Jahr monetärer Gegenwert Die Prämie beträgt ungefähr eine Million vierhunderttausend US-Dollar.

Die Wahl des Nobelkomitees kam für niemanden überraschend, der die Nachrichten auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften zumindest ein wenig verfolgt. Der Name Paul Krugman wird seit fünf Jahren als einer der wahrscheinlichsten Anwärter auf den Nobelpreis genannt, aber er erhielt ihn erst in diesem Jahr. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Krugmans Werk bisher von der Öffentlichkeit weitgehend unbeachtet blieb. Paul Krugmans erste Auszeichnung war 1991 die John Bates Clark Medal, die alle zwei Jahre an den angesehensten amerikanischen Ökonomen unter 40 Jahren verliehen wird. Vier Jahre später wurde Krugman Inhaber des renommiertesten amerikanischen Adam-Smith-Preises, der jährlich von der National Association for Business Economics in den Vereinigten Staaten vergeben wird, im Jahr 2000 wurde er in Deutschland durch die Überreichung eines Diploms des Rektenwald-Preisträgers bekannt. 2004 wurde bekannt, dass der Ökonom mit dem Prinz-von-Asturien-Preis im Bereich Sozialwissenschaften ausgezeichnet wurde – der höchsten Auszeichnung Spaniens, die oft als spanischer Nobelpreis bezeichnet wird. Darüber hinaus würdigte das Münchner Zentrum seine Verdienste. Wirtschaftsforschung, die den Namen eines Amerikaners in die Liste ihrer Ehrenmitglieder aufnahm, und viele andere Organisationen, die sich auf die Probleme der internationalen Wirtschaft spezialisiert haben.

Die Theorie, die dieses Jahr mit einer goldenen Nobelmedaille ausgezeichnet wurde, wurde von Krugman bereits in den späten 70er Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt. Es erklärt die Auswirkungen der Globalisierung und des Freihandels auf Weltwirtschaft und basiert auf der Prämisse, dass die Herstellungskosten vieler Güter durch große Produktionsmengen gesenkt werden können. Das sind die sogenannten Skaleneffekte. Unter Berücksichtigung der Verbrauchernachfrage nach verschiedenen Arten von Waren wird die Kleinproduktion für den lokalen Markt allmählich durch die Großproduktion für den globalen Markt ersetzt. Unter den Bedingungen der Massenproduktion expandiert der Handel nicht nur zwischen Ländern, die auf verschiedene Arten von Gütern spezialisiert sind, wie aus der traditionellen Wirtschaftstheorie folgt: Nach Krugmans Theorie befinden sich allmählich marktbeherrschende Staaten nicht nur auf derselben Stufe der wirtschaftlichen Entwicklung, sondern auch auf den Export und Import eines bestimmten Produkts spezialisiert. Aufgrund der Konkurrenz der Volkswirtschaften verschiedener Staaten auf dem Weltmarkt führt dies zu einem Rückgang der Produktpreise.

Krugmans Theorie erklärt auch die Gründe für die Urbanisierung der Weltwirtschaft. Großproduktion auf der einen Seite und der Kampf um die Reduzierung der Transportkosten auf der anderen Seite führen dazu, dass ein immer größerer Teil der Bevölkerung in Megacities strebt. Die wachsende Bevölkerung der Städte wiederum stimuliert die Entwicklung der Wirtschaft und das Wachstum der Produktion, was, wenn sich der Kreis schließt, zu einem weiteren Anstieg der Einwohnerzahl führt. Dadurch werden die Regionen sukzessive in Hightech-„Kernzonen“ und weniger entwickelte „Peripherie“ aufgeteilt.

Paul Robin Krugman wurde am 28. Februar 1953 in Long Island, New York, als Sohn einer jüdischen Familie geboren. Von früher Kindheit an interessierte sich der Junge vor allem dank der populärwissenschaftlichen Werke des berühmten Science-Fiction-Autors Isaac Asimov für Geschichte und Wirtschaft. Die Eltern, David und Anita Krugman, unterstützten ihren Sohn in jeder erdenklichen Weise bei seinen Hobbys. Nach dem Abitur trat Paul in die Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Yale University ein, die er 1974 mit einem Bachelor-Abschluss verließ. 1977 promovierte Krugman auch am Massachusetts Institute of Technology, Boston, einem der angesehensten Bildungsinstitutionen Länder.

Nach seinem Abschluss am Massachusetts Institute of Technology blieb Krugman in Boston, nun aber als Lehrer. Dann gab es Yale, Stanford, die University of California und die London School of Economics. Heute ist Paul Krugman Professor an der Princeton University. Er verbindet Lehre erfolgreich mit der Arbeit in der Group of Thirty (G30), einer internationalen Organisation, die Finanzexperten und Ökonomen aus verschiedenen Ländern mit dem Ziel zusammenbringt, Finanz- und Wirtschaftsprobleme eingehend zu untersuchen. Zu den Aufgaben der G30 gehört auch eine Analyse der Auswirkungen von Entscheidungen in diesem Bereich auf die öffentliche und private Sphäre. Darüber hinaus arbeitet der Nobelpreisträger eng mit vielen der weltweit führenden Wirtschaftspublikationen zusammen – seine Artikel zu aktuellen Themen international Wirtschaftspolitik erscheinen regelmäßig auf den Seiten von Fachzeitschriften.

Seit 2000 hat er bereits beachtliche Erfahrungen im literarischen Schaffen hinter sich – bis zu diesem Zeitpunkt gelang es ihm, mehr als eine wissenschaftliche Arbeit und ein paar Dutzend Artikel zu veröffentlichen wirtschaftliche Fragen begann Krugman mit der New York Times zusammenzuarbeiten. Er verpflichtete sich, eine analytische Kolumne zu schreiben, in der er sehr populär seine Ansichten über die wirtschaftliche Lage des Landes zum Ausdruck bringt und sich oft erlaubt, das Vorgehen der Regierung von Präsident George W. Bush scharf zu kritisieren. Böse Zungen behaupten sogar, es sei kein Zufall, dass der Name Paul Krugman in diesem Jahr, am Vorabend der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten, in die Listen aufgenommen wurde Nobelpreisträger Damit stellt sich erneut die Frage nach der Parteilichkeit und Politisierung des Nobelkomitees. Im Jahr 2002 zeichnete die Redaktion der monatlich erscheinenden Fachzeitschrift „Editor & Publisher“ Paul Krugman als den Besten auf dem Gebiet des Journalismus aus und verlieh ihm die Auszeichnung „Kolumnist des Jahres“.

Krugman widmete seine erste Kolumne nach dem Nobelpreis dem Thema global Finanzkrise im Hinblick auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen. Seiner Meinung nach tun die Regierungen das Richtige, indem sie Banken finanziell unterstützen und die von der Krise am stärksten betroffenen Finanzinstitute verstaatlichen. Darüber hinaus sollten diese Maßnahmen unabhängig vom Staatshaushalt durchgeführt werden. Der Ökonom glaubt jedoch, dass dies nicht alles ist, was der Staat in der aktuellen schwierigen Situation tun kann: Auch der nichtfinanzielle Sektor der Wirtschaft braucht Hilfe.

Übrigens hat ein renommierter Ökonom vor einiger Zeit angedeutet, dass die Weltwirtschaft vor einer ziemlich langen Rezession steht, die eine der Phasen ist Konjunktur, - er machte jedoch in derselben Erklärung den Vorbehalt, dass kein Grund besteht, einen vollständigen Zusammenbruch der Weltwirtschaft zu erwarten. Wie recht der Nobelpreisträger haben wird, wird die Zeit zeigen, obwohl der erste Teil seiner „Prophezeiung“ bereits begonnen hat, sich zu erfüllen.

In seiner Nobelrede, die jeder Preisträger traditionell vom Podium der Konzerthalle in Stockholm hält, versicherte Paul Krugman, dass die Verleihung einer solch prestigeträchtigen Auszeichnung sein Leben sicherlich für mehrere Wochen verändern könnte, aber am Ende wieder zurückkommen würde seinen bisherigen Verlauf. Schließlich ist für ihn jetzt nicht die Zeit, sich auf seinen Lorbeeren auszuruhen – es liegt noch viel Arbeit vor ihm. Es bleibt nur, viel Glück zu wünschen.

Monatlich erscheinendes literarisches und journalistisches Magazin und Verlag.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gehostet auf http://www.allbest.ru

Paul Krugmann

Paul Robin Krugman wurde am 28. Februar 1953 in Long Island, New York, geboren. US-amerikanischer Ökonom und Publizist, Gewinner des Wirtschaftsnobelpreises (2008). Paul Krugman, dessen Artikel in führenden wissenschaftlichen Zeitschriften sich an den Fingern abzählen lassen; alle seine seriösen Veröffentlichungen fallen in den Zeitraum der 1970er bis Anfang der 1990er Jahre, d.h. ungefähr vom Zeitpunkt des Abschlusses der Graduiertenschule bis zum Alter von vierzig Jahren. Krugman erhielt seinen Nobelpreis für Leistungen auf zwei verwandten Gebieten – der Theorie des internationalen Handels und der Theorie des geografischen Standorts wirtschaftlicher Aktivität. Diese beiden Theorien werden in diesem Beitrag nacheinander diskutiert.

Der genaue Wortlaut seines Nobelpreises lautete: „für seine Analyse der Handelsmuster und des Standorts wirtschaftlicher Aktivität“ oder „Für die Analyse der Struktur des Handels und des Standorts wirtschaftlicher Aktivität“.

Die Hauptprobleme, die der Ökonom in seinen Artikeln aufwirft, sowie die Hauptprobleme, für deren Erforschung er den Nobelpreis erhielt: Krugman Nobel-Ökonom

Zunächst einmal ist es die Wirtschaftsgeographie sowie der Effekt von Skalenerträgen.

Zweitens seine Kritik an der aktuellen Wirtschaftslage sowohl in den USA als auch in Europa in Bezug auf: Arbeitslosigkeit, externe Staatsverschuldung, Gesamtnachfrage und Entwicklungsländer.

Krugmans Hauptarbeit bestand darin, eine „neue internationale Wirtschaft“ zu schaffen. Die Hauptvoraussetzung für die Schaffung dieses Modells war das Problem der ähnlich-ähnlichen Waren. Der Kern des Handels mit gleichartigen Waren war, dass vor dem Zweiten Weltkrieg die Haupthandelspartner unähnliche Länder waren, die unähnliche Waren handelten. Wenn beispielsweise ein Land nicht über die Kapazität zur Weinproduktion verfügt, würde es diesen Wein von anderen Ländern kaufen und mit Waren handeln, die es produzieren könnte, andere jedoch nicht. Dieses Handelsmodell wird vollständig durch Ricardos Theorie des komparativen Vorteils erklärt, die später von Heckscher und Ohlin erweitert wurde. Im Laufe der Zeit gab es jedoch einen Trend zum brancheninternen Handel. Zum Beispiel Autos verschiedener Marken. Und dieses Modell wurde von Krugman in seiner Theorie des Handels mit ähnlich-ähnlichen Gütern berücksichtigt, da die Theorie der komparativen Vorteile einen solchen Handel nicht erklären konnte.

Was ist der „neue internationale Handel“? Erstens dies positive Theorien internationaler Handel unter Berücksichtigung der nationalen Skaleneffekte und des monopolistischen Wettbewerbsfaktors und deren Integration in die Struktur allgemeiner Gleichgewichtsmodelle. Obwohl kaum behauptet werden kann, dass die Berücksichtigung von Skaleneffekten etwas Neues in der Theorie des internationalen Handels ist, liegt ihre wirkliche Neuheit in der gleichzeitigen Einbeziehung von Skaleneffekten und monopolistischem Wettbewerb in den formalen Rahmen der allgemeinen Gleichgewichtsanalyse.

Die Anzahl der Firmen ist festgelegt, dh neue Firmen können nicht in den Markt eintreten, weil sie von hohen Gewinnen angezogen werden. Das Modell ist so formuliert, dass der einzige Faktor, auf den es ankommt nationale Wohlfahrt beiden Ländern ist der Gewinn beider Unternehmen abzüglich Subventionen oder Steuern. In beiden Staaten Lohn und (in der ersten Phase der Analyse) der Gewinn vor Steuern festgelegt sind. Das Ziel der nationalen Politik besteht darin, die Gewinne der ausländischen Firma an die inländische Firma umzuverteilen, obwohl es parallel dazu eine Umverteilung der Einkünfte der Steuerzahler des Landes an die Eigentümer der inländischen Firmen geben kann. Die Größe des Marktes für kombinierte Produktion ist festgelegt; Verbraucher konkurrieren miteinander. Die Regierung des „Drittlandes“ wird von einer Einmischung abgehalten. Je höher die Produktion eines Unternehmens ist, desto geringer sind die Gewinne des anderen.

Krugman betrachtete auch das traditionelle Argument für Protektionismus, das auf dem Begriff der Handelsbedingungen aufbaut und als Beweis für eine Exportsteuer interpretiert werden kann. Der Wirtschaftswissenschaftler glaubte, dass die Einführung eines Zolls nicht nur zur Substitution von Importen durch inländische Produktion führen, sondern auch zu einer Stimulierung des Exports führen könnte.

Zwei Firmen konkurrieren um verschiedene Märkte(einschließlich - im Inland), spielen "nach Cournot" und konfrontiert mit Skaleneffekten. Die nationale Regierung schützt die Firma ihres Staates auf dem Binnenmarkt. Dieser Schutz kann als eine Art Subvention interpretiert werden. Dadurch werden natürlich Gewinne von der ausländischen Firma an die inländische Firma umverteilt. Die Grenzkosten des inländischen Unternehmens sinken, während das ausländische Unternehmen die Produktion drosselt und seine Grenzkosten steigen. Infolgedessen weitet das inländische Unternehmen seine Exporte aus. So zeigt P. Krugman, dass der Importschutz als Instrument zur Förderung der Exportentwicklung fungiert.

1990 formulierte Krugman ein Drei-Perioden-Modell. Seine Essenz war: In der ersten Periode „investieren“ Unternehmer wertvolle Ressourcen in Innovationen, die Kosten senken. Wer darin erfolgreich ist, erhält ein zeitlich befristetes Monopol neue Technologie in der zweiten Periode; Sie haben eine Miete aufgrund des Kostenvorteils gegenüber dem Hersteller, der noch die alte Technologie verwendet. In der dritten Periode wird diese Innovation zum Allgemeingut, und die Quelle der Mieteinnahmen verschwindet. Solche phasenverschobenen Sequenzen können "zusammengebracht" werden, was wiederum ein Bild eines kontinuierlichen Prozesses ergibt.

Krugmans zweitwichtigste Entdeckung ist sein geografisches Konzentrationsmodell. Der Ökonom erklärt es in seinem Nobelvortrag so:

„Wir gehen davon aus, dass der Hersteller den Verkauf von S-, S*-Einheiten in zwei Märkten etabliert hat, wobei S > S*. Und es muss die Versandkosten f für jede Einheit bezahlen, die von einem Ort zum anderen transportiert wird. Der Hersteller hat die Wahl zwischen einer oder zwei Anlagen; Durch die Eröffnung eines zweiten Werks kann der Hersteller die Transportkosten einsparen, muss aber zusätzliche Fixkosten F zahlen.

Wenn der Hersteller nur ein Werk eröffnet, wird es sich eindeutig um einen größeren Markt handeln.

Aber wird es die Produktion konzentrieren? Nur wenn F> fS*.

Es versteht sich von selbst, dass diese kleine Anzeige Marktstruktur, Preise, Nachfrageelastizität und mehr ignoriert. Aber wir wissen, dass wir es wieder einbauen können, da Dixit-Stiglitz es ziemlich gut macht, und die Hoax-Version vermittelt eine wesentliche Intuition: Wenn die Skaleneffekte, wie von F/S* festgestellt, im Vergleich zu den Transportkosten groß genug sind, Produktion wird geografisch konzentriert sein, und diese Konzentration wird unter sonst gleichen Bedingungen auf dem größeren Markt liegen.

Daher der offensichtliche, kurze Schritt (der mich aus irgendeinem Grund ein Jahrzehnt gekostet hat) zum Modell der geographischen Faktorkonzentration. Stellen Sie sich jetzt eine Welt vor, in der es viele Unternehmen gibt, die dieselben Entscheidungen treffen, die ich gerade beschrieben habe, und in der einige, aber nicht alle Ressourcen mobil sind. Sei S die Größe des Gesamtmarktes, m der „freie“ Produktionsanteil dieses Marktes und angenommen, dass es zwei symmetrische Standorte gibt. Dann können wir uns ein mögliches Gleichgewicht vorstellen, in dem alle freien Faktoren an einem Ort konzentriert sind. In diesem Fall würde ein anderer Standort – ein kleinerer Markt – S(1 - m)/2 Einheiten unseres repräsentativen Artikels erfordern.

Und diese Konzentration der Produktion wäre selbsterhaltend, wenn F> fS (1 - m)/2 oder F/S > f (1 - m)/2. Das ist also unser Kriterium, um eine sich selbst tragende Produktionskonzentration im Raum zu schaffen.“

Krugman listet auch zwei Bedingungen auf, damit das Modell korrekt funktioniert:

1. Eine sich selbst tragende Konzentration der Produktion im Weltraum kann auftreten, wenn Skaleneffekte (F/S) groß sind, die Transportkosten niedrig sind und eine ausreichende Produktion mobil ist.

2. Welchen Standort die Konzentration der Produktion einnehmen wird, ist willkürlich und kann vermutlich eine Funktion der Ausgangsbedingungen oder des historischen Zufalls sein.

Krugmans Aktivitäten enden nicht mit der Analyse des internationalen Handels. Der Nobelpreisträger gilt als weltweit führender Ökonom und trägt mit seinen Kommentaren auch zur aktuellen Ordnung der Dinge in der Wirtschaft bei. Krugman stellt eine Vielzahl von Artikeln vor, in denen er über bestehende wirtschaftliche Probleme und Lösungsansätze spricht. Den Hauptplatz in seinen Äußerungen nimmt die Kritik an den Handlungen der Behörden sowohl der Vereinigten Staaten als auch Europas ein. Der Ökonom denkt, dass das Problem moderne Wirtschaft- es ist nicht Staatsverschuldung, a Gesamtnachfrage und Arbeitslosigkeit. Hier ist, was Krugman dazu sagt: „Das eigentliche Problem für die entwickelten Länder sind unzureichende Ausgaben. Und auf einer bestimmten Ebene sieht die Lösung dieses Problems nicht sehr kompliziert aus. Schließlich ist es nicht nur einfach, sondern auch angenehm – mehr auszugeben. Aber das Problem ist, dass die Erhöhung der Ausgaben beim Staat beginnen sollte. Aber das passiert leider nicht - aus politischen Gründen. Amerika befindet sich jetzt in einer politischen Pattsituation und in intellektuellem Aufruhr. Viele Menschen kümmern sich um das Haushaltsdefizit, und irgendwie stellt sich heraus, dass ihnen die Arbeitslosigkeit nichts ausmacht.“

In Bezug auf die belarussische Wirtschaft: Laut Krugman ist es wünschenswert, dass Belarus große Schulden vermeidet, um sich über Wasser zu halten. Es ist auch ermutigend, dem einheitlichen Wirtschaftsraum mit Russland, der Ukraine und Kasachstan beizutreten, Freihandel.

Krugmans Politik in Bezug auf das Problem, aus der Krise herauszukommen, besteht darin, die Nachfrage zu stimulieren. Der Ökonom glaubt, dass weder die Staatsverschuldung noch eine hohe Inflation die Wirtschaft so töten, wie es ein Rückgang der Nachfrage tut. „Die Kosten des einen sind der Gewinn des anderen“, sagt Paul Krugman. Die belarussische Wirtschaft ist an solche Bedingungen zur Überwindung der Krise gut angepasst. Staatspolitik an dieser Moment zielt darauf ab, die Lebensqualität der Bürger zu verbessern: Löhne steigen, Märkte und Arbeitskräfteangebot steigen. Es gibt einen Rückgang der Arbeitslosigkeit.

Apropos Modell des neuen internationalen Handels, es ist nur bei großen Skaleneffekten möglich, dh in Bezug auf großes Geschäft mit großem Markt.

Einfach ausgedrückt waren seine Modelle eher für große Industrieländer als für Schwellenländer konzipiert. Darüber hinaus reduziert sich der internationale Handel von Belarus mehr auf den Handel mit ungleichen, ungleichen Waren. Daher können wir sagen, dass seine Ideen derzeit für Länder mit einem großen Absatzmarkt, einem großen Warenvolumen sowie mit überwiegend ähnlich-ähnlichem internationalen Handel sehr relevant sind.

Um seine Ideen in die Praxis umzusetzen, hat der Weißrusse Außenhandel, ist es notwendig, die Struktur des Handels erheblich zu ändern, d.h. machen es mehr wie europäisch und Amerikanischer Handel gleichartige Ware. Weißrussland ist jedoch noch nicht bereit für eine solche Politik und wird es wahrscheinlich auch in Zukunft nicht sein. Für einen solchen Schritt braucht Belarus eine große Ressourcenbasis und eine Hightech-Produktion.

Liste der verwendeten Quellen

Revolution der steigenden Renditen in Handel und Geographie. Nobelvortrag, 8. Dezember 2008. Zugriffsmodus: http://n-mir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=635&Itemid=31. Zugriffsdatum: 25.11.2012.

US-Ökonom Paul Krugman. Zugriffsmodus: http://www.kazedu.kz/referat/95814. Zugriffsdatum: 25.11.2012

Gehostet auf Allbest.ru

...

Wissenschaftliche Errungenschaften

Seine wissenschaftlichen Arbeiten betreffen indirekt nicht nur die Ökonomie, sondern auch politische Struktur. So schrieb er einst Arbeiten zur Handelspolitik und Marktstruktur sowie zur Raumökonomie. Eine so weite Verbreitung seiner wissenschaftlichen Ansichten verursachte ein vielfaches Echo in den Kreisen verschiedener wissenschaftlicher Gemeinschaften, und zwar nicht nur in wirtschaftlichen, sondern auch in humanitären.Er publiziert und schafft Studienführer die bei Studenten vieler Universitäten auf der ganzen Welt sehr gefragt sind.

Wissenschaftliche Arbeiten

„Strategische Handelspolitik und die neue internationale Wirtschaftstheorie“ ( Strategische Handelspolitik und die Neue Internationale Ökonomie, 1986);

Krugman P. R., Obstfeld M. Internationale Wirtschaft: Theorie und Politik. - 1988;

"Handelspolitik und Marktstruktur" ( Handelspolitik und Marktstruktur, 1989);

"Raumökonomie: Städte, Regionen und internationaler Handel" ( Die räumliche Ökonomie: Städte, Regionen und internationaler Handel, 1999, mit M. Fujita und E. Venables).

Krugman P. R., Wells R. Wirtschaft. - Worth Publishers, 2005.

The Great Unraveling: Wir verlieren uns im neuen Jahrhundert. - W.W. Norton & Co., 2003. - 320 S. - Russische Übersetzung: Die große Lüge. - M.: AST; St. Petersburg: Midgard, 2004. - 480 S.

Das Gewissen eines Liberalen. - W.W. Norton & Co., 2007. - 352 S. - Russische Übersetzung: Liberales Glaubensbekenntnis. - M.: Europa, 2009. - 368 S.

Die Rückkehr der Depressionsökonomie und die Krise von 2008. - W. W. Norton, 2008. - 224 S. - Russische Übersetzung: Die Rückkehr der Weltwirtschaftskrise? - M.: Eksmo, 2009. - 336 S.

Einführung

PAUL ROBIN KRUGMAN

Literatur

Einführung

Das Papier beschreibt den Ansatz des amerikanischen Ökonomen, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften 2008, ausgezeichnet von der American Economic Association mit der J. B. Clark-Medaille, Ehrenmitglied des Münchner Zentrums für Wirtschaftsforschung Paul Robin Krugman, zur Lösung drängender Fragen Internationalen Handel und seine innovativen Entwicklungen, die in der Wissenschaft unter dem Namen "New International Economy" auftauchen. Für die Analyse von Handelsmustern und die Bestimmung des Ortes wirtschaftlicher Aktivität wurde ihm 2008 der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen.

Paul Robin Krugmann

P. Krugman wurde am 28. Februar 1953 in New York (USA) geboren. Er studierte an der Yale University, wo er 1970 einen Bachelor-Abschluss erhielt. 1977 verteidigte er am Massachusetts Institute of Technology seine Dissertation zum Doktor der Philosophie. Am selben Institut begann er zu unterrichten, die er dann an den Universitäten Yale, Kalifornien und Stanford sowie an der London School of Economics fortsetzte. Seit 2000 ist er Professor an der Princeton University.

P. Krugman ist ein bekannter Experte für Weltwirtschaftspolitik. Seine wissenschaftliche Forschung umfasst verschiedene Aspekte der internationalen Finanz- und Wirtschaftstätigkeit. Im Gegensatz zu so prominenten Nobelpreisträgern wie B. Ulin und J. Mead, die die Begründer der neoklassischen Doktrin des internationalen Handels sind, untersucht P. Krugman die Merkmale moderne Bühne in der Entwicklung der Weltwirtschaft. Schließlich müssen bei der Gestaltung einer angemessenen internationalen Handels- und Wirtschaftspolitik die objektiven Muster von Veränderungen (einschließlich institutioneller Veränderungen im Zusammenhang mit der Globalisierung) berücksichtigt und genutzt werden. Seine Analyse dieser Muster und die Aufklärung der zugrunde liegenden Ursachen der Paradoxien der Globalisierung basieren auf klaren wissenschaftlichen Positionen.

Veränderungen in der Natur und den treibenden Kräften des Weltwirtschaftsprozesses haben sich direkt auf den Handel ausgewirkt, eine der wichtigen Aktivitäten, die unser Leben verbessern. P. Krugman bemerkte: „Man könnte sagen, und ich sage genau das, dass die Globalisierung, die nicht von der Güte der menschlichen Natur angetrieben wird, sondern von dem Motiv, Profit zu machen, den Menschen viel mehr gebracht hat als alle Hilfe für andere Staaten und alle Kredite zu weichen Bedingungen, die jemals von Regierungen und Internationale Organisationen gut gemeint.“ Und fügt wehmütig hinzu: „Aber ich weiß aus Erfahrung, dass ich nach diesen Worten sicherlich eine Welle von hasserfüllten Botschaften erhalten werde.“ Das ist das Wesen der Globalisierung der internationale Fluss von Waren und Dienstleistungen. Die Welt ist im wirtschaftlichen Sinne zunehmend voneinander abhängig, wie die Tatsache zeigt, dass der Anteil der weltweiten Exporte in weltweites BIP stieg von 8 % im Jahr 1950 auf 26 % im Jahr 1999. Gleichzeitig stieg der Anteil der Exporte am US-BIP von 5 % auf 10 %.

P. Krugman ist ein ausgezeichneter Publizist (seit 2000 schreibt er eine analytische Kolumne in der Zeitung New York Times), daher fasste er die Sorgen über die Globalisierung elegant mit einem alten französischen Sprichwort zusammen: „Jeder, der vor dem Alter kein Sozialist war von 30 ist herzlos; jeder, der Sozialist bleibt, nachdem er 30 ist, ist unvernünftig." Der Wissenschaftler schreibt: "Wenn Sie ein Produkt kaufen, das in einem der Länder der Dritten Welt hergestellt wurde, dann denken Sie daran: Dieses Produkt wird von Arbeitern hergestellt, die nach westlichen Maßstäben unglaublich schlecht bezahlt werden und die wahrscheinlich unter schrecklichen Bedingungen arbeiten. Jede Person, die diese Umstände hat." unbeeindruckt (zumindest gelegentlich), herzlos. Aber daraus folgt nicht, dass die Demonstranten Recht haben. Im Gegenteil, wer denkt, dass die Antwort auf die globale Armut ein einfacher Groll gegen den Welthandel ist, hat keinen Kopf oder will ihn nicht benutzen it Die Antiglobalisierungsbewegung hat bereits eine bemerkenswerte Geschichte darin, genau die Menschen und Ideen zu verletzen, die sie vorgibt zu verteidigen.“ Professor P. Krugman stellt fest, dass das Pro-Kopf-Handelsvolumen mit Ländern mit niedrigem Einkommen nicht mehr so gering ist, dass es keinen Einfluss auf die Ungleichheit hat.

Der moderne Weltmarkt ist ziemlich offen für Situationen, in denen große Länder mit niedrigem Einkommen eher vom Handel profitieren als kleine Länder mit niedrigem Einkommen. Wenn es zum Beispiel eine Ausweitung des Handels mit Waren gibt, deren Produktion Rückflüsse anzieht, die mit zunehmendem Umfang zunehmen, dann großen Ländern sollten einen Vorteil haben, da ihre großen Inlandsmärkte die Realisierung von Skaleneffekten erleichtern. Der junge Wissenschaftler machte bereits 1980 auf die Renditesteigerung durch Skaleneffekte als Quelle komparativer Vorteile aufmerksam und entwickelte diese Thematik 1995 in seiner Studie weiter.

P. Krugman besitzt einige neuere Entwicklungen auf dem Gebiet der Theorie der Außenhandelspolitik im Zusammenhang mit der Berücksichtigung der Faktoren des unvollkommenen Wettbewerbs, der strategischen Wechselwirkungen aufgrund der oligopolistischen Struktur der Märkte sowie der Skaleneffekte. Alle diese Entwicklungen haben den allgemeinen Namen "neue internationale Ökonomie" erhalten. Sie stellen laut Experten einen qualitativen Durchbruch in der Untersuchung außenwirtschaftlicher Fragestellungen dar. Inwieweit sind diese Entwicklungen wirklich neu und wie stehen sie im Vergleich zur traditionellen Theorie?

Es gibt zwei Stränge innovativer Entwicklungen, die unter dem Namen "New International Economy" erscheinen. Erstens sind dies positive Theorien des internationalen Handels, die inländische Skaleneffekte und den Faktor des monopolistischen Wettbewerbs berücksichtigen und in die Struktur allgemeiner Gleichgewichtsmodelle integrieren. Obwohl kaum behauptet werden kann, dass die Berücksichtigung von Skaleneffekten etwas Neues in der Theorie des internationalen Handels ist, liegt ihre wirkliche Neuheit in der gleichzeitigen Einbeziehung von Skaleneffekten und monopolistischem Wettbewerb in den formalen Rahmen der allgemeinen Gleichgewichtsanalyse. Dieser Umstand führte zur Integration zwischen der Theorie des internationalen Handels und der Theorie der industriellen Märkte. Die Ergebnisse einer solchen Integration werden von P. Krugman und E. Helpman in einer gemeinsamen Monographie „ Marktstruktur and international trade" (1985). Zweitens gibt es Theorien, die die oligopolistische Struktur von Märkten und strategischen Interaktionen zwischen Unternehmen betonen. Nach diesen Theorien können staatliche Maßnahmen, wie der Einsatz von Exportsubventionen und Zöllen, Umverteilungsgewinne aus dem Ausland bringen Unternehmen an ihre einheimischen Konkurrenten, wodurch dem Staat ein Nettogewinn garantiert wird. Zu diesem Thema ragen zwei umfassende Bücher von P. Krugman heraus - "Strategic Trade Policy and the New International Economic Theory" (1986) und "Trade Policy and Market Structure". (1989, mit E. Helpman).

Ein wirklich neuer Beitrag zur Theorie der Handelspolitik ist die Berücksichtigung von Oligopolen und strategischen Interaktionen zwischen Privatunternehmen statt zwischen Regierungen. In diesem Zusammenhang wurde das Schlüsselmodell erstmals 1985 von J. Brander und B. Spencer vorgeschlagen. Dieses Modell und eine Diskussion seiner Grenzen werden in Krugmans Buch Trade Policy and Market Structure vorgestellt. Kurz gesagt, das Wesentliche dieses Modells ist folgendes: Zwei Firmen – inländische und ausländische – konkurrieren auf dem Markt eines „Drittlandes“ und verkaufen Waren, die nicht auf ihren eigenen Märkten verkauft werden. Das Modell kann erweitert werden, indem der Verbrauch auf dem Inlandsmarkt berücksichtigt wird, was in einer Reihe von Arbeiten durchgeführt wurde, aber dies erschwert nur die Analyse, ohne die Hauptschlussfolgerungen zu ändern. Die Anzahl der Firmen ist festgelegt, dh neue Firmen können nicht in den Markt eintreten, weil sie von hohen Gewinnen angezogen werden. Das Modell ist so formuliert, dass für das nationale Wohlergehen beider Länder nur der Gewinn beider Unternehmen abzüglich Subventionen oder Steuern zählt. In beiden Staaten sind die Löhne und (auf der ersten Analysestufe) der Gewinn vor Steuern festgelegt. Das Ziel der nationalen Politik besteht darin, die Gewinne der ausländischen Firma an die inländische Firma umzuverteilen, obwohl es parallel dazu eine Umverteilung der Einkünfte der Steuerzahler des Landes an die Eigentümer der inländischen Firmen geben kann. Die Größe des Marktes für kombinierte Produktion ist festgelegt; Verbraucher konkurrieren miteinander. Die Regierung des „Drittlandes“ wird von einer Einmischung abgehalten. Je höher die Produktion eines Unternehmens ist, desto geringer sind die Gewinne des anderen.

Die Schlüsselprämisse für die einfachste Version des Modells ist, dass die beiden Firmen „Cournot“ spielen (das Wesentliche des Cournot-Modells ist, dass jede Firma den Output seines Konkurrenten als konstant behandelt und dann seine eigene Output-Entscheidung trifft). Auf der Grundlage mathematischer Gleichungen und der entsprechenden grafischen Darstellung modellierten die Wissenschaftler die Wechselbeziehungen zwischen Änderungen der Gesamtnachfrage nach Gütern auf dem Markt eines "Drittlandes", dem Grenzerlös und dem Gewinn jedes Unternehmens und stellten auch die entsprechende These auf bei dem die Gewährung einer Exportsubvention an ein inländisches Unternehmen zum Aufbau einer optimalen inländischen Produktion führt. Wissenschaftler haben die Bedeutung des Modells im Rahmen der traditionellen Handelstheorie herausgefunden. Sie betrachteten das traditionelle Argument für Protektionismus, das auf dem Begriff der Handelsbedingungen aufbaut und als Beweis für die Erhebung einer Ausfuhrsteuer interpretiert werden kann.

Es ist bekannt, dass eine Gewerbesteuer aus globaler (aber nicht nationaler) Sicht bei vollkommenem Wettbewerb und ohne interne Verzerrungen, die nicht durch entsprechende Subventionen oder Steuern ausgeglichen werden, nicht pareto-effizient ist. Bei der Betrachtung des Falles, in dem die ausländische Regierung nicht eingreift, sollte einem Umstand Beachtung geschenkt werden, der in dem Buch von P. Krugman und E. Helpman „Trade Policy and Market Structure“ in den Vordergrund gestellt wird. Übersteigt die Zahl der inländischen Unternehmen 1, dann gewinnen die Argumente für eine Exportsteuer wieder an Stärke. Inländische Unternehmen konkurrieren miteinander und erzeugen gegenseitig negative Außenwirtschaften, indem sie den Preis senken, zu dem jedes von ihnen auf dem Markt eines "Drittlandes" handelt. Infolgedessen ist es sinnvoll, ihre Aktivitäten im Exportbereich bis zu einem gewissen Grad einzuschränken. Dies passt perfekt zum traditionellen Argument der Handelsbedingungen für Protektionismus. Je größer die Zahl der heimischen Firmen, desto besser erfüllt das Modell die Bedingung des vollkommenen Wettbewerbs und die Standardformel optimaler Tarif oder Ausfuhrsteuer. Wie die Autoren anmerken, kann man in einem Modell mit mehreren in- und ausländischen Firmen, die jeweils „nach Cournot“ spielen, eine Schlussfolgerung zugunsten einer Exportsteuer oder einer Exportsubvention formulieren.

Auch die Studien von P. Krugman über Zölle zur Förderung der Exportentwicklung können als außergewöhnlich bezeichnet werden. An dieser Stelle sei auf seinen vielzitierten Artikel „Importschutz als Exportförderung: Internationaler Wettbewerb mit Oligopolen und Skaleneffekten“ 6 verwiesen. Auch ihre Argumentation kann zugunsten der Verwendung eines Zolls im Oligopolmodell interpretiert werden, aber gleichzeitig enthält dieser Artikel eine zusätzliche Überlegung, dass die Einführung eines Zolls nicht nur zur Substitution von Importen durch inländische Produktion führen kann, sondern auch zu die Stimulierung des Exports.

Zwei Unternehmen konkurrieren auf unterschiedlichen Märkten (einschließlich heimischer Märkte), spielen „gemäß Cournot“ und sehen sich Größenvorteilen gegenüber. Die nationale Regierung schützt die Firma ihres Staates auf dem Binnenmarkt. Dieser Schutz kann als eine Art Subvention interpretiert werden. Dadurch werden natürlich Gewinne von der ausländischen Firma an die inländische Firma umverteilt. Die Grenzkosten des inländischen Unternehmens sinken, während das ausländische Unternehmen die Produktion drosselt und seine Grenzkosten steigen. Infolgedessen weitet das inländische Unternehmen seine Exporte aus. So zeigt P. Krugman, dass der Importschutz als Instrument zur Förderung der Exportentwicklung fungiert.

Hier stellt sich die Frage, inwieweit dieser Schluss vom Bestehen eines Oligopols „nach Cournot“ abhängt. P. Krugman schreibt: „Die These, wonach die geschützte Binnenmarkt dem Unternehmen die Grundlage für eine erfolgreiche Exportentwicklung bietet, ist eine jener unorthodoxen Ideen, die in Diskussionen über den internationalen Handel alltäglich sind, die nicht mit Standardmodellen kompatibel sind, aber dennoch auf Praktiker überzeugend wirken. Struktur des Marktes" P. Krugman und E. Helpman haben gezeigt, dass im Fall eines "Cournot"-Oligopols (obwohl einige Wissenschaftler eine solche Annahme unter solchen Umständen für etwas kurzsichtig halten) die Einführung eines Zolls aus Sicht der Land, sofern keine Antwort einer ausländischen Regierung erfolgt.

Ein wichtiger Trend innerhalb der reinen Handelstheorie ist die Analyse des Handels unter steigenden Skalenerträgen, die als wichtigste unabhängige Ursache des Handels angesehen werden. Eine Welt mit zunehmenden Skalenerträgen ist jedoch auch durch unvollkommenen Wettbewerb gekennzeichnet, weshalb die Entwicklung von Modellen oligopolistischer Handels- und Außenhandelspolitik fortgesetzt wird, wobei der Fokus auf die Untersuchung der dynamischen Aspekte des Problems verlagert wird. Inzwischen, seit den 1980er Jahren, empirische Forschung, in dem anhand der Leistungen von Vertretern der "New International Economy" die Rivalität zwischen amerikanischen und japanischen Firmen auf dem Automobilmarkt sowohl unter den Bedingungen von Zöllen als auch von Produktionssubventionen analysiert wird.

1987 schrieb P. Krugman, dass neue Entwicklungen in gewissem Sinne die bestehende Theorie des internationalen Handels ersetzen oder in geringerem Maße eine radikale Überarbeitung ihrer Schlussfolgerungen erfordern. Solche Aussagen legen nahe, dass die traditionelle Theorie auf der Prämisse des vollkommenen Wettbewerbs beruht, und führen zu dem Schluss, dass – mit geringfügigen Einschränkungen – der Freihandel die beste Option für die Handelspolitik ist. Der neue Ansatz, so P. Krugman, verändert die Struktur der Handelstheorie so grundlegend, dass theoretische Beweise für den Freihandel verschwinden. Aus dieser Sicht ist die Idee des Freihandels noch nicht in die Vergangenheit abgesunken, vor allem wegen der politischen und wirtschaftlichen Natur.

P. Krugman ist auf das Studium der internationalen Handelspolitik spezialisiert und versucht insbesondere zu erklären, warum einige Länder Vorteile im Handel mit anderen erlangen. Den Ergebnissen seiner Forschung zufolge expandiert der Handel unter Bedingungen der Massenproduktion nicht nur zwischen Ländern, die auf bestimmte Warenarten spezialisiert sind (wie dies nach der traditionellen Wirtschaftstheorie angenommen wird). Nach und nach dominieren nicht nur Staaten mit gleicher wirtschaftlicher Entwicklung, sondern auch solche, die sich auf den Export und Import von Produkten jeglicher Art spezialisiert haben. Dies wiederum führt aufgrund des Wettbewerbs der Volkswirtschaften auf dem Weltmarkt zu einem Rückgang der Produktpreise.

Krugmans Theorie erklärt auch die Gründe für die Urbanisierung der Weltwirtschaft. Großproduktion auf der einen Seite und der Kampf um die Reduzierung der Transportkosten auf der anderen Seite führen dazu, dass ein immer größerer Teil der Bevölkerung in Megacities strebt. Die wachsende Bevölkerung der Städte wiederum stimuliert die Entwicklung der Wirtschaft und das Wachstum der Produktion, was, wenn sich der Kreis schließt, zu einem weiteren Anstieg der Einwohnerzahl führt. Infolgedessen manifestiert sich allmählich die Aufteilung der Regionen in Hightech-„Kernzonen“ und weniger entwickelte „Peripherie“.

1991 schlug P. Krugman in seiner Arbeit „Erhöhung der Erträge und Wirtschaftsgeographie“ einen mathematisch strengen Ansatz vor, der es ermöglicht, sowohl Warenströme als auch den Standort von Industrien und Verbrauchern im Raum gleichzeitig zu modellieren. Das von ihm in diesem Artikel formulierte Modell hieß "Zentrum-Peripherie". Die Forschungsergebnisse des Wissenschaftlers ermöglichen es, schnell und effektiv vielversprechende Entwicklungsfelder für ein bestimmtes Gebiet zu identifizieren, geeignete regionale Netzwerke zu bilden und Bereiche der intranationalen und internationalen Spezialisierung zu identifizieren. Seine innovativen Erkenntnisse sind wichtig im Zusammenhang mit der dynamischen Entwicklung der Verwaltungs- und Funktionsregionen in Europa, die zur Herausbildung einer neuen räumlichen Struktur dieser hochintegrierten Welt geführt hat Wirtschaftssystem. Getrennte Studien zu den möglichen Auswirkungen der Integrationsentwicklung und der EU-Erweiterung betrachten die Option der Metropolisierung, die mit einer Vertiefung der regionalen Spezialisierung und regionalen Unterschieden innerhalb der Länder einhergeht. In einem solchen Szenario versucht die EU, diese Diskrepanzen auszugleichen, indem sie die negativen Auswirkungen unmittelbarer kumulativer Effekte umverteilt.

Der internationale Handel wird ein wichtiger Faktor, denn alles, was den Markt erweitert, kann zu einer Steigerung der Produktion beitragen und deren Wachstumsrate erhöhen. Dementsprechend kann die Zuteilung des komparativen Vorteils entweder durch historische Zufälle („Wer war zuerst da“) oder durch Netto-Skalenrenditen oder durch Lernen aus Erfahrung bestimmt werden. Nobelpreisträger R. Lucas erkannte den deutlichen Zusammenhang und erstellte ein spezielles Modell, das die endogene Entwicklung komparativer Vorteile veranschaulicht. Er konzentrierte sich auf den Fall des Erfahrungslernens: Produkte unterscheiden sich darin, inwieweit die bei ihrer Herstellung gewonnenen Erfahrungen zu geringeren Kosten führen. R. Lucas nannte Waren, die im Hinblick auf die Humankapitalkosten kapitalintensiv sind, „Hightech“. Der Schwachpunkt dieser wissenschaftlichen Idee ist jedoch, dass Lernkurven zunächst steil und dann flach sein können, was den Übergang von einem Hightech-Produkt zu einem konventionellen widerspiegelt.

1990 hat P. Krugman diese Modellkonstruktionen körpereigener Innovationen um eine wichtige Ergänzung ergänzt. Er formulierte ein Drei-Perioden-Modell. In der ersten Phase „investieren“ Unternehmer wertvolle Ressourcen in kostensenkende Innovationen. Wem das gelingt, der erhält in der zweiten Periode ein temporäres Monopol auf seine neue Technologie; Sie haben eine Miete aufgrund des Kostenvorteils gegenüber dem Hersteller, der noch die alte Technologie verwendet. In der dritten Periode wird diese Innovation zum Allgemeingut, und die Quelle der Mieteinnahmen verschwindet. Solche phasenverschobenen Sequenzen können "zusammengebracht" werden, was wiederum ein Bild eines kontinuierlichen Prozesses ergibt.

Diese einfache Konstruktion führt zu hervorragenden Ergebnissen. Erstens ist es die Möglichkeit vieler Gleichgewichte. Je höher die Innovationstätigkeit heute ist, desto höher wird das Realeinkommen in der nächsten Periode sein. Unternehmer, die erfolgreich innovativ sind, können höhere Mieteinnahmen erzielen. Daher können wir von einer besonderen Kraft sprechen, die Investitionen in Innovationen rentabel macht, wenn diese Investitionen in größerem Umfang getätigt werden (es ist offensichtlich, dass auch die Kraft, die dem Wettbewerb entgegenwirkt, einen Einfluss haben kann). Die Wirtschaft verfügt über genügend Rohstoffe für die Existenz sowohl von Gleichgewichten, in denen niemand innovativ ist, weil es niemand tut, als auch von Gleichgewichten, in denen es eine Vielzahl von Innovationen gibt. Das zweite Ergebnis ist eine klare Demonstration von Schumpeters Idee, dass ein durch erfolgreiche Innovation gestütztes Monopol zwar Verluste an statischer Effizienz erzeugt, diesen Verlust jedoch durch Investitionen in Innovation mehr als kompensiert. Das dritte Ergebnis ist im Kontext des internationalen Handels relevant. Es kostet in großen und kleinen Volkswirtschaften etwa gleich viel, eine kostensenkende Technologie zu entwickeln (weshalb internationale Vergleiche der F&E-Kosten pro BIP-Einheit immer nicht ganz aussagekräftig sind). Jede spezifische Innovation hat jedoch in einer großen Volkswirtschaft einen höheren Wert als in einer kleinen, da im ersten Fall ein erhebliches Potenzial zur Erzielung von Renten besteht. Aus diesem Grund kann die internationale Integration Innovationen vorantreiben und das Produktionswachstum beschleunigen, was wiederum einen größeren positiven Effekt hat als jeder mögliche Gewinn aus statischer Effizienz.

Die Welt wird von Jahrzehnt zu Jahrzehnt komplexer und interdependenter, und unsere Institutionen müssen sich diesen Veränderungen anpassen. P. Krugman glaubt daran letzten Jahren Die Verlangsamung der Weltkonjunktur wird zunehmend institutionell bedingt.

Der Wissenschaftler ist ein herausragender Theoretiker des internationalen Handels. Er ist Autor von mehreren Dutzend Büchern und über 300 wirtschaftswissenschaftlichen Werken. Die wichtigsten seiner Monographien sind neben den bereits erwähnten: "Spatial Economics: Cities, Regions and International Trade" (1999, zusammen mit M. Fujita und E. Venableson), "Return of the Depression" (1999), „Currency Crisis“ (2000), „Big Lie“ (veröffentlicht auf Russisch 2004).

Professor P. Krugman nimmt aktiv an Diskussionen zu aktuellen Fragen der Wirtschaftspolitik teil. So wird die Reform des internationalen Währungssystems unter Ökonomen und Politikern noch immer heftig diskutiert. Immerhin, wenn 1950-1973. im Westen gab es einen beispiellosen Aufschwung Geschäftstätigkeit und phänomenal wirtschaftliche Ergebnisse durch makroökonomische Regulierung und Pegging generiert werden nationale Währungen zum Dollar, dann war Mitte der 70er Jahre eine Krise eines solchen Entwicklungsmodells reif. Regierungen, die an strenge Devisenverpflichtungen gebunden sind, waren nicht in der Lage, der Inflation zu widerstehen, die sich aufgrund von Ölschocks und dem durch die Verlangsamung verursachten raschen Anstieg der Arbeitslosigkeit stark beschleunigt hat Wirtschaftswachstum. Diese als Stagflation bekannte Entwicklungsphase der westlichen Wirtschaft war durch einen Übergang von keynesianischen Methoden der Wirtschaftsregulierung zu einem liberaleren Modell der öffentlichen Ordnung gekennzeichnet. Die radikale Änderung der Ziele und Methoden der antizyklischen Regulierung musste in den politischen und öffentlichen Kreisen des Westens Besorgnis über das Problem der wirtschaftlichen Stabilität hervorrufen.

Eine neue Seite in der Geschichte der internationalen Koordinierung wurde aufgeschlagen, nachdem 1975 in Rambouillet der Übergang zu einem System „frei schwebender Währungen“ angekündigt worden war. P. Krugman hat seine grundlegenden Ideen zu solchen Veränderungen in dem Lehrbuch „International Economics: Theory and Politics“ (1988, zusammen mit M. Obstfeld) skizziert, das weltweit großen Anklang fand, 7 Neuauflagen standhielt und seit 1998 bereits zweimal erschienen ist auf Russisch. Was im Wesentlichen sanktioniert wurde, so die beiden Wissenschaftler, sei „ein Schema dezentralisierter Politikgestaltung, bei dem jedes Land das tut, was es für sein eigenes Interesse hält“.

Früher befürworteten die meisten Finanziers die Einführung flexibler Wechselkurse, aber in den letzten Jahren hielt ein erheblicher Teil der Spezialisten die Rückkehr zu festen Wechselkursen für sinnvoll. Die Aufrechterhaltung eines stabilen Wechselkurses ist nur eine der vielen Herausforderungen, vor denen die Zentralbank steht.

Für seine innovative Großforschung wurde P. Krugman 1995 mit dem Adam-Smith-Preis, 2000 mit der Rektenwald-Medaille (einer seit 1995 von der Universität Nürnberg verliehenen Wirtschaftsauszeichnung für eine Reihe wissenschaftlicher Verdienste) und 2004 ausgezeichnet - den Prinzenpreis von Asturien, die renommierteste Auszeichnung Spaniens (oft als "spanischer Nobelpreis" bezeichnet).

Schlussfolgerungen

P. Krugman wurde vor allem durch seine Forschungen im Bereich des internationalen Handels bekannt. Experten zufolge gilt er seit einigen Jahren als einer der Hauptanwärter auf den Nobelpreis. Und erst 2008 wurde ihm für die Analyse von Handelsmustern und die Identifizierung von Orten wirtschaftlicher Aktivität diese maßgebliche Auszeichnung verliehen. Neben der Goldmedaille und dem Diplom erhielt P. Krugman auch einen Bargeldscheck, dessen Nennwert seit 2000 unverändert ist - 10 Millionen schwedische Kronen (1,42 Millionen Dollar oder 1,02 Millionen Euro).

Literatur

3. Krugman P. Skalenökonomien, Produktdifferenzierung und Handelsmuster. "American Economic Review" Bd. 70, Nr. 1, 1980, p. 950-959; Krugman P. Steigende Renditen, unvollkommener Wettbewerb und die positive Theorie des internationalen Handels. „Handbuch der Weltwirtschaft“, Bd. 3, 1995, Amsterdam, ElsevierScience.

4. Corden UM. Strategische Außenhandelspolitik. In Buch: Panorama wirtschaftlicher Gedanke Ende des 20. Jahrhunderts. In 2 Bänden St. Petersburg, Economic School, 2002, Bd. 1, p. 331-348.

5. Krugman P. Importschutz als Exportförderung: Internationaler Wettbewerb bei Oligopolen und Skaleneffekten. In: K i e r z k o w s k i H. Monopolistischer Wettbewerb und internationaler Handel. Oxford, Oxford University Press, 1984.

6. Krugman P. Ist Freihandelspass? "Wirtschaftliche Perspektiven" \bl. 1.1987, p. 131-144.

7. Krugman P. Steigende Erträge und Wirtschaftsgeographie. "Zeitschrift für politische Ökonomie" Bd. 99, Nr. 3, 1991, p. 483-499.

8. Krugman P. The Narrow Moving Band, die Holländische Krankheit und die wettbewerbsbedingten Folgen von Mis. Thatcher. "Journal of Development Economics", Bd. 27, Nr. 1-2, 1987, S. 41-55.

9. Krugman P., Obstfeld M. Internationale Ökonomie. Theorie und Politik. M, 1998, p. 575.

WISSENSCHAFTLICHES LEBEN

Paul Krugman: Nobelpreisträger, Theoretiker des internationalen Handels und der Wirtschaftsgeographie

Sacharenko R.L.

Der Artikel beschreibt die Hauptwerke von Paul Krugman, Wirtschaftsnobelpreisträger 2008: eine neue Theorie des internationalen Handels und eine neue Theorie der Wirtschaftsgeographie. Dabei werden die Voraussetzungen für die Entstehung neuer Theorien sowie deren Entwicklung durch Krugmans Anhänger betrachtet.

Schlüsselwörter: steigende Skalenerträge, internationaler Handel, monopolistische Konkurrenz, Wirtschaftsgeographie, Agglomerationseffekt.

Einführung

Alle Nobelpreisträger auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften lassen sich in zwei Typen einteilen. Einige, wie Gary Becker oder James Heckman, erhalten eine Auszeichnung für eine Reihe von wissenschaftlichen Leistungen, die über Jahrzehnte erbracht wurden. Andere, wie John Nash oder George Akerlof, gewinnen den Preis für ein oder zwei brillante Arbeiten, die die Art und Weise verändert haben, wie Ökonomen über die Welt denken, in der wir leben. Paul Krugman sollte vielleicht der zweiten Art von Nobelpreisträgern zugerechnet werden - die Anzahl seiner Artikel in führenden wissenschaftlichen Zeitschriften kann an den Fingern abgezählt werden; alle seine seriösen Veröffentlichungen fallen in den Zeitraum von Ende der 1970er bis Anfang der 1990er Jahre, d.h. ungefähr vom Zeitpunkt des Abschlusses der Graduiertenschule bis zum Alter von vierzig Jahren. Krugman erhielt seinen Nobelpreis für Leistungen auf zwei verwandten Gebieten – der Theorie des internationalen Handels und der Theorie des geografischen Standorts wirtschaftlicher Aktivität. Diese beiden Theorien werden in diesem Beitrag nacheinander diskutiert.

Internationaler Handel: Hintergrund

Für den größten Teil des zwanzigsten Jahrhunderts. Die Theorie des internationalen Handels basierte auf den Arbeiten von David Ricardo, veröffentlicht in frühes XIX in. und in den 1920er Jahren von Eli Heckscher und Bertil Ohlin ergänzt. Nach dieser Theorie sind die Hauptmo-

_______________________

Sacharenko R.L. – Außerordentlicher Professor, International Institute of Economics and Finance. Der Artikel wurde der Redaktion im Januar 2009 vorgelegt.

WISSENSCHAFTLICHES LEBEN

Der Torus des internationalen Handels sind die komparativen Vorteile der Länder bei der Produktion bestimmter Güter. Wenn England gut in der Herstellung von Wolle und Portugal gut in der Weinherstellung ist, dann muss England im Austausch gegen Wein Wolle nach Portugal exportieren. Die Theorien von Ricardo und Heckscher-Ohlin erklären den Grund für die Existenz von Unterschieden zwischen den Ländern auf unterschiedliche Weise (nach Ricardo werden komparative Vorteile durch zwischenstaatliche Unterschiede in der Arbeitsproduktivität bestimmt, nach Heckscher und Ohlin - den Unterschied in den Beständen der Produktionsfaktoren), aber die Hauptschlussfolgerung dieser beiden Theorien ist dieselbe: Je weniger ähnlich zwei Länder einander sind, desto größer sollte der Warenaustausch zwischen den beiden Ländern sein. Zwei identische Länder sollten nicht miteinander handeln.

Nach dem Zweiten Weltkrieg begann die Theorie jedoch schnell von der Praxis abzuweichen. Bis Ende der 1960er Jahre. Ökonomen wurde klar, dass die größten Handelsvolumina genau in Regionen stattfinden, die einander sehr ähnlich sind - Nordamerika und Westeuropa, die viel mehr miteinander Handel treiben als mit unterschiedlichen Ländern der Dritten Welt. Darüber hinaus wird ein Großteil des Handels zwischen Industrieländer war und bleibt „intra-industriell“ (intra-industrieller Handel), d.h. oft verkaufen zwei Länder X und Y fast identische Waren, zum Beispiel Autos verschiedener Marken. Solche Handelsströme lassen sich nicht im Rahmen der Ricardo-Heckscher-Ohlin-Theorie und damit in den 1960er Jahren erklären. es bestand die Forderung nach einer neuen Theorie des internationalen Handels. Eine Reihe von Ökonomen (insbesondere Bela Balassa, Herbert Grubel) boten bereits damals eine verbale Beschreibung der Hauptkomponenten der neuen Theorie an, die später von Paul Krugman verwendet wurde.

Kurz gesagt waren ihre Ideen wie folgt. Erstens ist die Produktion durch steigende Skalenerträge gekennzeichnet – je mehr ein Unternehmen produziert, desto billiger ist es, eine Produktionseinheit zu produzieren. Somit werden ein Dutzend Autogiganten, die Autos in die ganze Welt liefern, diese Autos besser und/oder billiger machen als ein paar hundert kleine nationale Hersteller. Zweitens produzieren verschiedene Firmen leicht unterschiedliche Waren (z. B. verschiedene Automarken), und daher ist der Markt nicht durch perfekten, sondern durch monopolistischen Wettbewerb gekennzeichnet. Daher können in den USA und in Deutschland hergestellte Autos gleichzeitig auf den Märkten beider Länder verkauft werden, wodurch Gegenströme ähnlicher Waren entstehen.

Ähnliche Ideen einer neuen Theorie des internationalen Handels liegen seit mehr als einem Jahrzehnt in der Luft und warten darauf, dass ein Forscher diese Ideen in Form bringt mathematisches Modell. Diese Person war Paul Krugman, ein junger Professor an der Yale University. Krugman hat jedoch kein Modell von Grund auf neu erstellt - er hat die kurz vor ihm gemachten Entdeckungen geschickt genutzt.

Dixit-Stiglitz-Präferenzen

Große wissenschaftliche Fortschritte basieren oft auf früheren Entdeckungen. Krugmans „Leitstern“ war die 1977 formulierte Dixit-Stiglitz-Präferenzfunktion, die wiederum von der Power-Mean-Formel (Minkowski-Mittelwert) inspiriert war. Die Dixit-Stiglitz-Präferenzfunktion sieht in vereinfachter Form so aus:


	e x σ	ù σ

êê		ú ú .
ë êi =1 ,...,n

HSE WIRTSCHAFTSJOURNAL

Mit dieser Funktion können Sie Modelle mit einer beliebigen Anzahl ähnlicher, aber unterschiedlicher Produkte i erstellen, und die Elastizität der Substitution eines Produkts durch ein anderes wird eindeutig durch den Parameter σ bestimmt. Die Nachfrage nach Produkt i sieht in Abhängigkeit von seinem Preis p i und den Preisen für andere Produkte p j wie folgt aus:


	x = Kp
	x = Kp


		å p − j
		å p − j

j =1,...,n

Wobei Y die Gesamteinnahmen/-ausgaben der Verbraucher sind; der Ausdruck im Nenner (3) kann als allgemeiner Preisindex interpretiert werden.

Eine solche Präferenzfunktion ist sehr praktisch, um monopolistischen Wettbewerb zu modellieren: Jedes Unternehmen produziert sein eigenes Produkt i ; Da die Produkte leicht unterschiedlich sind, verkaufen die Unternehmen ihr Produkt zu einem Preis über den Grenzkosten, wodurch sie die Fixkosten der Produktion decken können. Die Anzahl der Unternehmen (und dementsprechend der Güter) n ist endogen und wird durch die Nullgewinnbedingung bestimmt.

Krugman-Modell

Es war dieses Schema, das Krugman in seinen Artikeln verwendete. Sein Firmenmodell ist phantastisch einfach: Die Arbeitskosten für die Produktion von x i Einheiten eines Gutes durch die Firma i sind gleich

li = α + β xi ,

Dabei sind α Fixkosten und β Grenzkosten. Diese Formulierung impliziert steigende Skalenerträge – je größer der Output x i , desto niedriger die Durchschnittskosten l i /x i . Jedes Unternehmen legt, um seinen Gewinn zu maximieren, einen Preis fest

(4) p ich = w σ β ,

ãå w ist der Lohn der Arbeiter, der gleich eins gesetzt werden kann1) . Wie oben erwähnt, wird die Anzahl der Firmen (und dementsprechend der Güter) n bestimmt durch

lyatsya innerhalb des Modells. Wenn es nur eine Firma auf dem Markt gibt klassisches Modell Monopol), die Nachfrage nach seinen Produkten aufgrund des Fehlens von Wettbewerbern hoch ist (großer Wert des Parameters K ), dieses Unternehmen verkauft viel und hat infolgedessen niedrige Durchschnittskosten und hohe Gewinne. Hohe Gewinne locken neue Firmen auf den Markt, von denen jede ihre eigene Produktvielfalt anbietet. Wenn die Zahl der Unternehmen zunimmt, sinkt der Umsatz jedes einzelnen von ihnen, was die durchschnittlichen Produktionskosten erhöht. Der Prozess wird fortgesetzt, bis die Durchschnittskosten dem Preis entsprechen.

1) Formel (4) berücksichtigt nicht den Einfluss von p i auf den Parameter K . Wenn die Zahl der Firmen n groß genug ist, kann dieser Einfluss vernachlässigt werden.

WISSENSCHAFTLICHES LEBEN

Auswirkungen des internationalen Handels

Nehmen wir nun an, dass zwei Länder mit jeweils, sagen wir, zehn Firmen anfangen, miteinander Handel zu treiben. Statt zwei kleiner Märkte erscheint nun ein großer. Die Auswirkungen einer solchen Konsolidierung sind, wie leicht zu beweisen ist, die folgenden:

∙ Die Zahl der Firmen, die auf dem Markt jedes Landes vertreten sind, nimmt zu - neben einheimischen treten auch ausländische Hersteller auf. Statt zehn wird die Zahl der Firmen beispielsweise vierzehn;

∙ die Gesamtzahl der Firmen in der Welt geht zurück – in diesem Fall von zwanzig auf vierzehn;

∙ Jedes der verbleibenden Unternehmen auf dem Markt wird größer und damit effizienter.

Die Vorhersagen des Modells passen gut zu den praktischen Erfahrungen westlicher Länder – der Abbau von Handelsbarrieren nach dem Zweiten Weltkrieg führte zur Konsolidierung und Globalisierung der Wirtschaft sowie zum Aufbruch eine große Anzahl Hersteller vom Markt.

Im Gegensatz zur Heckscher-Ohlin-Theorie, nach der die Globalisierung sowohl Gewinner als auch Verlierer hervorbringt, prognostiziert Krugmans Theorie, dass praktisch alle Teilnehmer von der Globalisierung profitieren – indem sie die durchschnittlichen Produktionskosten senken und eine größere Produktpalette auf den Markt bringen. Die Verlierer sind wahrscheinlich nur die Top-Manager von Firmenschließungen, deren Rolle im Modell in keiner Weise formalisiert ist. Arbeiter aus schließenden Firmen ziehen einfach in größere Firmen.

Vergessen Sie jedoch nicht, dass das Krugman-Modell in erster Linie geschaffen wurde, um den Handel zwischen Industrieländern zu beschreiben; Zur Erklärung des Handels zwischen reichen und armen Ländern gilt nach wie vor die Heckscher-Ohlin-Theorie. Das hat Paul Krugman selbst gut verstanden, der wiederholt betonte, dass seine Theorien für Entwicklungsländer wenig nützlich seien.

Nach Krugman: Mark Melitz u moderne Theorie internationaler Handel

Bis in die 1990er Jahre Die wichtigste Analyseeinheit in der Theorie des internationalen Handels war der Staat. In den 1990er Jahren begann sich das Forschungsinteresse dank neuer und detaillierterer Daten allmählich auf die Untersuchung der Auswirkungen des Handels auf bestimmte Unternehmen zu verlagern. Wie wir oben gesehen haben, waren in Krugmans Theorie auch Firmen vorhanden, aber sie waren vollkommen symmetrisch, was in krassem Gegensatz zur Realität steht: In der Praxis beobachten wir einen enormen Unterschied in der Größe und Produktivität von Firmen, die auf dem Markt koexistieren. Beispielsweise sind der Weltriese McDonald's und private Unternehmer, die am Bahnhof verkaufen, gleichzeitig auf dem Fast-Food-Markt präsent. Außerdem treten nicht wie im Krugman-Modell alle Firmen gleichzeitig in den Exportmarkt ein, sondern nur die produktivsten und in der Regel die größten; kleine Unternehmen im Prozess der Globalisierung werden noch kleiner oder sogar nah.

Um all diese Fakten zu erklären, reicht das Modell mit symmetrischen Firmen nicht mehr aus; so wurde um die Jahrtausendwende eine neue Theorie gefordert, in der große und kleine Unternehmen koexistieren, wobei erstere größer werden und im Zuge der Globalisierung auf Exportmärkte drängen, letztere kleiner werden oder ganz verschwinden.

HSE WIRTSCHAFTSJOURNAL

Diese Theorie wurde 1999 von Marc Melitz, damals Doktorand an der University of Michigan, vorgeschlagen (veröffentlicht 2003). Die Hauptelemente des Melitz-Modells - Dixit-Stiglitz-Präferenzen, das Vorhandensein fester Produktionskosten - stimmen mit dem Krugman-Modell überein. Der Hauptunterschied ist das

dass die Grenzkosten der Produktion β nicht wie bei Krugman für alle Unternehmen gleich sind, sondern gemäß einer Verteilungsfunktion verteilt werden. Am wenigsten

effiziente Unternehmen (für die β größer als eine bestimmte im Rahmen des Modells festgelegte Schwelle ist), die dem Wettbewerb nicht standhalten können, verlassen den Markt, andere bleiben und

einen positiven Gewinn erzielen. Um sein β herauszufinden, muss der Unternehmer etwas auf sich nehmen einmalige Ausgaben für die Unternehmensorganisation; im Gleichgewicht entsprechen diese Kosten genau dem erwarteten Gewinn aus dem Geschäft.

Mit der Globalisierung sinkt der Schwellenwert der Kosten β, d.h. Die relativ ineffizienten Unternehmen, die die isolierte Wirtschaft überlebt haben, müssen jetzt schließen.

Von den überlebenden Unternehmen werden nicht alle Exporteure - aufgrund der Existenz zusätzlicher fester Exportkosten, Zugang zu Überseemärkte wird das Los der wenigen, leistungsfähigsten Firmen.

Das Modell von Melitz wurde unter internationalen Handelsökonomen sofort populär, genau wie das Modell von Krugman zwanzig Jahre zuvor. Es ist möglich, dass Melitz in zwanzig Jahren die Auszeichnung erhält, die Krugman letztes Jahr gewonnen hat.

Krugman und Geographie

In den frühen 1980er Jahren als Innovator der Theorie des internationalen Handels berühmt geworden, in den frühen 1990er Jahren. Krugman wurde wieder berühmt - als Erneuerer in der Theorie der Wirtschaftsgeographie.

Die Theorie der Wirtschaftsgeographie entstand in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Als Begründer gilt der deutsche Wissenschaftler von Thünen, der sich mit dem Thema beschäftigt hat optimale Nutzung landen um Städte herum. Von Thunen sagte jedoch nichts darüber, woher diese Städte stammen – er hielt ihre Existenz für ein Axiom. Die Antwort auf diese Frage ist jedoch keineswegs trivial – warum versammeln sich die Bevölkerungen von Ländern in mehreren große Zentren anstatt gleichmäßig über das Land verteilt zu sein? In Russland leben nach einer groben Schätzung 95 % der Bevölkerung auf 5 % des Territoriums des Landes. Auch wenn wir nur überlegen Europäisches Russland Bei einem gemäßigten Klima ist an mehreren Stellen eine hohe Bevölkerungskonzentration erkennbar. Die erste theoretische Erklärung dieser Tatsache wurde von Alfred Marshal zu Beginn des 20. Jahrhunderts vorgeschlagen; er identifizierte drei Hauptgründe.

∙ Unternehmer versuchen, ihre Produktion ceteris paribus in der Nähe des Absatzmarktes sowie in der Nähe der Hauptlieferanten anzusiedeln. Dies führt zu einer Konzentration der Produktion. Die Konzentration wiederum zieht immer mehr neue Produzenten an.

∙ Auf einem großen Arbeitsmarkt (also in Großstädten) ist es einfacher, hochspezialisierte Arbeitskräfte zu finden – zum Beispiel Schauspieler für ein Theater oder Journalisten für eine Zeitung. Somit konzentrieren sich alle Menschen mit ähnlichen Berufen in den Städten.

∙ In Großstädten wird neues Wissen aufgrund der intensiveren Interaktion der Menschen schneller erworben; Bewohner von Großstädten haben besseren Zugang zu Informationen; neues Wissen und neue Technologien werden schneller geschaffen.

WISSENSCHAFTLICHES LEBEN

Krugman formalisierte die erste dieser Ideen als Wirtschaftsmodell. Paradoxerweise half ihm dabei wieder die Dixit-Stiglitz-Präferenzfunktion.

Nach dem Krugman-Agglomerationsmodell gibt es zwei Arten von Gütern in der Wirtschaft: Industriegüter (Index M ) und Agrargüter (A ). Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass landwirtschaftliche Güter Standard sind (d. h. alle Firmen produzieren das Gleiche), während Industriegüter, die von verschiedenen Firmen produziert werden, sich voneinander unterscheiden. Die Consumer-Utility-Funktion sieht folgendermaßen aus:

U = C M μ C EIN μ −1,

		ù σ
CM =
CM =	ê ê å x σ	ú ú .
	ë êi =1 ,...,n

Hier ist der Gesamtnutzen (5) die Standard-Cobb-Douglas-Funktion, und die Funktion (6) ist im Geiste der Dixit-Stiglitz-Präferenzen zusammengesetzt und kann als eine Art Nutzen aus dem Verbrauch von Industriegütern betrachtet werden.

Die Produktion von Agrargütern ist durch ständige Skalenerträge gekennzeichnet. Nehmen wir der Einfachheit halber an, dass ein Landwirt eine Einheit landwirtschaftlicher Rohstoffe produzieren kann. Die Produktion von Industriegütern funktioniert genauso wie im Krugman-Modell des internationalen Handels: Um x i Wareneinheiten zu produzieren, muss die Firma i l i = α + β x i Arbeiter einstellen, was eigentlich steigende Skalenerträge bedeutet. Es wird davon ausgegangen, dass Bauern nur landwirtschaftliche Güter und Arbeiter nur Industriegüter produzieren können, sodass die Löhne in den beiden Sektoren unterschiedlich sein können.

Nehmen wir weiter an, sagt Krugman, die Welt bestehe aus zwei Regionen, 1 und 2, die sich nur in der Anzahl der Arbeiter unterscheiden, L 1 è L 2 . Der Transport von Waren von einer Region in eine andere ist mit einigen Kosten verbunden - der Einfachheit halber geht Krugman davon aus, dass ein bestimmter fester Anteil der Waren während des Transports verschwindet oder "schmilzt". Das Gleichgewicht im Modell besteht aus folgenden Komponenten:

∙ die Löhne der Bauern in beiden Regionen sind gleich eins bzw. gleich eins und Marktpreis landwirtschaftliche Erzeugnisse;

∙ der Preis von Industriegütern wird wie im Modell des internationalen Handels durch Formel (4) bestimmt;

∙ die Anzahl der Unternehmen (und Waren) auf dem Markt wird durch die Bedingung des Nullgewinns der Unternehmen bestimmt;

∙ die Löhne der Arbeiter werden durch die Lage ihrer bestimmt Vollzeit. Angenommen, die Mehrheit der Arbeitnehmer konzentriert sich auf Region 1 (d. h. das Verhältnis

die Lösung L 1 / L 2 ist groß). In welcher Region wird das Gehalt höher sein? Die Antwort ist mehrdeutig, da zwei gegensätzliche Effekte auf die Löhne wirken:

∙ in der ersten Region gibt es viele Arbeitnehmer, größere Firmen und dementsprechend eine höhere Arbeitsproduktivität (Agglomerationseffekt). Dies erhöht die Löhne der Arbeiter in der ersten Region relativ zur zweiten;

∙ In der zweiten Region gibt es wenige Anbieter von Industriegütern (der Transport aus der ersten Region ist teuer), während die gleiche Anzahl von Bauern Industriegüter verbraucht. Dementsprechend sind lokale Arbeitskräfte „knapp“, was ihre Löhne relativ zu den Löhnen in der ersten Region erhöht.

HSE WIRTSCHAFTSJOURNAL

Nehmen wir nun an, dass Arbeitnehmer von einer Region in eine andere wechseln können. Ihre Entscheidung wird von der Höhe der Nominallöhne sowie vom allgemeinen Preisniveau abhängen, das unter sonst gleichen2) um mehr als niedriger ist Hauptregion. Auf diese Weise,

∙ Wenn die Transportkosten niedrig sind und die steigenden Skalenerträge signifikant sind, werden Arbeitnehmer von Region 2 (wo es wenige gibt) in Region 1 (wo es bereits viele gibt) wechseln, und schließlich können alle Arbeitnehmer in Region 1 landen. Agglomeration entsteht: Region 1 wird zu einem Industriezentrum,

à region 2 - zur Peripherie;

∙ Wenn andererseits die Transportkosten erheblich und Größenvorteile vernachlässigbar sind, werden die Arbeitnehmer gleichmäßig auf die beiden Regionen verteilt.

Wie bei der neuen Theorie des internationalen Handels erschien Krugmans Arbeit in der Wirtschaftsgeographie ungewöhnlich, aber dennoch einfach und intuitiv. Darüber hinaus erwies sich die vorgeschlagene mathematische Formulierung als sehr praktisch und universell für zahlreiche Modifikationen und Upgrades, die später in erschienen in großen Zahlen. Man kann ohne Übertreibung sagen, dass Paul Krugman das Interesse der wissenschaftlichen Gemeinschaft an der Wirtschaftsgeographie und der Theorie des Standorts wirtschaftlicher Aktivität wiederbelebt hat.

Journalismus: Krugman über die Notwendigkeit mathematischer Modellierung

In den letzten anderthalb Jahrzehnten war Paul Krugman eher Publizist als Wissenschaftler. Der breiten Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten wurde er lange vor der Verleihung des Nobelpreises als Kolumnist der New York Times bekannt. Krugmans Kollegen bemerken seine außergewöhnliche Fähigkeit, komplexe Dinge zu erklären. einfache Sprache. Avinash Dixit (Co-Autor von Dixit-Stiglitz Preferences) schrieb: „Auch wenn er kein besonders wertvoller akademischer Wirtschaftswissenschaftler wäre, hätte er als Übersetzer vom Wirtschaftsenglisch ins gesprochene Englisch Karriere machen können.“

Insbesondere Krugman gab eine ungewöhnliche und einfache Erklärung für das nachlassende Interesse an der Theorie wirtschaftliche Entwicklung 3) in den späten 1950er Jahren. und seine anschließende Wiederbelebung Ende der 1980er Jahre. Er verglich die Entwicklung der Wirtschaftsentwicklungstheorie mit der Entwicklung der Kartographie. In den XV-XVI Jahrhunderten. Das gesamte Territorium Afrikas wurde kartiert. Natürlich ließ die Qualität der Karten zu wünschen übrig, sie vermittelten verzerrte Vorstellungen über die Entfernungen zwischen den Siedlungen, aber dennoch waren im Großen und Ganzen alle Informationen über den Kontinent vorhanden. Im 18. Jahrhundert änderte sich die Situation jedoch: Einerseits stieg die Qualität der Informationen über die Küstenlinie, andererseits verschwanden ozeanferne Gebiete vollständig von der Landkarte – das gesamte Innere des Kontinents stellte sich heraus ein „weißer Fleck“ sein. Die Erklärung für diese Tatsache ist sehr einfach: im 18. Jahrhundert. Methoden erschienen genaue Definition Koordinaten. Aus diesem Grund hat sich die Qualität der Küsteninformationen erhöht; dadurch erhöht Allgemeine Anforderungen an die Qualität der Karten, und Kartographen waren nicht mehr bereit, Informationen über das afrikanische Hinterland zu veröffentlichen, die ausschließlich auf Gerüchten und Geschichten von Reisenden beruhen. Im Laufe der Zeit, im 19. Jahrhundert, wurde die Karte Afrikas wieder vollständig, da auch genaue Daten über das Outback auftauchten.

2) Zunächst einmal bei gleichen Nominallöhnen.

3) Wirtschaftliche Entwicklung ist eine Theorie, die die Gründe für den Rückstand von Ländern der Dritten Welt untersucht.

WISSENSCHAFTLICHES LEBEN

Ganz ähnlich, argumentiert Krugman, geschah dies mit der Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Bis Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts. Diese Theorie war überwiegend verbal. Andere Bereiche der Wirtschaftswissenschaften „mathematisierten“ sich jedoch aufgrund der Verbesserung der Qualität empirischer Daten und des zunehmenden Niveaus der mathematischen Ausbildung von Wirtschaftswissenschaftlern rasch. Dadurch begann die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung vor dem Hintergrund anderer Wirtschaftswissenschaften weniger überzeugend zu wirken und das Interesse an ihr sank.

In den späten 1980er Jahren Diese Theorie wurde aufgrund des Aufkommens formaler Wirtschaftsmodelle wiederbelebt. Beispielsweise haben die Ökonomen Murphy, Shleifer und Vishny 1989 die bekannte Rosenstein-Rodan-Theorie des „Big Push“ formalisiert, die in den späten 1940er Jahren entwickelt wurde. Damit kehrte die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung auf die nach neuen, mathematischen Maßstäben erstellte Landkarte des ökonomischen Denkens zurück.

Fazit

Wie sein Kollege Anivash Dixit über Krugman schrieb, waren Krugmans Theorien immer zeitgemäß, einfach und praktisch für viele Anwendungen. Die Reaktion anderer Ökonomen auf Krugmans Modell war, in Dixits Worten, „eine Mischung aus Bewunderung und Ärger“. Offenbar ist eine solche Reaktion ein wesentliches Merkmal jeder revolutionären Idee.

REFERENZLISTE

1. Dixit A. Zu Ehren von Paul Krugman: Gewinner der John-Bates-Clark-Medaille 1991. (http://web.mit.edu/krugman/www/dixit.html)

2. Dixit A., Stiglitz J. . Monopolistischer Wettbewerb und optimale Produktvielfalt // American Economic Review. 1977. Nr. 67.

3. Fujita M., Krugman P., Venables A. Die Raumökonomie. Städte, Regionen und internationaler Handel. Die MIT-Presse, 2000.

4. Krugman P. . Steigende Renditen, monopolistischer Wettbewerb und internationaler Handel // Journal of International Economics. 1979. ¹ 9.

5. Krugman P. . Skalenökonomien, Produktdifferenzierung und Handelsmuster // American Economic Review. 1980. Nr. 70.

6. Krugman P. . Brancheninterne Spezialisierung und die Gewinne aus dem Handel // Journal of Political Economy. 1981. ¹ 91.

7. Krugman P. . Geschichte versus Erwartungen // Quarterly Journal of Economics. 1991.

Nr. 106.

8. Krugman P. . Renditesteigerung und Wirtschaftsgeographie // Journal of Political Economy. 1991. ¹ 99.

9. Krugman P. Der Fall und Aufstieg der Entwicklungsökonomie. (http://web.mit.edu/krugman/www/dishpan.html)

10. Melitz M. Der Einfluss des Handels auf innerindustrielle Umverteilungen und die Gesamtproduktivität der Industrie // Econometrica. 2003. Nr. 71.

11. Murphy K., Shleifer A., Vishny R.. Industrialisierung und der große Schub // Journal of Political Economy. 1989. Nr. 97.

Zusammenfassung: Der amerikanische Ökonom Paul Robin Krugman. Ökonom Paul Robin Krugman Paul Robin Krugman

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

Wissenschaftliche Errungenschaften

Wissenschaftliche Arbeiten