Koordinierungsbeispiel: Fall von Los 1 Die Bestimmung der fünf Gewinnergruppen für jedes Los stand in direktem Zusammenhang mit der Koordinierung von Preis- und technischen Vorschlägen. Wir konzentrieren uns hier auf die Situation bei Los 1, da die Koordination für die anderen Lose einem ähnlichen Muster folgte.

6. Funktionen Informationsaustausch bei Ausübung der Leitung / Koordination der Funktion 6.1. Als Teil der Leitung/Koordinierung der internen Revisionsfunktion müssen die Mitarbeiter des IAS MO ein Verfahren für den Informationsaustausch mit anderen einrichten

Koordinationsmechanismus ist ein System von Beziehungen, das es Produzenten und Konsumenten ermöglicht, Entscheidungen über die Produktion, den Vertrieb, den Austausch und den Konsum von Gütern zu treffen. Der Koordinierungsmechanismus stellt Erzeugern und Verbrauchern fünf grundlegende Fragen und gibt Auskunft darüber, wie sie angegangen werden können: (a) Inwieweit sollten die verfügbaren Ressourcen genutzt werden? b) Welche Waren und Dienstleistungen können produziert werden? c) wie werden sie hergestellt? d) An wen soll dieses Produkt vertrieben werden? f) Ist das System in der Lage, sich an Änderungen des Verbrauchergeschmacks, der Struktur der verfügbaren Ressourcen und der Produktionstechnologie anzupassen?

Ein wettbewerbsorientiertes Marktsystem ist in der Lage, Ressourcenanbieter und Unternehmer auf Änderungen des Verbrauchergeschmacks aufmerksam zu machen und somit angemessene Änderungen in der Verteilung von Ressourcen in der Wirtschaft zu fördern. Preise, die von Angebot und Nachfrage, Verbrauchersouveränität und Erzeugereinkommen bestimmt werden, zwingen Unternehmen, die effizienteste Technologie einzusetzen. Der wichtigste Kontrollmechanismus in einer Marktwirtschaft ist der Wettbewerb – Austauschfreiheit und Zugang zum Austausch. Sie begünstigt die Entstehung der Identität von persönlichen und öffentlichen Interessen und bildet mit „unsichtbarer Hand“ Anreize für den effizienten Umgang mit knappen Ressourcen.

Der wichtigste wirtschaftliche Vorteil des Marktsystems liegt in seiner Fähigkeit, die Verbesserung der Produktionseffizienz ständig anzuregen.

Wettbewerb führt zu Effizienz, denn bei der Entscheidung, wie viel von einem bestimmten Gut gekauft werden soll, setzen die Menschen den Grenznutzen (Zuwachs), den sie durch den Verbrauch einer zusätzlichen Produktionseinheit erhalten, mit den Grenzkosten (Zuwachs) des Kaufs einer zusätzlichen Einheit des Gutes gleich den Preis, zu dem sie zahlen, und Unternehmen setzen bei der Entscheidung, wie viel sie verkaufen, den Preis, den sie erhalten, mit ihren (zusätzlichen) Grenzkosten für die Produktion jeder zusätzlichen Einheit des Gutes gleich. Somit entspricht der Grenznutzen des Verbrauchs einer zusätzlichen Einheit den Grenzkosten.

Das Versagen des Marktmechanismus der Koordinierung liegt in der Unmöglichkeit, durch das Preissystem Informationen über den Markt für Investitionen in einem Land, einer Region, einer Branche, einem Unternehmen, über kollektive Bedürfnisse, externe Vorteile und Kosten sowie Umweltbedürfnisse bereitzustellen. Der marktwirtschaftliche Koordinationsmechanismus führt zu ungleicher Einkommensverteilung und Instabilität, er garantiert keine Vollbeschäftigung und kein stabiles Preisniveau.

14.3. Funktionen des Staates in einer Marktwirtschaft

Bundesland ist eine Gruppe von Individuen, die zwei charakteristische Merkmale aufweist. Sie werden von der Bevölkerung gewählt und haben einige exklusive Rechte (um Entscheidungen über Steuererhebung, strafrechtliche Bestrafung, Grenzschutz usw. zu treffen).

Der Staat spielt in einer Marktwirtschaft eine dreifache Rolle. Erstens schützt es die Eigentumsrechte und Interessen der Transaktionspartner, die im Kaufvertrag oder anderen Verträgen festgelegt sind. Zweitens handelt es selbst als Unternehmer – es verkauft, kauft, um Gewinn zu machen. Drittens kompensiert es Marktversagen.

Zu den Marktversagen gehören Wettbewerbsversagen, Versagen des Marktes, auf öffentliche Güter zu reagieren, Ineffektivität des Wettbewerbsmechanismus im Falle externer Effekte, Unvollständigkeit einzelner Märkte, Unvollkommenheit von Informationen, gelegentlich hohe Arbeitslosigkeit und Ausfallzeiten von Geräten, Einkommensungleichheit, Diskrepanzen bei den Verbrauchern Entscheidungen von optimalen über die Verwendung sogenannter Pflichtgüter.

Versagen des Wettbewerbs manifestiert sich in Fällen eines geringen Volumens von Markttransaktionen, des Unternehmenswachstums aufgrund von Skaleneffekten und Monopolpreisen.

öffentliche Güter- Dies sind Waren, die die Eigenschaften der Zugänglichkeit, der Unteilbarkeit, der Unteilbarkeit und der Unmöglichkeit haben, den Zugang zur Nutzung einzuschränken. Beispiel Landesverteidigung. Der Markt stellt weder überhaupt noch in hinreichender Gesellschaft ein öffentliches Gut dar.

Die Ineffizienz des Wettbewerbsmechanismus Tritt ein externer Effekt auf, äußert er sich in der Unfähigkeit des Marktes, auf Verluste oder Gewinne aus einer Transaktion von Dritten zu reagieren. Zum Beispiel kann ein anderer Fischer, der in einem Teich zu fischen beginnt, die Anzahl der Fische verringern, die andere Fischer fangen könnten.

Unvollständige Märkte sind Fälle, in denen private Märkte die Gesellschaft nicht mit Waren und Dienstleistungen versorgen, selbst wenn Einzelpersonen bereit sind, einen ausreichenden Preis zu zahlen. Dabei handelt es sich um Versicherungsfälle und Kredite in sehr hohen Beträgen.

Unvollkommenheit der Informationen- ein allgemeines Phänomen des Marktsystems. Effizienz erfordert, dass Informationen kostenlos verteilt werden, oder genauer gesagt, die einzige Zahlung wäre so, dass sie die tatsächlichen Kosten der Informationsübermittlung abdeckt. Der private Markt reduziert oft das Informationsangebot.

Die Märkte waren nicht in der Lage, für Vollbeschäftigung zu sorgen. Und das ist der stärkste eindrucksvolle Beweis für die Unvollkommenheit des Marktes.

In einer Marktwirtschaft haben die Reichen viel mehr Geld als die Armen. Daher weist eine Marktwirtschaft Ressourcen für die Produktion von edlen Luxusgütern für die Reichen auf Kosten von Ressourcen für die Produktion von feinen Notwendigkeiten für die Armen zu.

Abweichung der Verbraucherentscheidungen vom Optimum bei der Verwendung sogenannter Must-Have-Waren zeigt es sich, wenn Verbraucher „Fehlentscheidungen“ treffen, z. B. Tabak kaufen, viele Süßigkeiten, nicht anschnallen.

Die Ansicht, dass staatliche Entscheidungsfindung vorzuziehen ist, weil der Staat weiß, dass er die Interessen der Menschen am besten zum Ausdruck bringt, sogar besser als sie selbst verstehen, wird als Bevormundung bezeichnet. Güter, deren Verwendung staatlich geregelt ist, werden Pflichtgüter genannt.

Die Kompensation von Marktversagen ist das Hauptmotiv für staatliches Handeln in einer Marktwirtschaft. Der Staat und seine Verwaltung sind ein öffentliches Gut. Wir alle profitieren von einem besseren, effizienteren und reaktionsschnelleren Staat. Und es ist schwierig und unerwünscht, irgendjemanden davon auszuschließen, die Vorteile eines besseren Staates zu genießen.

Das Versagen des Staates besteht in unzureichendem Bewusstsein, begrenzter Kontrolle über die Reaktion des Privatsektors, natürlichen Folgen des Funktionierens politischer Institutionen in demokratischen Gemeinschaften 30

In Übereinstimmung mit den beiden Arten von Organisationen gibt es zwei Hauptmechanismen für die Bereitstellung von Informationen und die Koordinierung von Entscheidungen: den Plan und den Markt. Eine zentrale Organisation ist mit einem Plan verbunden, eine dezentrale Organisation mit einem Markt. In der Realität nimmt jedoch auch ihre Kombination in einer Reihe von Ländern Gestalt an, beispielsweise ein indikatives System in Frankreich. In einer Planwirtschaft, die auf einer zentralisierten Organisation basiert, wird die Wirtschaftstätigkeit nach Anweisungen und Richtlinien durchgeführt, die von den höchsten Planungsgremien (dem Planungsausschuss, der staatlichen Planungskommission und anderen einheitlichen Planungszentren) entwickelt wurden. Sie werden zu unteren Organisationen gebracht, die verpflichtet sind, die Umsetzung des Plans sicherzustellen. Verbraucherpräferenzen werden berücksichtigt, jedoch in geringem Umfang. In diesem Zusammenhang wird ein bestimmtes System von Anreizen und Sanktionen entwickelt, um die Umsetzung von Richtlinien zu fördern oder Teilnehmer zu verurteilen, die sich weigern, sie umzusetzen. Andere Mechanismen in einer zentralisierten Organisation sind ausgeschlossen. Dieser Prozess wird als Richtlinienplanung bezeichnet.
In einer dezentral organisierten Marktwirtschaft wird dem Markt der Vorzug gegeben. Dementsprechend werden Resunter dem Einfluss von Angebot und Nachfrage getroffen. Außerdem gehört die „oberste Verbrauchermacht“ den Käufern. Wenn auf dem Markt Verbrauchersouveränität herrscht, entscheiden die Käufer, was produziert wird. In seiner reinen Form existiert jedoch keine Verbraucherpriorität, da die Entscheidungsfindung sowohl durch staatliche Regulierungsmaßnahmen auf Regierungsebene als auch durch große Unternehmen beeinflusst wird.
Bei einem indikativen System ist der Markt das wichtigste Entscheidungsinstrument. Daneben wird ein indikativer Plan verwendet, der die allgemeinen und sektoralen Trends in der Entwicklung der Wirtschaft bestimmt. Weisungen und Weisungen für Wirtschaftseinheiten enthält der Richtplan nicht. Sie können frei entscheiden, wie sie es für richtig halten.

Mehr zum Thema Informationsbereitstellungs- und Entscheidungsabstimmungsmechanismen: Planen und Vermarkten.:

1. 3.1. wirtschaftliche Organisation als Mechanismus zur formalen Koordination von Produktionsfaktoren
2. 3.3 Koordinierungsmethoden wirtschaftliches Leben: Traditionen, Team, Markt. Natur- und Warenwirtschaft.

Der Marktmechanismus ist ein Mechanismus zur Festlegung von Preisen und Zuweisung von Ressourcen, der Interaktion von Marktteilnehmern in Bezug auf die Festlegung von Preisen, das Produktionsvolumen und den Verkauf von Waren. Die Hauptelemente des Marktmechanismus sind Nachfrage, Angebot, Preis und Wettbewerb.

Eine andere, einfachere Definition besagt, dass der Marktmechanismus ein Mechanismus für die Beziehung der Hauptelemente des Marktes ist: Nachfrage, Angebot und Preis.

Nachfrage ist ein Überbegriff, der die tatsächlichen und potenziellen Käufer von Gütern beschreibt. Die Nachfrage kann als eine Form der Manifestation der Bedürfnisse der versorgten Menschen angesehen werden Barwert. Die Nachfrage drückt nicht die Gesamtheit der Bedürfnisse aus, sondern nur den Teil davon, der durch die Kaufkraft der Menschen getragen wird, d.h. Barwert.

Die Nachfrage, die ein solventer Bedarf ist, kann in der Praxis dauern Verschiedene Arten:

· Unregelmäßig – Nachfrage basierend auf saisonaler, stündlicher Nachfrage (z. B. leichter Verkehr während des Tages, Staus während der Hauptverkehrszeiten).

Irrational – Nachfrage nach ungesunden oder asozialen Waren (Zigaretten, Drogen, Schusswaffen).

· Negativ – Nachfrage, wenn der Großteil des Marktes das Produkt oder die Dienstleistung nicht mag (Impfungen, medizinische Operationen).

· Latent - Nachfrage, die entsteht, wenn viele Verbraucher etwas wollen, es aber nicht befriedigen können, weil es nicht genug Waren und Dienstleistungen auf dem Markt gibt (harmlose Zigaretten, sichere Wohngegenden, ein umweltfreundliches Auto).

· Nachfragerückgang ist ein Dauerphänomen (Besucherzahlen in Museen, Theatern etc. gehen zurück).

Es gibt auch realisierte, unbefriedigte, aufstrebende, Hype-, prestigeträchtige, impulsive und andere Arten von Nachfrage.

Der Marktmechanismus ermöglicht es Ihnen, nur die Bedürfnisse zu befriedigen, die durch die Nachfrage ausgedrückt werden. Daneben gibt es noch Bedürfnisse in der Gesellschaft, die nicht in Nachfrage umgewandelt werden können. Dazu zählen in erster Linie die Leistungen und Dienste der Gemeinschaftsnutzung, die in Wirtschaft sogenannte öffentliche Güter (öffentliche Ordnung, Landesverteidigung, öffentliche Verwaltung usw.). Gleichzeitig wird in einer Gesellschaft mit entwickelter Marktwirtschaft der überwiegende Teil der Bedürfnisse durch Nachfrage befriedigt.

Angebot ist ein Überbegriff, der verwendet wird, um das Verhalten von tatsächlichen und potenziellen Produzenten (Verkäufern) von Waren zu beschreiben.

Manchmal wird eine Lieferung als eine Reihe von Waren mit bestimmten Preisen definiert, die auf dem Markt (oder auf dem Weg) sind und die Hersteller verkaufen können oder beabsichtigen (Definition von V. Vidyapin und G. Zhuravleva).

Preis - der monetäre Ausdruck der Kosten (Wert) der Waren. Der Wert des Preises einer Ware hängt vom Wert (Wert) der Ware selbst sowie vom Verhältnis von Angebot und Nachfrage ab. Die Preise werden unter dem Einfluss einer Serie festgelegt Wirtschaftsgesetze, zunächst das Wertgesetz, nach dem sich Preise an gesellschaftlichen Werten orientieren notwendige Kosten Arbeit. Das Gesetz von Angebot und Nachfrage beeinflusst den Preis. Der Mechanismus seiner Wirkung auf den Preis manifestiert sich, wenn es eine Diskrepanz zwischen Angebot und Nachfrage von Waren in der Tauschsphäre gibt.

Die Besonderheit des Marktmechanismus besteht darin, dass jedes seiner Elemente eng mit dem Preis verbunden ist. Es ist ihr wichtigstes Instrument, ein Werkzeug, um Angebot und Nachfrage aufeinander abzustimmen und aufeinander abzustimmen. Der Preis eines Produkts ist eine Richtlinie, auf deren Grundlage Unternehmer und Verbraucher entscheiden, welches Produkt sie herstellen und welches Produkt sie kaufen. Preise enthalten Informationen über die Marktlage für Verbraucher und Erzeuger.

Wettbewerb - Rivalität, Rivalität, der Kampf zwischen Herstellern, Lieferanten von Waren und Dienstleistungen um die meisten profitable Konditionen Produktion und Vermarktung. Es fungiert als eine Form der Interaktion zwischen Marktteilnehmern und als Mechanismus zur Regulierung der Proportionen, trägt zur Gewinnmaximierung bei und erweitert auf dieser Grundlage den Produktionsumfang.

Alle Elemente des Marktmechanismus existieren nicht isoliert, sondern interagieren. Ihr Zusammenspiel ist ein Marktmechanismus. Es ist klar, dass die Nachfrage untrennbar mit dem Angebot verbunden ist und beide vom Preisniveau abhängen. Der Wettbewerb beeinflusst Nachfrage, Angebot und Preisniveau. Somit befinden sich alle Elemente des Marktmechanismus in einem einzigen System.

Das Gesetz der Nachfrage. Nachfragekurve. Nachfragefaktoren. Nachfrageelastizität

Die Nachfrage ist durch eine Skala gekennzeichnet, die die Bereitschaft der Käufer in einem bestimmten Zeitraum widerspiegelt, Waren zu jedem der auf dem Markt angebotenen Preise zu kaufen. Gleichzeitig sind das Nachfragevolumen und der Nachfragepreis wichtig.

Die Nachfrage ist die Menge eines Gutes, die Verbraucher zu kaufen bereit sind. Der Angebotspreis ist der Höchstpreis, den Käufer für eine bestimmte Menge eines Produkts zu zahlen bereit sind.

Es besteht eine gewisse Korrelation zwischen dem Marktpreis eines Rohstoffs und der nachgefragten Menge. Die Abhängigkeit des Nachfragevolumens von den Preisen wird durch das Nachfragegesetz festgelegt.

Das Gesetz der Nachfrage stellt eine umgekehrte Beziehung zwischen Preisen und der Menge der Waren her, die zu einem bestimmten Preis gekauft werden.

Die umgekehrte Beziehung wird durch die folgenden Hauptgründe erklärt:

niedrigere Preise erhöhen die Zahl der Käufer;

Preissenkung weitet sich aus Kaufkraft Käufer;

Die Sättigung des Marktes führt zu einer Abnahme des Nutzens zusätzlicher Einheiten des Produkts, sodass Käufer bereit sind, es nur zu niedrigeren Preisen zu kaufen.

So führt, vorbehaltlich der Invarianz anderer Faktoren, eine Erhöhung des Preises eines Produkts zu einer entsprechenden Verringerung der nachgefragten Menge, und eine Preissenkung dagegen zu einer Erhöhung der nachgefragten Menge.

Das Gesetz der Nachfrage hat eine grafische Interpretation in Form einer Nachfragekurve. Die wichtigste Eigenschaft der Nachfragekurve ist ihr abwärts gerichteter (abnehmender) Charakter.

Das Versorgungsrecht. Angebotskurve. Versorgungsfaktoren. Lieferelastizität

Das Angebot ist wie die Nachfrage durch eine Größenordnung gekennzeichnet. Es stellt die unterschiedlichen Mengen eines Gutes dar, die ein Produzent zu einem bestimmten Preis in einem bestimmten Zeitraum zu produzieren und zu verkaufen bereit ist.

Die Hauptindikatoren für das Angebot sind der Wert (Volumen) des Angebots und der Angebotspreis. Die Menge (Volumen) des Angebots ist die Menge an Waren, die Verkäufer zu verkaufen bereit sind. Der Angebotspreis ist der Mindestpreis, zu dem Verkäufer bereit sind, eine bestimmte Warenmenge zu verkaufen.

Die Abhängigkeit der Angebotsgröße (Volumen) von den Preisen ist durch das Angebotsgesetz festgelegt. Das Angebotsgesetz wird formuliert auf die folgende Weise: Der Wert (Menge) der angebotenen Waren hängt direkt vom Einzelpreis dieses Produkts ab. Die Menge (Volumen) des Angebots steigt mit steigendem Preis und sinkt mit sinkendem Preis.

Das Angebotsgesetz drückt also das Verhältnis zwischen Marktpreisen und der Menge an Waren oder Dienstleistungen aus, die Hersteller bereit sind anzubieten. Dieses Verhältnis zwischen Preis und Angebot ist auf zwei Hauptgründe zurückzuführen. Erstens, je höher der Preis, desto größer der Umsatz und Gewinn des Verkäufers, d.h. es gibt einen Anreiz für ihn, die Produktion zu steigern. Zweitens tauchen zu einem hohen Preis neue interessierte Hersteller auf, die ihre Waren gewinnbringend anbieten.

Mechanismen und Methoden der Regulierung unter den Bedingungen der Krisenbewältigung Autor unbekannt

4.1. Organisation der wirtschaftlichen Koordinierung in der Weltwirtschaft

Heute ist der Wettbewerb als Prinzip der wirtschaftlichen Koordinierung im Industriezeitalter durch ein System der wirtschaftlichen Koordinierung ersetzt worden, das die Koordinierung der Interessen der Wirtschaftseinheiten gewährleisten soll. Da der Marktsektor nicht in der Lage ist, die sozialen und ökologischen Bereiche zu regulieren, werden diese „Versäumnisse“ des Marktes durch den Staat gemäß etablierten Gesetzen und Vorschriften koordiniert. Aber im Gegenzug kann der Staat mit seiner Politik, die „Versagen“ des Marktes zu korrigieren, neue nachteilige Folgen und Probleme verursachen, was zu „Versagen“ der Politik führt. Die Maßnahmen einzelner Staaten zur Überwindung der Finanz- und Wirtschaftskrise zeigten der Welt diese „Versäumnisse“. Eine dieser Maßnahmen bestand darin, die Liquidität des Bankensektors der Volkswirtschaften zu erhöhen, was in allen anderen Sektoren negative Reaktionen hervorrief.

Getrennt von einem Ganzen existieren keine unabhängigen Sphären in der Wirtschaft. Dieses einheitliche Ganze wird in der Subsistenzwirtschaft durch den Kopf des Führers verwirklicht und in der großen industriellen Welt durch die Wirtschaftsordnung (in der Terminologie von V. Eucken) oder die Spielregeln, Prinzipien in modernem Klang. Aus diesem Grund erweist sich jede wirtschaftspolitische Maßnahme nur im Rahmen der gesamtwirtschaftlichen Ordnung, in der sich der Wirtschaftsprozess abspielt, als rational. Damit diese Wirtschaftsordnung ausreicht und den wirtschaftlichen Gesamtprozess vernünftig regelt, ist es notwendig, dass sich alle einzeln genommenen Ordnungsformen ergänzen, egal ob es sich um staatlich etablierte Formen handelt, nämlich um Handels-, Preis- und Kreditpolitik oder über bereits bekannte Formulare. Daher muss jede private Ordnung bzw. jedes wirtschaftliche Umfeld als Glied der gesamtwirtschaftlichen Ordnung bzw. als Strukturelement des wirtschaftlichen (Markt-)Umfeldes betrachtet werden. Dieser Zustand spiegelte den Entwicklungsstand der Länder in den 1950er Jahren wider. Gegenwärtig sind alle Volkswirtschaften durch verschiedene kooperative (korporative) Beziehungen miteinander verflochten und bilden ein globales Wirtschaftssystem.

Das Prinzip der ökonomischen Koordination des Wettbewerbs in einem marktwirtschaftlichen Umfeld sorgt bis heute für wissenschaftliche Auseinandersetzungen, die von verschiedenen wissenschaftlichen Schulen bestimmt werden. Doch in einem sind sich alle Wissenschaftler einig: Ohne Wettbewerb gibt es keine wirtschaftliche Entwicklung. Dass der Wettbewerbsmechanismus die Kräfte der Selbstzerstörung enthält, wie J. Schumpeter, wurde von A. Rich bestätigt, der den Wettbewerb als das von der realen Marktwirtschaft der 1980er Jahre propagierte Prinzip der Koordination von Aktivitäten betrachtete: „We are Die Rede ist von der Aufrechterhaltung eines solchen Wettbewerbs, der den Gewinn als Ergebnis einer aktiven unternehmerischen Tätigkeit sichert, die die Interessen aller berücksichtigt, aber die Erzielung von Einnahmen, die nicht auf die unternehmerische Tätigkeit, sondern auf die Macht der Mode zurückzuführen ist, wirksam verhindert Markt, der objektiv darauf abzielt, den Wettbewerb einzuschränken oder ihn sogar ganz von der Wirtschaftstätigkeit auszuschließen. Seine Schlussfolgerungen stimmen mit dem Pareto-Optimum überein: Das Wohlbefinden von niemandem kann verbessert werden, ohne das Wohlbefinden eines anderen zu verschlechtern. Das von Pareto vorgeschlagene Kriterium des Wohlbefindens bedeutet eine Situation, in der einige Menschen gewinnen, aber niemand verliert.

Die Soziale Marktwirtschaft ist ein liberales Konzept, das sich vom klassischen Liberalismus durch das Prinzip des wirtschaftlichen Wettbewerbs nach W. Euckens Ordoliberalismus unterscheidet, wenn eine Wirtschaftsordnung mit Rahmenplanung Wettbewerb garantiert, der die Marktwirtschaft einem Modell des vollkommenen Wettbewerbs näher bringt, ausschließend die Möglichkeit der Errichtung von Marktmacht durch Monopole und Kartelle. Seine soziale Ausrichtung muss aber durch gezielte Eingriffe von außen sichergestellt werden, was in der Natur der Regulierung durch die staatliche Wirtschaftspolitik liegt, die „Versagen“ des Marktes korrigiert.

Menschliches Wirtschaften wird von unterschiedlichen Zielen und Interessen bestimmt. Wenn das Ziel einer gewinnorientierten Ökonomie Einkommen zur persönlichen oder kollektiven Bereicherung ist, dann wird dieses Motiv zum dominierenden Strukturprinzip. Es entstehen sachliche Notwendigkeits- und Zwangsfaktoren, deren Quelle nicht in der rationalen Struktur des Wirtschaftens als solchem ​​liegt, sondern in der Dominanz des Bereicherungsmotivs und dem ihm entsprechenden ökonomischen Mechanismus: „Dann ist Wettbewerb in einer Marktwirtschaft von a Stimulus und Regulator der wirtschaftlichen Produktion und des Konsums artet leicht in einen aggressiven, ungezügelten Wettbewerb aus, dessen entscheidender Faktor nicht Können und Durchhaltevermögen, sondern vor allem wirtschaftliche Dominanz auf dem Markt ist, was Blockbildungen begünstigt. So entsteht ein Zwangssystem, dem sich einzelne Wirtschaftssubjekte nicht entziehen können, ohne sich dem Risiko eines wirtschaftlichen Schadens oder gar einer Katastrophe auszusetzen.

Sehr oft wird dieses Zwangssystem als objektive Regelmäßigkeit wahrgenommen, obwohl es in den meisten Fällen nichts anderes ist als die Summe von Gewohnheiten, Regeln, Vereinbarungen, die geändert werden können. Unternehmerischer Zwang kann auf bestimmte Wertorientierungen zurückzuführen sein, die der Wirtschaftsstruktur und -politik zugrunde liegen, bei deren Änderung dieser wirtschaftliche Zwang geschwächt oder beseitigt wird. Tatsächlich spiegelt ein solcher Zwang innere Widersprüche wider, die als Quelle der fortschreitenden Entwicklung der Gesellschaft dienen und einen systematischen Ansatz auf dialektischer Grundlage widerspiegeln. A. Rich meint: „Das Koordinierungssystem einer Marktwirtschaft genügt nur in geringem Maße den Anforderungen des vollen Wettbewerbs; ebenso gering ist die Wahrscheinlichkeit ihres tatsächlichen Bestehens unter den derzeitigen technischen und wirtschaftlichen Bedingungen. Das bedeutet keineswegs, wie oft behauptet wird, dass sich der Wettbewerb als Prinzip der wirtschaftlichen Koordinierung allgemein erschöpft hat. Denn selbst im Grenzfall, bei Vorliegen eines absoluten Monopols, wenn es keine direkten Konkurrenten gibt, bleibt der Wettbewerb zumindest innerhalb des begrenzten Budgets des Verbrauchers bestehen.

Der moderne Wettbewerb ist in erster Linie ein Kampf um die technische Führung, um die Priorität bei der Erschließung neuer Märkte und bei der Transformation alter Märkte, der Wunsch, die Richtung der Veränderungen des Geschmacks und der Vorlieben der Verbraucher so genau wie möglich zu erraten und sie so weit wie möglich zu verkörpern ihre Produkte. Dies ist eine besondere Art von Wettbewerb - "innovativer" Wettbewerb, dessen Hauptaufgabe nicht darin besteht, den Gegner von den Positionen zu verdrängen, die er bereits eingenommen hat, sondern zu versuchen, ihm in etwas Neuem, Vielversprechenderem voraus zu sein. Daher schlug F. Hayek eine solche Definition von Wettbewerb als einen Prozess vor, durch den Menschen Wissen erhalten und weitergeben. Es führt nur zu einer besseren Nutzung der Fähigkeiten und Kenntnisse anderer Verfahren, wie man das über Millionen verstreute Spezialwissen am besten nutzt.

Der Wert des Wettbewerbs liegt seiner Meinung nach gerade darin, dass er als Entdeckungsverfahren unvorhersehbar ist. Sonst wäre es nicht nötig. Eine Weiterentwicklung dieser Ansichten von F. Hayek wurde von T. Sakaya durchgeführt, der darauf aufmerksam machte, dass die Wettbewerber ihren Produkten eine neue Form des durch Wissen geschaffenen Werts verleihen, und die folgende Schlussfolgerung zog: Halten Sie die mit ihrer Entwicklung verbundenen Kosten ein. Ein solch intensiver Wettbewerb dürfte Bedingungen schaffen, unter denen der „Boom“ beim Verkauf eines populären Produkts oder einer technischen Innovation immer kürzer wird. Basierend auf dieser Annahme können wir schlussfolgern, dass der Lebenszyklus eines Verbraucherprodukts verkürzt wird.

Tatsächlich zeigte die Expansion von Waren aus China die Entwicklung des gegenteiligen Trends - die Einführung gefälschter Waren von den weltweit führenden Herstellern auf der ganzen Welt. Der institutionelle Mechanismus zur Glättung dieses Trends ist aus dem gleichen Grund wie die Umsetzung des Plans von V. Eucken - wegen der Verletzung der Interessen der Welt- und Industrieeliten - noch nicht wieder entwickelt worden. Da der Kampf in diesem Fall unmöglich ist, ist es notwendig, wissenschaftliche Forschungen über die Koordination von Interessen und die Verhinderung wirtschaftlicher Macht in den sich entwickelnden Zweigen der Informationstechnologie, Kommunikation, Raumfahrt und einigen anderen durchzuführen.

Auch P. Drucker schrieb bereits 1964 über die Bedeutung von Wissen, wenn im Unternehmen selbst weder Ergebnisse noch Ressourcen vorhanden sind: „Geschäft kann als ein Prozess definiert werden, der externe Ressourcen, nämlich Wissen, in externe Ergebnisse verwandelt – ökonomische Werte“ . In der modernen Wirtschaft lässt sich folgende Regelmäßigkeit nachweisen. Je vielfältiger ein bestimmtes Produkt auf dem Markt ist, desto schwieriger ist es, es durch ein Konkurrenzprodukt zu ersetzen, und desto größer ist daher die Marktmacht ihres Herstellers. Eine sogenannte Supply-Side-Economy entsteht, wenn nur kleine Details modifiziert werden können und homogene Waren, die auf dem Markt als Ganzes präsentiert werden, den Eindruck ihrer Heterogenität erwecken. Dieser Wettbewerb wird Substitutionswettbewerb genannt.

Dass sich der Wettbewerb als Prinzip der wirtschaftlichen Koordinierung noch nicht erschöpft hat, bestätigt sich aus der Sicht einer postindustriellen Gesellschaft, in der der Dienstleistungssektor mehr als die Hälfte der Wirtschaftstätigkeit ausmacht, wo eine Monopolisierung äußerst schwierig ist. Die Entwicklung der russischen Marktwirtschaft auf Wettbewerbsbasis besteht in der Schaffung institutioneller Bedingungen für die Erreichung der Wettbewerbsfähigkeit der Marktteilnehmer. Ausgangspunkt theoretischer Untersuchungen zu institutionellen Bedingungen sind die Arbeiten von M. Porter, der in den 1980er Jahren die Wettbewerbsvorteile von Ländern und den Kontext von Unternehmen (institutionelle Bedingungen) charakterisierte.

In seiner Forschung hat er bewiesen, dass die Entstehung eines nationalen Umfelds, in dem Unternehmen geboren werden und lernen, sich zu messen, auf vier Komponenten der Wettbewerbsvorteile des Landes (die „Diamant“-Regel) zurückzuführen ist: die Präsenz der Produktionsfaktoren im Land notwendig, um in dieser Branche zu konkurrieren; die Nachfrage auf dem Inlandsmarkt; die Präsenz im Land von Zulieferindustrien oder anderen verwandten Industrien, die international wettbewerbsfähig sind; das Wettbewerbsniveau und die Bedingungen für die Gründung einer Organisation und die Führung von Unternehmen, die für ein bestimmtes Land spezifisch sind.

Laut Porter ist der Kontext der Aktivitäten von Unternehmen (institutionelle Bedingungen) eine soziale, politische und institutionelle Infrastruktur, die viele Elemente umfasst, wie Gesetze, Regeln, Kodizes und Verfahren zur Lösung von Konflikten, zur Bestimmung von Verantwortlichkeiten, zur Definition von Eigentum und zur Abgrenzung der Grenzen von Eigentumsrechten. Es ist auch notwendig, eine weit verbreitete Überzeugung zu entwickeln, dass diese Regeln tatsächlich die Regeln sind, die das Wirtschaftsleben regeln. Dafür braucht es eine funktionierende öffentliche Verwaltung. Der Markt ist kein Ersatz für den Staat, er ist eine Ergänzung, ohne den Staat oder andere Mechanismen der zentralisierten Koordination kann der Markt nicht funktionieren.

In Russland begann Mitte der 1990er Jahre mit der Schaffung von Institutionen und institutionellen Rahmenbedingungen die Herausbildung eines Marktumfelds auf Wettbewerbsbasis. Bei der Analyse des Kontexts (institutioneller Bedingungen) der Aktivitäten russischer Unternehmen ist es notwendig, Branchen zu identifizieren, in denen es möglich ist, wettbewerbsfähige Produkte herzustellen. Dies sind die sogenannten Wachstumspunkte der heimischen Wirtschaft, zu denen Hightech-Industrien gehören - Energietechnik, Luft- und Raumfahrtsysteme, militärisch-industrieller Komplex, schwerer Spezialmaschinenbau, Telekommunikation, Computerindustrie, Software. Es ist auch notwendig, die Entwicklung der modernen technologischen Revolution zu berücksichtigen, die fünf Hauptkomponenten der neuen technologischen Ordnung umfasst - Informationstechnologie, synthetische Materialien, Biotechnologie, neue Energiequellen und Nanotechnologie.

ICH BIN. Kirzner, weil es die Rolle des Unternehmers nicht ersetzt. Er konzentrierte sich nicht auf die Analyse des Gleichgewichts, sondern darauf, das Funktionieren des Marktes als Prozess zu verstehen. Er erkennt den Unternehmer als treibende Kraft des gesamten Marktgeschehens an, wobei er feststellt, dass der Ausschluss des unternehmerischen Elements allen Wettbewerbsmodellen gemeinsam ist. Unserer Meinung nach ist das unternehmerische Element der Managementaspekt des Systems der Wettbewerbsbeziehungen. Bereits 1921 identifizierte F. Knight Unterschiede in der Führungsfunktion – Entscheidungen zu treffen und der unternehmerischen Funktion – Verantwortung zu tragen. Darauf aufbauend kann von einer Managerökonomie gesprochen werden, in der Managementaufgaben im Zusammenhang mit der Erfüllung eines unternehmerischen Ziels umgesetzt werden. Zu den Aufgaben eines solchen Managements gehört die Schaffung institutioneller Rahmenbedingungen.

Die Existenz mancher Monopole ist unvermeidbar, da die Duplizierung von Einrichtungen wie einer Pipeline, einer Stromleitung oder einer Forschungsklinik zu ungerechtfertigten Kosten führen würde. Die Kosten für die Gewinnung zusätzlicher Ressourcen würden den potenziellen Nutzen aus dem Vorhandensein von Wettbewerb übersteigen. In solchen Situationen spielt die Regulierungsbehörde die Hauptrolle, um sicherzustellen, dass das Objekt für alle zu einem angemessenen Preis verfügbar ist. Regulatoren sind jedoch nicht allgegenwärtig oder allwissend. Das eigene Machtmonopol wird nicht immer fair genutzt. Neben „Versagen“ des Marktes gibt es „Versagen“ der Politik.

In einem sozial orientierten Wirtschaftsmodell legt der Staat die formalen Regeln und Normen fest, die notwendig sind, um die Erfüllung der gesetzten Ziele auf der Grundlage der Steigerung der Effizienz der Produktion und der Wettbewerbsfähigkeit von Waren und Dienstleistungen sicherzustellen. Obwohl solche Normen und Regeln in allen Staatsmodellen existieren. Im keynesianischen Modell wird staatliches Eingreifen in Krisensituationen als notwendig erachtet. Aber die Zuordnung des Koordinationsaspekts von Institutionen als einem grundsätzlichen gegenüber dem Verteilungsaspekt ist die methodische Grundlage des von uns entwickelten Systems der ökonomischen Koordination zwischenbetrieblicher Beziehungen.

Uns interessiert der Mechanismus der Koordination wirtschaftlichen Handelns als Managementstruktur („Governance-Strukturen“) im Konzept von O. Williamson, den er mit den Konzepten der „Economic Institutions“ identifiziert. Dieser Mechanismus spiegelt unserer Meinung nach die Dominanz von Organisations- und Managementbeziehungen wider.

Die Übertreibung der Logik des Marktes als absolutes Koordinationsprinzip in der Gesellschaft bedeutet, die Logik des Zusammenlebens der Menschen (die ethische Vorstellung der Rationalität) durch die ökonomische Logik eines für beide Seiten vorteilhaften Warenaustausches einzuschränken. In diesem Fall basiert die verwendete Forschungsmethodik auf zwei Annahmen: ökonomischer Determinismus und Reduktionismus. Die erste basiert auf der Ausschließlichkeit der ökonomischen Rationalität aufgrund der Bedingungen des Marktwettbewerbs. Reduktionismus in der Ökonomie kommt von der Definition eines Marktes, der zum Nutzen aller arbeitet und sich um das Gemeinwohl kümmert. Die gleiche systemische Rationalität, aber mit normativem Gehalt.

Anstatt den Markt beispielsweise in Russland an die gesellschaftlichen Verhältnisse anzupassen, werden diese Verhältnisse selbst radikal an die Erfordernisse des Marktes angepasst. Beziehungen zwischen Menschen werden auf Austauschbeziehungen reduziert, was zur Entwicklung der Idee der Effizienz einer Marktwirtschaft zur Ideologie einer totalen Marktgesellschaft führt.

Die aktuelle Wirtschaftskrise hat den Mechanismus unseres Systems der wirtschaftlichen Koordinierung auf globaler Ebene aufgezeigt. Das Wesen des Mechanismus des wirtschaftlichen Koordinierungssystems basiert unserer Meinung nach auf den identifizierten drei Arten der wirtschaftlichen Koordinierung (zentralisiert, dezentralisiert und global). Wir kamen zu dem Schluss, dass der Wettbewerbsmechanismus (Selbstregulierungsmarkt) durch ein System der wirtschaftlichen Koordinierung der Aktivitäten von Marktteilnehmern ersetzt wurde. Alle Elemente dieses Systems sind miteinander verbunden, und jede Art der wirtschaftlichen Koordinierung kann derzeit nicht getrennt vom allgemeinen System existieren, was die aktuelle Krise gezeigt hat.

Die zentrale Koordination durch die Regierung schafft ein wettbewerbsorientiertes Umfeld (die sogenannten „Spielregeln“). Marktteilnehmer agieren in einem bestimmten Umfeld, das es ihnen ermöglicht, Wettbewerbsfähigkeit zu erreichen, unter Berücksichtigung der bestehenden Normen und Regeln, die vom Staat in Abhängigkeit vom Entwicklungsziel festgelegt werden (zentralisierte Koordination). Es sei darauf hingewiesen, dass A. Marshall, als er die Auswirkungen des äußeren Umfelds auf die Produktionsorganisation analysierte, über die Rolle von Wettbewerb und Zusammenarbeit bei der Entwicklung der Wirtschaft sprach. Unser Verständnis von Kooperation liegt darin, die Interessen der Wirtschaft und die Ziele der gesellschaftlichen Entwicklung aufeinander abzustimmen. Das System, das die Rolle der Zusammenarbeit in einem wettbewerbsorientierten Umfeld umsetzt, ist das untersuchte System der wirtschaftlichen Koordinierung. W. Eucken schlug für das Nachkriegsdeutschland beim Übergang von der Planwirtschaft zur Marktwirtschaft zwei konstitutive Prinzipien vor: Die Politik des Staates zielt auf die Auflösung oder Begrenzung wirtschaftlicher Machtgruppen; Die politische und wirtschaftliche Tätigkeit des Staates zielt darauf ab, Formen des wirtschaftlichen Umfelds zu schaffen, und nicht auf die Regulierung des Wirtschaftsprozesses.

Eucken bemängelte, wenn die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Machtgruppen im Staat bereits starke Positionen bezogen und staatliche Privilegien erlangt hätten, dann sei es schwierig, ihre Schwächung oder Auflösung zu erreichen. Gleichzeitig zieht er aber ein optimistisches Fazit: „Die Geschichte liefert jedoch viele Beispiele, die zeigen, dass dies im Rahmen der Auseinandersetzung zwischen Machtgruppen und entschlossener Staatsführung gelingen kann.“

Die dezentrale Koordination im bestehenden Wettbewerbsumfeld sichert die Wettbewerbsfähigkeit. Die Geschichte der wirtschaftlichen Entwicklung hat gezeigt, dass sich eine unzureichende Koordination in einer Marktwirtschaft durch die Machtbildung über den Markt durch Monopole, Oligopole und Gruppen mit eigenen Interessen manifestiert. Wie Entwicklungstrends zeigen, stellen Monopole und Oligopole, andere formelle und informelle Verbundstrukturen, die Nutzung des Wettbewerbs als Prinzip der Selbstorganisation, der dezentralen Koordination im Markt in Frage.

Der Mechanismus der dezentralen Koordinierung der Aktivitäten von Marktteilnehmern (Mikroökonomie) kann die Makroökonomie nicht ersetzen und Bedingungen für Entwicklung schaffen. Daher bilden dezentrale und zentrale Koordination ein System. Grundlage für die Hervorhebung des Mechanismus der dezentralen Koordination ist die Untersuchung des Konzepts der „internen (unternehmensinternen) Organisation“ („interne Organisation“) von F. Knight, das dazu beiträgt, die Besonderheiten der Aufgaben des Unternehmens als hervorzuheben nicht marktbezogener (administrativer) Mechanismus der wirtschaftlichen Koordinierung. Der dezentrale Koordinierungsmechanismus umfasst die Unternehmensplanung (einschließlich der Zusammenarbeit in integrierten Strukturen), die Verwaltung, Kontrolle und effektive Verwaltung des Staatseigentums.

Wir stellen diese Mechanismen in Abb. 4.1.

Reis. 4.1. Dezentraler und zentraler Koordinierungsmechanismus

Globale Koordination durch die Inklusivität (Inklusion) von Wirtschaftsakteuren sichert die Herausbildung von Weltnormen und Geschäftsregeln. Die Hauptbedingung für perfekten Wettbewerb (das Ideal der Reform der russischen Wirtschaft) ist, dass der Marktpreis unter dem Einfluss von Angebot und Nachfrage aller Teilnehmer gebildet wird. Die Kommunikationsstruktur zwischen den Marktteilnehmern – die Marktstruktur – ist derart, dass niemand einzeln den Preis beeinflussen kann. Da aber der Wettbewerbsmarkt seit A. Smith durch die zunehmende Konzentration von Produktion und Kapital in neuen Formen die Fähigkeit zur Selbstregulierung verloren hat, wird der Wettbewerbsmechanismus durch andere Systeme ersetzt.

In einer globalen Strategie müssen aufgrund der vielen Möglichkeiten des Wettbewerbs Entscheidungen getroffen werden: Wo werden Aktivitäten platziert und wie werden sie koordiniert? Die Prinzipien der globalen Koordination, die es Unternehmen ermöglichen, durch eine globale Strategie Wettbewerbsvorteile zu erzielen, wurden von M. Porter hervorgehoben. Der Mechanismus der globalen wirtschaftlichen Koordinierung ist in der Tabelle dargestellt. 4.1.

Tabelle 4.1. Globaler wirtschaftlicher Koordinierungsmechanismus

Der Markt und seine Infrastruktur manifestieren sich durch Institutionen: das Geldsystem, die Warenbörsen, die Konvertibilität von Währungen usw. Gegenwärtig haben diese Institutionen im Wesentlichen einen globalen Charakter angenommen. Die Tabelle zeigt, dass der Mechanismus der globalen wirtschaftlichen Koordination mit der Erlangung von Wettbewerbsvorteilen verbunden ist. Globale Koordination sichert die Herausbildung von Weltnormen und Managementregeln durch die Inklusivität (Involvement) von Wirtschaftsakteuren, die sich in der modernen Welt als Beziehung zwischen Zentrum und Peripherie in vernetzten räumlichen Strukturen manifestieren. Diese Schlussfolgerung wird auf der Grundlage der Begründung der Netzwerkgesellschaft von M. Castells (1996) gezogen, der anhand zahlreicher Beispiele nachgewiesen hat, dass die vorherrschenden Prozesse und Funktionen in unseren Gesellschaften durch die Gestaltung von Beziehungen in Netzwerken und zwischen Netzwerken bestimmt werden .

Unserer Meinung nach hat eine neue Ära begonnen, die durch die vierte Evolutionsstufe des Koordinierungsprinzips in der Wirtschaft gekennzeichnet ist. Die erste Stufe stellte die sogenannte „unsichtbare Hand“ von Smiths Marktkoordinierung dar und drückte sich in der vom Markt koordinierten Senkung der Massenproduktionskosten in vertikal spezialisierten Industrieunternehmen aus. Alfred Chandler (1977) nannte die zweite Stufe die sichtbare Hand der hierarchischen Koordination unter Verwendung der organisatorischen Innovationen des US-Managementteams. Die dritte Stufe besteht darin, das Problem zu lösen, indem die interne Organisation des Unternehmens verbessert wird, und nicht die Produktivität (Kostensenkung). Diese Position widerspricht der in den 1990er Jahren in den Vereinigten Staaten und Großbritannien entstandenen Vorstellung von der Wirtschaft als Gegenstand zentralstaatlicher Nachfragesteuerungspolitik.

Die von uns vorgeschlagene vierte Stufe basiert nicht auf der Erlangung von Wettbewerbsvorteilen durch Kostensenkung (erste und zweite Stufe) oder der Erlangung strategischer Vorteile durch kontinuierliche Verbesserung des Produktionsprozesses und des Produkts (dritte Stufe), sondern auf der Verwendung eines wirtschaftlichen Koordinierungssystems in in denen der Mechanismus zur Koordinierung der Geschäftsinteressen umgesetzt wird und Entwicklungsziele der Gesellschaft. Basierend auf den identifizierten Prinzipien und Mechanismen der wirtschaftlichen Koordination (zentralisiert, dezentralisiert und global) kamen wir zu dem Schluss, dass der Mechanismus des Wettbewerbs (sich selbst regulierender Markt) durch ein System der wirtschaftlichen Koordination ersetzt wurde. Die zentrale Koordination durch die Regierung schafft ein wettbewerbsorientiertes Umfeld (die sogenannten „Spielregeln“). Die dezentrale Koordination im bestehenden Wettbewerbsumfeld sichert die Wettbewerbsfähigkeit. Globale Koordination gewährleistet die Bildung von Weltnormen und Geschäftsregeln.